На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[didone]

Есть люди, которые хотят фотографировать, других интересует чисто техническая сторона, им постоянно хочется пощупать что то новое, в руках подержать, рассмотреть на кропе шумы матрицы, поговорить о правильной цветопередаче, у самого есть такие друзья, нормальные люди, ну любят это дело, "тащятся" от техники.

[iMan]

Почитав ваши комментарии в этой теме, tygra, я пришел к выводу, что Вам, скорее всего, нужна просто беззеркалка - типа Sony NEX. Потому как Вам столько дали полезных и, на самом деле, правдивых советов, к которым стоит прислушаться (выжимать из Д90 все соки и купить недорогой фикс), а вы не хотите прислушиваться. Уперлись, что нужно менять тушку и всё. Да ничего не поменяется от этого! Так не бывает, по личного опыту говорю. А то, что вы снимаете на китовый 18-105 и говорите, что, купив фиксы ваше представление не изменится, то после таких слов Вам уже и советовать ничего не хочется: вы не хотите прислушиваться к чужим мнениям и советам.

Поступайте, как сами считаете нужным, разочаруетесь, купив новую тушку, зато будет над чем задумываться, и в будущем подобных ошибок не допустите.



Лично мой совет Вам - купить беззеркалку.

[mister.zim]

Лично мой совет Вам - купить беззеркалку.

А Вы считаете, что купив БЗК не надо будет думать? Или размер матрицы имеет значение? (так у автора темы и так размер матрицы реальный...зачем ему менть шило на мыло?)



Предыдущие оарторы были правы - сначала надо понять возможности камеры, понять свои способности, а уже потом решать надо или нет менять что-либо..

я к примеру, владел лично и мыльницами и зеркалками, а на финише понял - что мне достаточно трижды кропа..





«уа..уа..хочу на фото дня» на Яндекс.Фотках





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/626012/





«Нахохлились..» на Яндекс.Фотках





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/621298/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/619683/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/532162/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/530112/





http://fotki.yandex.ru/users/mister-zim/view/484740/





«Белая..роза» на Яндекс.Фотках



и т.д

[Shklyarsky]

Все авторы безусловно правы! Если вы не разобрались в Д90... то Д700 для вас вообще будет никак! вы в нем просто разочаруетесь! В любом фотоаппарате (будь то мыльница снимающая в Джипег сразу или проф сектор) нужно правильно экспонировать кадр! тогда у вас и цвет и яркость будет на месте! У меня мыльница 9летней давности, так я и на неё вполне ничего снимаю... сейчас вот на Люмикс запал... А вот на счет стекол вы зря думаете так. Я на Люмикс ставлю Никоновскую оптику и старую советскую... так картинки ни в какое сравнение не идут! Вы попробуйте и сделаете вывод для себя. Не хотите покупать, возьмите у кого нибудь на прокат. Немного про цвет люмикса хочу сказать... очень даже ничего, даже при недоэкспонировании имеется возможность вытянуть его. Но автомат, АФ и почее автоматическое в нём... просто черепаха по сравнению с Д90, а Д700 тем более. Хотя их как я уже говорил даже и сравнивать нельзя как фотоаппараты, только для неспешной работы! Но мне он нравится(поворотный экран, а то валятся уже как то надоело)))...)! Прекрасная альтернатива, когда без особых придирок к качеству. Если интересно напишите в личку, скину ссылки посмотрите фото. И напоследок, не буду оригинальным, но процитирую... "Снимает не фотоаппарат, а человек"

[Сильвестр]

Менять пока не собираюсь, но сейчас внимательно слежу за фуджей и их прошкой. Может настанет тот момент когда они впихнут в прошку полный кадр и оставят оптический ВИ. Тогда и будем думать.

А если из никона так только 800е, но цена уж кусается больно.

[Константин Сухов]

жалко будет, если вы потратив кучу своих кровных при переходе на ФФ будете разочарованы результатом, хотя при правильном подходе можно получать отлисный результат

Spoiler: [+]

это правда Д300, но матрица там аналогичная Д90

Ай как клево!

[Olejek]

Кой-какие фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/newsinform/

Но они обычные, техникой тут мне не помочь скорее всего, да и цвета техникой не исправить

вам нужна мыльница обычная по большому счету

у вас есть не плохой инструмент, но вы им не пользуетесь, лучше продать и купить мыльницу

[WingfirE]

Самый лучший камерный JPG у никона сейчас в Д4, но хорошо освоить эту камеру - нетривиальная задача . То есть можно без обработки в редакторе...только для этого нужно куча знаний и опыта и/или топовая репортажная камера.

[tygra]

Нет слов, одни эмоции. Не хочется обижать автора темы, но... Такое лично я слышу довольно часто. Но это не значит, что D90-й плохой фотоаппарат. Аппарат прекрасный, только пользоваться не умеем. Не хотим пользоваться фотошопом - это все равно, что не хотеть пользоваться проявителем и закрепителем в пленочной фотографии.

Если бы ФШ сам закреплял и проявлял, то да, это было бы правдой. Но он сам не хочет А проявителть и закрепитель - всегда сам, только развести надо

[tygra]

Я все понимаю, что фиксы - это другое качество



Но не буду ни я ни много много других людей таскать с собой набор фиксов, да еще и менять на ходу, чтобы снять то пейзаж то летящую чайку



И да, я хочу чик-чик - и более-менее готово

Но при возможности, если есть желание - чтобы и чик, и тык, и пык и мык



Про компоновку кадра я все понимаю, тут от аппарата не зависит, но у меня нет тут никакого мало-мальского таланта, так что я и не пытаюсь, а то одно мучение выходит. Лучше вообще снимать не думая в таком случае, т.к. выходит лучше



Опять же, глядя на пример беззеркалок - ведь могут же прямо из камеры получать нормальные снимки по большей части. А почему зеркалки не могут?



А переход на ФФ все ж таки может помочь - это все же немного другой мир, и кто его знает, как я ощущу себя в нем, может дело пойдет



А может прост стоит сменить аппарат - как в анекдоте: "ну не нравишься ты мне"



=====



Но не смотря на все это - Д90 не вечен

А что дальше...?



Ни на какого не обижаюсь - и не за что, и незачем