У кого есть 135 2.0 DC? Помогите определиться...

[Альфред]

Очень хорошее, боке сказка, резкость отличная, но 1 недостаток - ХА просто чудовищные.

Полностью подписываюсь.

[Алексей Соловей]

Бэк-фронт-фокус

вантох, вы написали свой пост в поддержку этого -

...И это не включая экземпляры, у которых очень большой бэк или фронт фокус...

- или как?

[Сергей Аюков]

Алексей,

спасибо за развернутый комментарий к моим заметкам. Опыт моего использования 135/2DC сравнительно небольшой.

Сергей Аюков, а как это у ответрочного объектива может быть фронт- или бак-фокус? у отверточных объективов нет "мозгов", они устроены точно так же как мануальные, и ответка выполняет ту же функцию чтои рука фотографа в мануальном объективе - в отличии от объективов G-серии в которых процессор программируется на поправки в фокусе. Так что если у вас - при условии нового и исправного объектива - чуть не тридцать процентов промахов фокуса - то это полностью на вашей совести!

Подробно механика и алгоритмы работы автофокуса мне неизвестны, поэтому я не буду доказывать, что отверточные объективы могут или не могут иметь бэк и фронт фокус. Тем не менее экспериментально (на мишенях) это обнаруживается. Более того, я встречал замечания (в частности, на этом форуме тоже), что на некоторых комбинациях тушка+135/2 вообще не удается скомпенсировать бэк или фронт фокус, диапазона поправки не хватает. К счастью, мой объектив в пределах нормы.

Второе: Сергей, а вы что - динамические сцены 135-м снимаете на f2???

Тогда - понятный перец - это еще у вас очень даже хорошие результаты получаются. По роду работы постоянно сталкиваюсь с проф-репортерами: они на топовых проф-трансах при динамике полную апертуру используют только в безвыходных форсмажорных ситуациях, зажимаются - что бы не потерять объект из фокуса.

В данном случае речь не идет съемке танцев в полутемном помещении на расстоянии три метра. Понятно, в что таких условиях вообще ни один портретник не справится. Я говорю о непостановочной съемке людей, т.е. когда люди говорят, двигаются (но не танцуют) и т.д. -- при недостаточном освещении, разумеется. Закрывать диафрагму, как правило, не хочется из-за недостатка света. Лучше уж забраковать какой-то процент кадров. Так или иначе, я не проф. репортер, и условия и задачи у меня другие. Также две недели назад купил 70-200/2.8, в субботу как раз снимал в том числе и танцы в полутемном помещении, о результатах пока говорить рано, еще не обработал. Но уверен, что настоящую динамику больше на 135-ку снимать вряд ли буду.

А если вы в портретном объективе ХА и СА считаете недостатками, то порекомендуйте автору темы Nikkor 105 f2,8G VR Makro: тут тебе и VR, и скорость фокусировки сногсшибательная, и никаких ХА и Са, и микроконтраст, и резкость - ну просто мечта дерматолога?!!

Не знаю, 105 Micro у меня нет, поэтому про него ничего не скажу. Могу сказать про 85/1.8G. Он тоже резкий и контрастный, фокусируется точно, ну ХА правда есть немного. Так вот он как портретник мне не очень нравится, как-то суховат он, скучен.

Для Д700 он подходит идеально.

Согласен с этим! Но на D800 временами хочется сильно откадрировать (запас по пикселям есть), и тогда понимаешь, что и фокусировка могла быть поточнее, и ХА могли бы быть поменьше.

К тому же у 135-го даже на коротких выдержках слишком много микрошевеленки - на 85-100мм ее будет значительно меньше.

На восьмисотке я на 135-ку снимаю с 1/160, иначе часты смазы.

Если тем не менее нужен 135-й и интересует резкость, то у этого объектива есть более ранняя и реже встречающаяся версия без "D" - сам не пробовал, но читал отзывы многих что он значительно резче чем с "D".

У меня D...

[dim-dim]

Полистайте этот альбом



«Пента на Пловчихе 20.05.11»





Начало af 28-70/2.8D потом 135/2DC.



Пробовал на fuji s5pro.

Скорость фокусировки не быстрая, но достаточная для спокойной съемки.

На сколько резкая не понял, т.к. s5pro сама еще картинку мылит нехило.

Рисунок - показался одним из самых приятных из пробованных стекол никона.

Бокеха - отличная.

p/s cтекла Альфреда, спасибо ему ещё раз!

[bookgott]

Во первых их две версии автофокусных.

135/2D и 135/2

135/2D новый стоит 40000 ,подержаный- 35000

135/2 нового не найдете- подержаный - 30000.



недостатки уже все перечислили.

1.Плохо снимать на следящем.При движении предмета на Вас будет бэк фокус - запаздывать будет фокус,при движении от Вас соотвественно фронт.

2.На дырке 2.0 - могут быть жуткие ХА ,а могут не быть.Зависит от объектива.Но без ХА совсем не бывает 135...

3.Не любит плохое освещение плюс версия 135/2 - без D тоесть- у меня лично плохо координируется со вспышкой.Отношу это к осутствию D - звамера расстояния через объектив...

4.У меня попадает практически все время если не мешают пп 1-3)))))

[Northfox]

Сергей Аюков, а как это у ответрочного объектива может быть фронт- или бак-фокус?

Еще как может. У меня было три отверточных фикса - 35, 50 и 85 мм. На D300s и на D700 первые два "били" точно в цель, а 85-ка требовала поправки. Сейчас точно уже не помню, но где-то +5 или около того.