Как он крутит такое боке? Фото внутри. Король боке на полном кадре

[Евгений_D300S]

..

Я говорю о том, что это же Лейка !!! Типа - круто.

Вранье - круто это грудь

[multiformat amateur]

Для меня хорошее боке это когда размыто „в дым“, чтобы задник вообще не угадывался.

То,что описано в цитате означает отсутствие боке...





Боке - это рисунок оптики (вне зоны резкости...)

[Olejek]

боке в переводе - размытие, какое оно, это уже другой вопрос, в дым не в дым, или убогий блюр, или бубликами, или с закруткой колец как у гелиосов... кому как нравится

[Tyrson]

Таир 11 А, диафрагма, скорее всего, 4:





Никкор 35-70 2.8Д, диафрагма 3.2:



Он же при заднем свете:

[Olejek]

У меня тоже имеется 35-70 правда без D, хорошее стекло, боке нравится =)

[necster]

Вранье - круто это грудь:rolleyes:

Согласен. Лучше такая грудь в руках, чем Лейка в небе :-)

[Yurydan]

Пропорции тела сильно нарушены, рука и грудь увеличены, а головка маленькая, что подчеркнуть хотели этим непонятно

- не придирайтесь. Несильно нарушены. Рука - немного увеличена. А скажем так, центр композиции и голова находятся примерно на одинаковом расстоянии от камеры и диспропорции не могут образоваться.

[multiformat amateur]

боке в переводе - размытие, какое оно, это уже другой вопрос,

Мне кажется, прежде чем рассуждать о боке будет полезным:

(а) познакомиться с принятыми дефинициями,

(б) познакомиться активно с практикой употребления термина в широких кругах тех,

где это обсуждается.

(в) включить логику.





Если принять за "боке" полное размытие в хлам, как тут предлагают, то, в таком случае, уже не будет объективов с хорошим или плохим боке. Будут просто объективы, на которых "боке достижимо". И те "на которых недостижимо". Но, этот термин общепринято все же используется несколько в ином ключе. Различают объективы с хрошим боке, с плохим боке. Следовательно, логически рассуждая, таким образом речь идет не о полном размытии в хлам (чтобы задник вообще не угадывался), а именно о рисовании зоны нерезкости.

[VAGUS]

Ощущение, что ветка года так 2004-2006...

Скоко ж можно обсасывать одно и то же? Ну, вот, даже в этот раз понятно, что кому-то сиськи нравятся больше, чем боке... Это как у Андерсена принцесса выкинула розу в горшке, и скривилась, узнав, что соловей настоящий, а не механический. Другими словами, "кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик".

Зачем спорить о настолько "вкусовых" вещах?

Каждый из нас понимает, что главное в фото - это фото, а не техника, ИСО, боке и пр., но, тем не менее всё равно гонится за "совершенным инструментом". Все хотят играть на Страдивари, а не на инструменте Кислодрищенской музфабрики. Это понятно и естественно. Но это отвлекает от самого фото.

Я тоже всё это прошёл, перепробовал кучу оптики в поисках хорошего сочетания резкости, рисунка, боке. В результате понял, что совершенства нет, но есть очень близкое к нему, с оговорками. Объективы такого типа оставил, остальные продал без сожаления. Кстати, среди и тех и тех были усердно хвалимые на форумах за хорошее интересное боке... так что чужое мнение не всегда полезно.

[necster]

Различают объективы с хрошим боке, с плохим боке.

Не соглашусь. Нет плохого боке, есть плохие фотографы :-)