На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

Сильвестр

tygra писал(а): Пн фев 18, 2013 13:14
Медленно буду принимать решение

Купите для начала, как вам многие уже советовали, хотя бы 35/1.8. Или возьмите на попробовать. Поверьте, у вас изменится отношение к Д90.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 18, 2013 14:46

Rustam C. писал(а): Пн фев 18, 2013 14:41
Какая такая беззеркалка может больше и лучше чем Д90???

Если принимать во внимание дословно "беззеркальная камера" то есть безусловно такие: Leica,Fuji. Зеркала ведь в них нет.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 18, 2013 14:51

Jazz_63 писал(а): Пн фев 18, 2013 14:46
Затвор в моём Д40 - "живее всех живых",чего и остальным затворам желает!

Но выходит, что не видать мне новой камеры, покуда он, затвор в Д40, жив?

А пойти и купить новенькую камеру - признать у себя "диагноз Айфона"?

Покупка камеры через одно, а то и два,поколения - нормальное явление.

Вы очень не внимательно читаете. Надеюсь,что это случайно? Повторю

смена камеры с выходом новой модели. Я где-то упоминал,что это,как Вы соизволили выразиться " через одно, а то и два,поколения"?

Jazz_63

Да не в обиду Вам, уж поверьте!

Камеры в последнее время обновляются с огромной скоростью.

Угнаться = разориться.Да и есть ли смысл? Так что наоборот, с Вами я полностью согласен,

и та же Д90 ещё очень и очень, если к ней с душой подходить.

Но апгрейд может быть оправдан не только полным физическим износом,вот что я хотел сказать.

P.S.Каждый год появляются новые модели УНЧ, но я свои менять не спешу....

Евгений_D300S

Jazz_63 писал(а): Пн фев 18, 2013 14:46
Затвор в моём Д40 - "живее всех живых",чего и остальным затворам желает!

Но выходит, что не видать мне новой камеры, покуда он, затвор в Д40, жив?

А пойти и купить новенькую камеру - признать у себя "диагноз Айфона"?

Покупка камеры через одно, а то и два,поколения - нормальное явление.

Нет просто придти и купить

в этом нет ничего зазорного,

если Вы бабушку процентщицу в живых оствавите (с) на всякий случай Достоевский "Преступление и наказание" это не Вам, это "на всякий случай"

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 18, 2013 15:03

Jazz_63 писал(а): Пн фев 18, 2013 14:56
Да не в обиду Вам, уж поверьте!

Камеры в последнее время обновляются с огромной скоростью.

Угнаться = разориться.Да и есть ли смысл? Так что наоборот, с Вами я полностью согласен,

и та же Д90 ещё очень и очень, если к ней с душой подходить.

Но апгрейд может быть оправдан не только полным физическим износом,вот что я хотел сказать.

P.S.Каждый год появляются новые модели УНЧ, но я свои менять не спешу....

Так и я о том же,в смысле если камера не в состоянии выполнить новые задачи фотографа или "выжали" из неё всё.

Rustam C.

MUR писал(а): Пн фев 18, 2013 14:46
Если принимать во внимание дословно "беззеркальная камера" то есть безусловно такие: Leica,Fuji. Зеркала ведь в них нет.

В нашем сельпо ценников с такими словами никогда не печатают, а при употреблении таких слов как Leica можно получить заряд классовой ненависти от пролетариата!!! Но если и есть такой кроп компакт с лучшими параметрами - приложите ссылку с dxomark, а потом уже можно будет рассуждать о скорости контрастного АФ, удобстве визирования изображения, целесообразности применения в руках человека с фамилией не "Медведев".

sasha_sf

можете смело брать д7000. он очень хорош. его хвалят однозначно все прошлые владельцы д90, владельцы д300 и д300с тоже говорят что он хорош.

я доволен. перешел на него с д3000. так вообще земля и небо. щас вот хочу с 18-55 переходить. буду заморачиваться!

удачи!

Евгений_D300S

sasha_sf писал(а): Пн фев 18, 2013 15:12
можете смело брать д7000. он очень хорош. его хвалят однозначно все прошлые владельцы д90, владельцы д300 и д300с тоже говорят что он хорош.

я доволен. перешел на него с д3000. так вообще земля и небо. щас вот хочу с 18-55 переходить. буду заморачиваться!

удачи!

Удачи

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 18, 2013 15:21

Rustam C. писал(а): Пн фев 18, 2013 15:08
В нашем сельпо ценников с такими словами никогда не печатают, а при употреблении таких слов как Leica можно получить заряд классовой ненависти от пролетариата!!! Но если и есть такой кроп компакт с лучшими параметрами - приложите ссылку с dxomark, а потом уже можно будет рассуждать о скорости контрастного АФ, удобстве визирования изображения, целесообразности применения в руках человека с фамилией не "Медведев".

[oft]Рассуждайте,Вам делать нечего. Валяйте. Мне работать надо .Разводить очередной флуд не собираюсь. Медведев то здесь причём. Фамилия Анри Картье-Брессона Вас устроит?

И ещё ,чтобы закрыть "болтовню" в плёночные времена я снимал на Leica, так что "как это делается" я знаю.[/oft]

SPU · Сообщение **SPU** » Пн фев 18, 2013 15:25

tygra писал(а): Пн фев 18, 2013 09:06
Но не буду ни я ни много много других людей таскать с собой набор фиксов, да еще и менять на ходу, чтобы снять то пейзаж то летящую чайку

Есть же вполне реальная альтернатива в виде светосильных зумов. Конечно, это будет не 18-105, а 17-50 или 28-75, если рассматривать дешевые варианты. Да, там светосила всего 2.8 по сравнению с фиксами, но картинка уже станет совсем другой.

Jazz_63

Положа руку на то самое место я бы не стал менять кроп на кроп следующего поколения.

Смысл замены Д90 на Д7000 для меня - тайна великая....

Буквально завтра могут объявить выход одной из Д7200/Д400

Вот их уже можно рассматривать как вариант для апгрейда Д90,но и то, только в том случае, если Д90 -

пройденный этап и изучена вдоль и поперёк.

Хотя новая кроп-камера может сравняться в цене с Д600

tygra · Сообщение **tygra** » Пн фев 18, 2013 17:21

Я вот как-то уже тож е не вижу смены кропа на кроп, да еще с потерей денег

Ну если только есть в кропе Х какая-то очень нужная конкретная фишка

Про 35/1.8 я подумаю, возможно и куплю, но после того, как определюсь, кудда двигать

Что-то мне больно запал ФФ, который сейчас бу становится доступен

Всеж таки я надеюсь изменить собственное отношение к съемке через фф - вдруг таки попрет, что и больше учиться захочется, ну вдруг?

Нравилось же снимать зенитом и оликом в пленочные времена, а сейчас прям застой

Но с фф надо определиться - толи пятак, толи семисотка, разница 15 - 20 тыщ. Если второе - можно брать 35-ку, не пропадет

В руках бы подержать да попробовать снимать хоть чуть

И походу с д90 более и некуда - только на фф. Д7к не айс, в связи с чем цена на нее бу упала почти до девяностого, ужос

Ждем анонса, но имхо, кукиш с маслом будет, а не аппарат, д7к с 24 мп и откидным экраном и ценой 50 тыщ

johnez · Сообщение **johnez** » Пн фев 18, 2013 18:48

Я бы вам посоветовал оставить Д90. Сам с него 2 недели как перешёл на Д600 и "вау" эффекта не получил пока, хотя и разочарования нет конечно. Думаю дело в том что я и на Д90 пользовался светосильными фиксами (50\1.4д, 35\2д) и зумами с постоянной светосилой ( 80-200\2.8Д), которые выдают по сравнению с 18-105 кардинально другую картинку. 12 мегапикселей его для любительских целей более чем достаточно, а ворочить 24 мегапиксельные файлы не совсем удобно - пришлось и комп обновить и карточки быстрые покупать, да и жесткий диск быстро забъется. Купить ФФ и использовать стандартный зум - деньги на ветер - Д90 с хорошим объективом в этом случае даст фору приличную ему. Лучше вложиться в хорошие стекла и получать удовольствие

iMan · Сообщение **iMan** » Вт фев 19, 2013 00:11

Менять кроп на кроп не имеет смысла, если Вы до конца поняли, что вот, уже всё, из кропа я выжил всё, что можно - цеплял разные светосильные фиксы, видел с них картинку и хочется чего-то большего, пробовали разные сюжеты. Но, как Вы сами и сказали, снимали только на кит 18-105.. Этого мало. Вам обязательно нужно попробовать фикс! Просто чтобы знать, что это такое и с чем его едят. А уж результат будет явно интереснее, чем ваш кит. Поверьте!

Я сам был когда-то в подобном замешательстве, не так прям чтоб кардинально... В общем, тоже был кит, и картинка перестала удовлетворять. Тогда-то я и решился на 1-й фикс (хотя, по началу, тоже довольно скептически относился: зум ногами и т.п.) - Nikkoк 35/1.8G. И как только я нацепил его на Д90... черт, снимать даже не хотелось! Картинка такая, особенно после 18-105, что ух!! Цвета контрастные, резкость на открытой, боке. Тем более за такую-то цену (б/у можно взять в районе 4-х т.р.). Но для съемки на улице он, конечно, подходит меньше, чем, например, для съемке в помещениях. Лично в этом убедился.

Еще могу сказать по поводу Д5100, т.к. недавно была возможность сравнить эти 2 камеры (Д90 и Д5100). На выходе JPG у Д5100 намного интереснее. В конвертере практически и править ничего не приходилось, ББ очень точно определялся автоматически, а вот, в Д90 в 50% случаев (а то и больше) ошибался. Резкость сравнивал на Тамроне 17-50/2.8 (при диафрагме 8), на Д5100 была чуть-чуть выше при сильном увеличении. Однако минусы для меня оказались очень критичными: очень неудобно лежит в руке после Д90, словно детская игрушка; видоискатель гораздо меньше (в Д90 он просто огромный, смотреть приятно), приходится чуть ли не щуриться. В общем, Д5100 получился классическим любительским ф/а для людей, которые не хотят возиться с RAW, а хотят получить красивую картинку в одно нажатие на кнопку "шедевр".

Но Вам сейчас нужно попробовать что-то: либо оптику, либо другую тушку. Скажите конкретно, чем Вас не устроила Д90, помимо не понравившегося JPG? Эту проблему можно решить другой оптикой.

tygra · Сообщение **tygra** » Вт фев 19, 2013 07:11

iMan писал(а): Вт фев 19, 2013 00:11
Менять кроп на кроп не имеет смысла, если Вы до конца поняли, что вот, уже всё, из кропа я выжил всё, что можно - цеплял разные светосильные фиксы, видел с них картинку и хочется чего-то большего, пробовали разные сюжеты. Но, как Вы сами и сказали, снимали только на кит 18-105.. Этого мало. Вам обязательно нужно попробовать фикс! Просто чтобы знать, что это такое и с чем его едят. А уж результат будет явно интереснее, чем ваш кит. Поверьте!

........

Но Вам сейчас нужно попробовать что-то: либо оптику, либо другую тушку. Скажите конкретно, чем Вас не устроила Д90, помимо не понравившегося JPG? Эту проблему можно решить другой оптикой.

Да, что-то надо менять

Вопрос - что

Не устроила - конечно и ББ, и сами по себе цвета не всегда правильные, а выправлять потом не всегда быстро, шумы опять же, особенно в тенях. В Лайтруме конечно можно много чего, но не хочется превращать фотографирование в фотошопирование, по крайней мере пока

Больше то особо ничем, но в итоге - есть нежелание снимать им.

И тут вот и вопрос - купить фикс, и вдруг все исправится, но что тогда делать потом, все же мне зум нужнее

Хотя на сэкономленные деньги от непокупки другой тушки можно купить и хороший зум

Но с другой стороны - может все же уйти в доступный ФФ, оттуда то уже потом некуда, спи спокойно

В общем, пока не так уж горит, можно спокойно думать. Хотя скоро Д90 только даром продать можно будет, а так хоть чего-то да получишь.

Можно воспользоваться благами магазина Enter - 2 недели на возврат товара: берешь хорошее стекло, снимаешь, понимаешь, есть ли разница и как оно пошло, дальше либо оставляешь стекло, либо сдаешь обратно и копишь/думаешь про ФФ

iMan · Сообщение **iMan** » Вт фев 19, 2013 07:23

Хотел написать большое сообщение, но в конце всё стер и напишу лишь коротко - покупайте беззеркалку. Вам больше и не нужно.

В вашей ситуации возможно 4 случая:

1. Смена тушки на очередной кроп. Если останавливаться на этом, я бы посоветовал Д7000 (только по отзывам). Сам не щупал, но, думаю, JPG у него будет лучше, чем у Д90.

2. Переход на ФФ. Здесь либо Д700, либо 5Д, либо 5Д М2. Но готовая классная картинка с них требует, как минимум, хороших теоретических знаний и практических навыков, и, конечно же, хорошей оптики, а она стоит не как ваш кит 18-105. Этот вариант я бы советовать Вам пока не стал. Не для вас он.

3. Остаться на Д90, докупив фикс. Но почитав, что у Вас настолько большая неприязнь к этой тушке, я бы лучше посоветовал пункт №1 + фикс (35/1.8).

4. Покупка беззеркалки. На выходе у нее хороший JPG. Компактная, удобная. То, что Вам нужно.

mekena · Сообщение **mekena** » Вт фев 19, 2013 07:44

iMan писал(а):
Еще могу сказать по поводу Д5100, т.к. недавно была возможность сравнить эти 2 камеры (Д90 и Д5100). На выходе JPG у Д5100 намного интереснее. В конвертере практически и править ничего не приходилось, ББ очень точно определялся автоматически, а вот, в Д90 в 50% случаев (а то и больше) ошибался. Резкость сравнивал на Тамроне 17-50/2.8 (при диафрагме 8), на Д5100 была чуть-чуть выше при сильном увеличении. Однако минусы для меня оказались очень критичными: очень неудобно лежит в руке после Д90, словно детская игрушка; видоискатель гораздо меньше (в Д90 он просто огромный, смотреть приятно), приходится чуть ли не щуриться. В общем, Д5100 получился классическим любительским ф/а для людей, которые не хотят возиться с RAW, а хотят получить красивую картинку в одно нажатие на кнопку "шедевр".

Такой себе современный а-ля Д40!

Согласен, для обычного любителя Д5100 - самое то.

andlo · Сообщение **andlo** » Вт фев 19, 2013 08:06

mekena писал(а): Вт фев 19, 2013 07:44
Такой себе современный а-ля Д40!

Согласен, для обычного любителя Д5100 - самое то.

До вкусной прям из камеры картинки дысорокового нынешнему шестнадцатимегапиксельному поделию - как до ..., ну далеко вобщем

iMan писал(а): Вт фев 19, 2013 07:23
4. Покупка беззеркалки. На выходе у нее хороший JPG. Компактная, удобная. То, что Вам нужно.

Компактность БЗК сильно преувеличена, ага. Равно как и хорошесть JPG'а. Эт я Вам как владелец некса5 говорю.

iMan · Сообщение **iMan** » Вт фев 19, 2013 09:09

andlo, почему же? Ждем ваших снимков в JPG без обработки.

tygra · Сообщение **tygra** » Вт фев 19, 2013 09:49

iMan писал(а): Вт фев 19, 2013 07:23
Хотел написать большое сообщение, но в конце всё стер и напишу лишь коротко - покупайте беззеркалку. Вам больше и не нужно.

Возможно, я не против, это один из путей

iMan писал(а): Вт фев 19, 2013 07:23
1. Смена тушки на очередной кроп. Если останавливаться на этом, я бы посоветовал Д7000 (только по отзывам). Сам не щупал, но, думаю, JPG у него будет лучше, чем у Д90.

2. Переход на ФФ. Здесь либо Д700, либо 5Д, либо 5Д М2. Но готовая классная картинка с них требует, как минимум, хороших теоретических знаний и практических навыков, и, конечно же, хорошей оптики, а она стоит не как ваш кит 18-105. Этот вариант я бы советовать Вам пока не стал. Не для вас он.

3. Остаться на Д90, докупив фикс. Но почитав, что у Вас настолько большая неприязнь к этой тушке, я бы лучше посоветовал пункт №1 + фикс (35/1.8).

1 - как раз по отзывам покупать его страшно

Да и кроме мегапикселей и новой матрицы там ничего нет, а это вряд ли даст такую разницу, чтобы прям пошло..

2 - стекла то в любом случае покупать, тот же 35/1.8 пойдет и там. а знания и навыки - необязательно отрабатывать на Д90, раз уж на то пошло. Главное - чтобы это хотелось делать

3 - лучше п.2 + фикс

=======

Беззеркалки точно компактнее ЦЗ, даже G5

По цветам - Сигма, Фуджи, Олик, Панас, по убыванию качества цветов

И кстати, хорошее стекло к беззеркалке стоит тоже не мало, хотя и поменьше немного, чем на ЦЗ

========

Извиняюсь, если что, за такой странный топик и вопросы/мысли

andlo · Сообщение **andlo** » Вт фев 19, 2013 10:45

iMan писал(а): Вт фев 19, 2013 09:09
andlo, почему же? Ждем ваших снимков в JPG без обработки.

Моих - не дождетесь. Никогда на него сразу в жипег не снимал. На яндекс.фотках можно сделать фильтр по оборудованию и посмотреть в экзифах версию программного обеспечения - если интересно, ознакомьтесь с камерным жипегом "первонексов" (просто 5 и просто 3).

tygra писал(а): Вт фев 19, 2013 09:49
Беззеркалки точно компактнее ЦЗ, даже G5

По цветам - Сигма, Фуджи, Олик, Панас, по убыванию качества цветов

Так то оно так, но с другой стороны, можно мерить не просто линейкой, а способом переноски: в кармане или в сумке. Так вот БЗК, обладающих "карманной" компактностью не так уж и много, а при "сумочной" компактности БЗК уже сопоставимы с ЦЗ типа D40-D3200+18-55(или 35/1.8).

Abay · Сообщение **Abay** » Вт фев 19, 2013 17:23

tygra писал(а):
Не устроила - конечно и ББ, и сами по себе цвета не всегда правильные, а выправлять потом не всегда быстро

А что мешает выставить не Авто ББ, а нужный пресет или по серой карте? Потом, если снимать в РАВ ББ правится на УРА! А неправильные цвета как правило следствие ошибки ББ

Artem_bke

Я поменял свой D90 на D7000 и ничуть не пожалел. Объективно лучшего качества получаются фото. Шума гораздо меньше.

Это лучший возможный сейчас компромисс по цене, удобству, возможностям (главное, чтобы проблемный не попался).

Мысли даже в голову не приходит поменять его на что-нибудь другое.

В ожидании D7200 можно пока и не торопится менять D90, но сколько новинка будет стоить?

Все ИМХО, конечно.

TigerXXL

Не всегда апгрейд, это покупка более новой камеры, я это для себя понял. Заменив D90 на D200, у меня получился настоящий апгрейд. Качество снимков мне теперь нравится больше. Цветопередача стала лучше, время-затрат на получение желаемого результата стало меньше, точность автоматики стала выше, и промахов стало меньше. Желание стилизировать фотографии практически пропало, так как цвет камеры очень нравится, в отличии цвета D90, фотографии которого постоянно хотелось покрутить в плагинах. Не всегда новое лучше, там может быть больше маркетинговых ловушек, чем самой сути.

vovan_lesnoy

Уважаемый топикстартер. Может уже предлагали, но все же попробуйте на 90-ом хорошие стекла. Тушка очень неплохая. Сам я только год пробую 90-й, до этого зеркалок не имел. Штатником купил сразу 24-85 2.8-4. Я не говорю, что это супер стекло, но на каждый день - пойдет. Приучает думать. Кому-то не нравится на 90-м цвет, шумы... Но это все-таки любительский сегмент. Опять же, раз любитель - не спеши, думай как снять. Используй доп. свет. А теперь только мое мнение. Менять только на полный кадр. И только на нормальный полный кадр - D700 или D800 ну и далее D3, D4. 600-ка, как и 7000 маркетинговая замануха, не более. А еще, есть истина - фотографирует фотограф, а не камера.

Shklyarsky

Может уже купите, что нибудь?... Тут уже так вам разжевали, что и не понимающий поймёт.

bloodnik

tygra писал(а): Вт фев 19, 2013 09:49
Возможно, я не против, это один из путей

2 - стекла то в любом случае покупать, тот же 35/1.8 пойдет и там. а знания и навыки - необязательно отрабатывать на Д90, раз уж на то пошло. Главное - чтобы это хотелось делать

35/1,8 - это кропнутое стекло, на ФФ не подойдёт. Для ФФ вам надо 35/1,4, а оно в 10 раз дороже, чем 35/1,8 (200 у.е. и почти 2000 у.е.). Есть ещё 35/2 - но оно вам не понравится

bloodnik

Abay писал(а): Вт фев 19, 2013 17:23
А что мешает выставить не Авто ББ, а нужный пресет или по серой карте? Потом, если снимать в РАВ ББ правится на УРА! А неправильные цвета как правило следствие ошибки ББ

Дело в том, что топикстар вообще не хочет менять установки на фотоаппарате, для него на фотоаппарате есть только одна кнопка и всё

Поэтому он хочет поменять оборудование на ФФ, что бы с новой тушкой пришло озарение и у него появилось желание хоть чему то научиться.

iMan · Сообщение **iMan** » Ср фев 20, 2013 02:19

tygra, Решайте уже что-нибудь. Вам предложили уже все варианты, которые только могут быть в вашей ситуации, да еще и с подробным пояснением. Осталось только выбрать. Как выберите и купите, делитесь впечатлениями здесь. Будем ждать.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср фев 20, 2013 04:37

bloodnik писал(а): Вт фев 19, 2013 23:31
35/1,8 - это кропнутое стекло, на ФФ не подойдёт.

некоторые его и на ФФ пользуют, т.к. он кроет ФФ матрицу, не без недостатков, конечно.

tygra · Сообщение **tygra** » Ср фев 20, 2013 06:13

Про 35 я уже понял, что на ФФ не пойдет

Но мне 35 не пойдет и так - либо узковат, либо широковат

Глянул статистику по снимкам - наибольшее количество на 18 и на 105, к 35 падает, от 50 растет

Тут тока хороший зум широкий поможет

=========

Да я определюсь конечно, но говорю же - спешить некуда

И уж отпишусь конечно

Rustam C.

johnez писал(а): Пн фев 18, 2013 18:48
Я бы вам посоветовал оставить Д90. Сам с него 2 недели как перешёл на Д600 и "вау" эффекта не получил пока, хотя и разочарования нет конечно. Думаю дело в том что я и на Д90 пользовался светосильными фиксами (50\1.4д, 35\2д) и зумами с постоянной светосилой ( 80-200\2.8Д), которые выдают по сравнению с 18-105 кардинально другую картинку. 12 мегапикселей его для любительских целей более чем достаточно, а ворочить 24 мегапиксельные файлы не совсем удобно - пришлось и комп обновить и карточки быстрые покупать, да и жесткий диск быстро забъется. Купить ФФ и использовать стандартный зум - деньги на ветер - Д90 с хорошим объективом в этом случае даст фору приличную ему. Лучше вложиться в хорошие стекла и получать удовольствие

Все правильно сказано про стекло! Без стекла нет смысла "брать на вырост". Но могу сказать, что я все же получил отменный "вау" эффект в ночной съемке! В плохих условиях освещения, там где плохо видит человеческий глаз, мы имеем хорошее исо3200 с уровнем шума сопоставимым с исо800 у д90!!! Это просто сбивает с толку - любой уличный фонарь становится мощным прожектором и можно снимать с 1/100 выдержкой портреты, улицы (если конечно есть светлое стекло)! А вот по дд визуально различий я не заметил, несмотря на значения на дхомарк. На счет 50 1.4д - он сильно уступает по резкости G версии на открытой, при этом хроматит очень сильно, разрешение его ниже. никкоры 35 2.0д те что мне попадались да и по тестам дпревью - едва ли не худший выбор из светлых стекол. Периферия - абсолютное мыло, можно снимать на 2.8 но совсем не айс края, сильно хроматит. Глуппо сравнивать с никкором 35 1.4, но хорошо бы присмотреться к новой сигме. Советую обновиться, т.к. д600 с его 24мп упирается именно ваши пленочные стекла. Именно поэтому не вышло "вау" эффекта. 24 мп имеют определенную роль в формировании "графичного" рисунка и разрешающая способность оптики тут имеет особое значение.

Rustam C.

tygra писал(а): Ср фев 20, 2013 06:13
Про 35 я уже понял, что на ФФ не пойдет

Сейчас это наиболее интересный угол на ФФ в плане универсальности, если есть деньги. Посмотрите снимки с никкор 35 1.4 и сапог 35 1.4 в сети. 18 и 105 мм статистику делает это стекло с его упорами. Не поддавайтесь этому движению!))

tygra · Сообщение **tygra** » Ср фев 20, 2013 09:11

Rustam C. писал(а): Ср фев 20, 2013 06:55
Сейчас это наиболее интересный угол на ФФ в плане универсальности, если есть деньги. Посмотрите снимки с никкор 35 1.4 и сапог 35 1.4 в сети. 18 и 105 мм статистику делает это стекло с его упорами. Не поддавайтесь этому движению!))

Сильно дорого

Хоть и очень хорошо

yuzz · Сообщение **yuzz** » Ср фев 20, 2013 10:05

Перешел с д90 на д600. Разница, конечно, ощутимая. В первую очередь по шумам и динамическому диапазону.

Что касается стекол, то на Д90 был (и остался) штатником 35/2,0, после него темный и большой 18-105 просто не хочется надевать. На шестисотке его место занял "полтинник" 1,4D (на него пришлось ввести коррекцию фокуса немного) Но в остальном все отлично, я не любитель разглядывать в микроскоп пиксели по углам кадра, но эти старые линзы на полном кадре работают замечательно! А телевик 180/2,8D так вообще бомба.

masava · Сообщение **masava** » Ср фев 20, 2013 10:29

вчера продала свой любимый д90, отслужил мне 4 года исправно, надеюсь попал в хорошие руки, обещали не обижать))) в начале использования не понимала всех его прелестей, потом прикупив 50/1.4 d, не смогла расстаться, 90 раскрылся полностью, (правильно говорят что главенее стекло чем тело) стала получать от него что и хотела, сменила его потому что сильно захотелось поробывать фф, да и цена уже больно на 90 упала, надо было продавать чтобы хоть как-то возместить расходы на приобретение фф

Олег_О

Думаю, года через два-три цены на 700-ку упадут довольно значительно. А вот D90 будет стоить столько-же, сколько сейчас...

tygra · Сообщение **tygra** » Ср фев 20, 2013 11:55

Олег_О писал(а): Ср фев 20, 2013 11:40
Думаю, года через два-три цены на 700-ку упадут довольно значительно. А вот D90 будет стоить столько-же, сколько сейчас...

Не нужно преувеличивать

Он уже сейчас стоит от 12-13 тыщ, через три года придется еще и приплачивать за него

sergey1524

Кто следующий меняет D90 на D700?

Помогите, приму в хорошие руки и парком советской оптики, в обмен на D3100 пробег 2500 могу немного доплатить, всё равно продавать.

Уж очень тёмный видоискатель и нет HDR, ну и сенсор всё таки получше.

Хочу и я что нибудь аналогичное Киеву 6 в цифре, да где уж нам беларуским пенсионерам.

Простите за оффтоп.

Jazz_63

Д3100 - вполне пристойная камера.

Я четыре года отснимал на Д40,а он не моднее и матрица не лучше (по шумам).

И качество кадров получалось - очень да же пристойное.

Кстати, именно на "советскую" оптику удавались едва ли не лучшие снимки.

Так что менять Д3100 на Д90 - конечно смысл есть,но...

tygra · Сообщение **tygra** » Чт фев 21, 2013 06:25

В общем, ФФ я решил пока не брать

Совместный разум лучше, чем одноместный

Ибо для экспериментов дороговато: первый пятак взял бы, коли бы он стоил 10-15 тыщ (красная цена ему), не жалко и попробовать, а за 25-30 - не хочется

5Д2 и Д700 исчо дороже, плюс стекло не шлак надо уж.

Да и судя по отзывам перешедших с кропа на эти ФФ, все же большого ожидаемого эффекта может и не быть от перехода, а вот в кошельке эффект явно будет сильный

Посему надо брать стекло

Либо фикс 24/2.8, но фикс все же не хочется

Либо чего-то не сильно дорогон, может даже сигмо-тамроно, 17-55, ну или 24-70, 28-75.

Но все же широкий угол надо бы, хотя и длинный конечно хочется. На минолте было у меня стекло от 28 - маловато, для домашних съемок особенно

А потом....

Поглядел я на спецификации Д7100, и особенно на цену... И наверное далее либо заменю на нее, либо через .... на Д600 б/у (может уже после 7100)

Думал еще про Д200 - и цвета ПЗС, и очень дешево, но в связи с выходом 7100 не знаю, наверное подожду

Тем более все-равно сначала стекло надо

Jazz_63

А где уже есть данные по рекомендованной цене на Д7100?

Мне к лету предстоит покупка камеры для младшего сына...

Miki Michel

Jazz_63 писал(а): Чт фев 21, 2013 06:32
А где уже есть данные по рекомендованной цене на Д7100?

Мне к лету предстоит покупка камеры для младшего сына...

1600$(in USA) за кит 18-105VR

Jazz_63

Miki Michel писал(а): Чт фев 21, 2013 06:58
1600$(in USA) за кит 18-105VR

Это именно MSRP никона или цена продавца?

iMan · Сообщение **iMan** » Чт фев 21, 2013 08:04

А что если взять Вам набор Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 50-150/2.8? Я как раз таким набором пользовался на Д90, отличная связка, ведь диапазон ФР покрыт. Единственное, что когда я подсоединил к этим объективам Д5100, то рисунок мне понравился гораздо больше (а матрицу у него от Д7000), причем даже камерный JPG. В конвертере даже править особо ничего не надо было, в то время как над Д90 РАВом сидел минут 10-15 с целью выровнить ББ и т.п.

Поэтому, может, Вам сменить тушку на Д7000 и взять те объективы, что я назвал выше. Либо Д7000 + Tokina 12-24 + 35/1.8 + Sigma 50-150/2.8. Но Вам же надо всё в одном.. Наверное, все-таки Тамрон 17-50 + Сигма 50-150.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт фев 21, 2013 08:38

Jazz_63 писал(а): Чт фев 21, 2013 06:32
А где уже есть данные по рекомендованной цене на Д7100?

Мне к лету предстоит покупка камеры для младшего сына...

www.bhphoto.com вестимо. Указано 1200 $ за тушку + налог.

Сколько будет стоить у нас в России сказать сложно, скорее всего в р-не 40-50 т.р. по первости, потом к 35 т.р.

tygra · Сообщение **tygra** » Чт фев 21, 2013 10:07

iMan писал(а): Чт фев 21, 2013 08:04
А что если взять Вам набор Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 50-150/2.8? Я как раз таким набором пользовался на Д90, отличная связка, ведь диапазон ФР покрыт. Единственное, что когда я подсоединил к этим объективам Д5100, то рисунок мне понравился гораздо больше (а матрицу у него от Д7000), причем даже камерный JPG. В конвертере даже править особо ничего не надо было, в то время как над Д90 РАВом сидел минут 10-15 с целью выровнить ББ и т.п.

Поэтому, может, Вам сменить тушку на Д7000 и взять те объективы, что я назвал выше. Либо Д7000 + Tokina 12-24 + 35/1.8 + Sigma 50-150/2.8. Но Вам же надо всё в одном.. Наверное, все-таки Тамрон 17-50 + Сигма 50-150.

Ну как-то так я и думаю, 17-50 возьму, а 50-150 пока обожду - такой светлый и дорогой (для меня) зум пока не надо, лучше потемнее и подешевле, потом. На крайний случай 18-105 будет

По разбросу фокусных посмотрел - 75% у меня снято до 75мм, так что 17-55 потянет с кадрированием. Дальше - пока кит.

И 7100 тогда уж, до мая то потерплю, как цены чуть устаканятся и отзывы пойдут. Можно конечно и "там" взять, но учитывая походы в СЦ для юстировки, лучше уж тут, но дороже, то на то и выйдет

Кстати, Д7к должна в цене то упасть еще, особенно б/у - 7100 сильно поджимает

Rustam C.

tygra писал(а): Чт фев 21, 2013 06:25
Посему надо брать стекло

Либо фикс 24/2.8, но фикс все же не хочется

Либо чего-то не сильно дорогон, может даже сигмо-тамроно, 17-55, ну или 24-70, 28-75.

Но все же широкий угол надо бы, хотя и длинный конечно хочется. На минолте было у меня стекло от 28 - маловато, для домашних съемок особенно

А можно и плюнуть на все - взять б/у сапог 5д2 (35 тыс.), сдуть с него пыль и прикрутить уни-секс 50 1.4 на веки вечные?))) получаем проф тушку, объем в фотографии, резкость, ну и выдержку 1/8000, которой нет у любительской д600, что весьма полезно, когда хочется побольше боке, и солнце давит в дырку...

tygra · Сообщение **tygra** » Чт фев 21, 2013 17:48

Rustam C. писал(а): Чт фев 21, 2013 15:48
А можно и плюнуть на все - взять б/у сапог 5д2 (35 тыс.), сдуть с него пыль и прикрутить уни-секс 50 1.4 на веки вечные?))) получаем проф тушку, объем в фотографии, резкость, ну и выдержку 1/8000, которой нет у любительской д600, что весьма полезно, когда хочется побольше боке, и солнце давит в дырку...

Не, их и нет за 35 пока, и хват мне не нравится у кэнона, хотя привыкнуть наверное можно ко всему

Опять же - стекла надо дополнительно еще

С другой стороны, если выбирать за 35 5д2 или д7100, то ... а фиг знает

========

Я тут пока стекла изучаю более глубоко, какие вместо кита одеть, чтобы картинка лучше стала, вопросом задался - а как же вот снимать, если для перекрытия диапазона от 17 и хотя бы до 120 нужно 2-3 стекла? Их же менять надо, причем не перед каждым кадром же менять. Пока, после использования только одного универсального зума что с никоном, что с минолтой, в голове не укладывается. 17-80 еще туда сюда, а 17-55 - это все, песец, портрет снять лицевой - стекло менять? На фф тоже штатник 24-70 (85), та же фигня

Совсем другой космос