Nikon d7100

[R.Kalashnikov]

господа, если как писалось ранее, матрица 7100 аналогичная 5200, - я несколько разочарован..

посмотрел сравнение шумов в тенях по следующей ссылке:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/13

сравнил D5200 и D7000 на Iso 1600 3200

сделал вам скрин:



мне моя матрица в более старом D7000 понравилась на семплах гораздо больше.

вот и я о том же. Попрошу технарей не кидать камнями. После перехода с Д7000 на семисотку увидел разницу в шумах, которая ИМХО при всех сравнениях (типа рабочие ИСО 7000 такие же как у 700) заметна на парных снимках сразу. Мое мнение - чем больше Мп, тем больше шумы похожи на какую-то кашу и сразу "бросаются в глаза". По сути при всех новых хороших качествах новой матрицы, ей надо быть 16Мп на кропе 1,5. Короче, при наличии Д700 думаю о кропе для фотоохоты и макро, ждал новостей, но все больше склоняюсь к покупке Д7000, на моем экземпляре с А/Ф проблем не было.

[Sender]

На мой взгляд, камера очень хорошая. Почти идеальная. Но надо учитывать, что я за последние несколько лет ни раз не пользовался серийной съемкой. Поэтому у кого-то может быть совершенно противоположное мнение. Обязательно купил бы D7100 не будь у меня полнокадровой камеры. Я вообще в DX камерах не вижу ничего плохого, даже кое-какие преимущества Сейчас огромное количество широкоугольников для DX формата и проблем никаких нет. Не думаю, что всем продвинутым фотолюбителям нужно стремится к д600.

для себя сделал вывод - что если брать ФФ - то это должна быть Д800 (проф сегмент), выходит что Д7100 по многим параметрам (а для меня главнее АФ других параметров, ведь от него зависит большее чем от других тоже важных параметров, но если АФ лажает - другое не замечаешь просто) превосходит Д600 и смысла в ней уже не вижу (говорю же - мне главнее АФ, его точность чем другое)

[alexvb]

превосходит Д600 и смысла в ней уже не вижу (говорю же - мне главнее АФ, его точность чем другое)

Я не снимал долго д7000 и не знаю как там обстоит дело с аф, но в д600 проблем с автофокусом нет, он точный и не промахивается, если пользоваться центральными точками то разницу с д800 почувствовать почти невозможно.

[Sender]

Я не снимал долго д7000 и не знаю как там обстоит дело с аф, но в д600 проблем с автофокусом нет, он точный и не промахивается, если пользоваться центральными точками то разницу с д800 почувствовать почти невозможно.

вобщем - при покупке (не знаю когда это будет...собираю средства пока) проверю в сложных условиях и 600 и 800, кто окажется более цепче - того и буду брать (но чет мне кажется 800-ка выиграет с ее в последних партиях улучшенными допусками)

[RockstarDeserted]

Как-то вы странно сравниваете, вот сделал два кропа из тех источников, что использовали вы. На мой взгляд D5200 смотрится не хуже D7000 при одинаковом разрешении.

+1

Надо сравнивать в одинаковом размере и обязательно РАВ без обработки. При сравнении в JPEG мы просто видим слегка разную работу камрного шумодава.

Матрица д5200 лишь немного получше матрицы д7000, чисто гомеопатически Плюс у нее немного сдвинуты ИСО, так, чтобы ее картинка казалась еще немного получше.

Матрица это уж явно не то, ради чего стоило бы переходить с д7000 на д7100.

[RockstarDeserted]

серийка вообще мне не важна... важен точный АФ (хотя - вроде и на 7000 после юстировки норм, но все же есть к чему стремиться) собственно - цель такова - не заморачиваться с обуздыванием АФ на 7000 и получить полностью контроллируемый процесс АФ на несложных для АФ сценах (понятно что есть предел всему))) - я правильно тогда попробую поменять камеру? (понятно что камрой не снимали но раз АФ от Д4 new dx (так пишут в спецификациях) и вы пользуетесь Д4 - то наверняка можете предположить как это все добро (АФ) будет рабоать на 24мп кроп. Что можете сказать?

НИКОГДА никОн не даст любителям проф АФ. Я почти уверен, что АФ д7100 будет ХУЖЕ чем АФ д300. Кроме количества точек и всяких прибамбасов (типа определения лиц при фазовом АФ), есть еще и точность, и скорость, и возможность работы с неочень хорошей оптикой. Только после сравнительно длительного использования можно будет точно сказать, каков он, новый АФ.

Но само по себе повышение чувствительности и увеличение числа крестовых точек все-таки дает некоторую надежду. И все-равно, на мой взгляд, при использовании светосильной оптики, надо при любой возможности использовать только ЛВ, чтобы получить хороший результат.

[RockstarDeserted]

Я не снимал долго д7000 и не знаю как там обстоит дело с аф, но в д600 проблем с автофокусом нет, он точный и не промахивается, если пользоваться центральными точками то разницу с д800 почувствовать почти невозможно.

Проблема только в том, что у д600 область центральных точек на порядок меньше, чем у того же д300. Что не позволяет строить кадр на лету при съемке быстрых сюжетов. А значит, потом потребует затрат времени на кадрирование в редакторе. При этом, мы как бы отрезаем и полезную площадь матрицы, теряя в качестве картинки.

На дпревью даже порекомендовали снимать динамику в режиме ДХ, чтобы хоть как-то можно было пользоваться автофокусом.

Т.е. маленький угловой размер надежных точек в каких-то случаях сводит качество ФФ до уровня кропа.



Ну а что проблем с АФ нет, так это смотря какие сцены снимать.

[Mikka]

я не пойму тут возгласов "не надоело?"... что надоело? вышла новинка - конечно надо о ней поговорить! тут каждый по ниточке напишет что о ней знает, может кто был на презентации - да еще и покажет... поэтому

14 страниц разговора ни о чем. Камеры в руках еще не держали, но уже все "минусы" нашли. С каждой вновь выпущенной камерой одно и то же.

Про сэмплы с оффсайта, так вообще дежавю

[LcL]

...РАВ без обработки.

...

[oft]

Такое бывает? [/oft]

[FXpanda]

[oft]

Такое бывает? [/oft]

Имеется ввиду видимо конвертация с камерными настройками