D7100: вперед, к нанопикселям?

[tephob]

Вы какого формата печатаете отпечатки?

Бывает 60:40см,а бывает кадрировать приходится!

[AlexPlo]

...а вы не пробовали просто фотографировать.....или гонка мегапикселей или у кого камера круче....

...фотоаппаратолюбители....

Не очень понял... Вопрос ко мне?..

Если да, то - пробовал.

Лет 35...

По поводу цифровой техники,- впечатление такое.

После d70 я перешел на d7000.

Это было чудо: колоссальное расширение ISO, количества оттенков, куча настроек и, конечно, разрешение.

По качеству фотографий стало сразу понятно, что утверждение о достаточности 6Мп для формата А4 не состоятельно.

Появление d 800 существенно снизило количество промахов фокуса при съемки динамичных сцен и дало все плюсы фф.

Эти технические усовершенствования реально улучшили качество фотографий и позволили фотографам акцентировать внимание на творческой, а не технической составляющей.

Но дальнейшее увеличение плотности матрицы к повышению качества фото, которые просматривают на обычных FullHD или печатают на А4-А3, не приведет.

[multiformat amateur]

На мой взгляд, "переплюнув" в разрешении обычную фотопленку, цифровые аппараты уже достигли рубежа, за которым смысл дальнейшей гонки просто теряется.

Читаю спеки на Фуджифильм Вельвия.

Пишут про 160 lpm разрешения. На пленке.

Это 160 белых и 160 черных линий на мм фотопленки.

Или, другими словами, плотность 320 пикс. на мм.



Что для полного кадра составляет

24х36х320х320 = 88 мегапикселей.



Можно узнать, какие цифровые фотоаппараты уже достигли этого рубежа в формате 35мм кадра?

[tephob]

Не очень понял... Вопрос ко мне?..

Если да, то - пробовал.

Лет 35...

По поводу цифровой техники,- впечатление такое.

После d70 я перешел на d7000.

Это было чудо: колоссальное расширение ISO, количества оттенков, куча настроек и, конечно, разрешение.

По качеству фотографий стало сразу понятно, что утверждение о достаточности 6Мп для формата А4 не состоятельно.

Появление d 800 существенно снизило количество промахов фокуса при съемки динамичных сцен и дало все плюсы фф.

Эти технические усовершенствования реально улучшили качество фотографий и позволили фотографам акцентировать внимание на творческой, а не технической составляющей.

Но дальнейшее увеличение плотности матрицы к повышению качества фото, которые просматривают на обычных FullHD или печатают на А4-А3, не приведет.

А которые просматриваются на необычных и печатают больше чем А3?

[multiformat amateur]

пользователи до сих пор борятся с шевеленкой на 7000 и 800 аппаратах, а тут условия съемки еще больше ужесточаются.

Зачем?

ужесточаются не условия съемки, а условия просмотра.

24 мпикс полезны не столько для улучшения разрешения при просмотре 24мпикс изображения на экране в размере 100% увеличения. А для печати скорее... Только технофетишисты на форумах будут попиксельно рассматривать на экранах, для них да... чем больше разрешение матрицы - тем хуже.

Печатать они не пробовали.

[tephob]

Читаю спеки на Фуджифильм Вельвия.

Пишут про 160 lpm разрешения. На пленке.

Это 160 белых и 160 черных линий на мм фотопленки.

Или, другими словами, плотность 320 пикс. на мм.



Что для полного кадра составляет

24х36х320х320 = 88 мегапикселей.



Можно узнать, какие цифровые фотоаппараты уже достигли этого рубежа в формате 35мм кадра?

А плёнка Kodak TehnikalPan 320lpm как вам нравится?

[multiformat amateur]

Там еще дифракция вылезет ко прочему...

Блин, коллеги, какая к черту дифракция?

Вы ее видели когда-нибудь на отпечатках?

или на полностью вмещенных в экран монитора картинках?

Если Вы печатаете с одного и того же размера матрицы отпечаток одного и того же размера, то размытие по дифракции, видимое на отпечатке, не зависит от плотности пикселей...

[гелО]

Если нет - то что вам нравится ...?

24мгп+повышение детализации даже со старой оптикой)

[multiformat amateur]

А плёнка Kodak TehnikalPan 320lpm как вам нравится?

Техникалпан - это техническая пленка, она вне дискуссии. До нее цифре еще пилить и пилить.

Но, Автор темы заявил, что "переплюнули" в разрешении обычную фотопленку

Как оказалось, вполне обычная фотопленка Вельвия - это 88 мпикс расчетно.

Ну даже с учетом небольших контрастов реальных сцен, пусть вдвое меньше - 44 мпикс,

мы согласные... Вопрос остается прежним: народ снимал на Вельвию, не заморачивался ни дифракцией, ни шевеленкой, попробуйте, друзья, подумать почему. Многие вопросы и СТРАШНЫЕ ОПАСЕНИЯ относительно плотности пикселей современных цифровых камер - отпадут. Может быть...

[multiformat amateur]

По качеству фотографий стало сразу понятно, что утверждение о достаточности 6Мп для формата А4 не состоятельно.

Сделайте еще следующий шаг. Попробуйте предположить, что через пару лет на этом форуме Вы сами напишете: "утверждение о достаточности 12Мп для формата А4 не состоятельно." И эта тема, поднятая Вами, в том ключе, в котором стартовое сообщение прозвучало, будет выглядеть в Ваших же глазах и смешной и странной.