Nikon D200

[Rabotjagka]

Здраствуйте!



В недалеком будущем намерен купить себе D200. С зеркалками до этого не общался.Снимать собираюсь природы, портреты, город. Встал вопрос какой же купить объектив? Бюджет пока ограничен, т.е. объектив за 40000 позволить себе не могу, может позже. Не могли бы знающие люди посоветовать что-нибудь в различных ценовых категориях, например ~10000, ~15000, ~20000.

Еще такой вопрос: видел в продаже Nikon D200 Kit (D200 body Black + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G) стоитли он того чтобы купить этот вариант?

Или не забивать себе голову и купить за теже деньги что-нибудь попроще (D80) и хорошую оптику?



Заранее спасибо

[Константин]

Купить лучшую оптику, напр. 17-55dx, а на сдачу взять Nikon D40x.

Если сделаете наоборот - через полгода снова упрётесь в вопрос покупки лучшей оптики.

[fishmonger]

С зеркалками до этого не общался.



Или не забивать себе голову и купить за теже деньги что-нибудь попроще (D80) и хорошую оптику?

D80 или D40 по вкусу. Второй пожалуй получше будет (судя по отзывам). Но D80 "с запасом".



Покупать D200 не очень разумно.

[Rabotjagka]

А если остановить свой выбор на D40x - D80 то какую оптику лучше взять, чтобы хватило на "первое время"?

[fishmonger]

А если остановить свой выбор на D40x - D80 то какую оптику лучше взять, чтобы хватило на "первое время"?

Может Тамрон 17-50/2.8? Но лично не пользовал.



Тут ведь еще от предпочтений зависит. Для меня природа это 12-24. А портреты в районе 50 мм. Животные 400 мм. Город (жанр) 12 мм.



Т.е. комплект 12-24 + 50 вполне покрыл бы вышеуказанные задачи.



12-24 хороша Токина.

[multiformat amateur]

Может Тамрон 17-50/2.8? Но лично не пользовал.

D40x насклько я помню - камера которая не принимает оптику с ответочным приводом. Только AF-S

Так что ориентироваться лучше на родные. Совет Константина очень в тему, как мне кажется. Картинку делает объектив.

[Stepanoff]

Я бы советовал купить Д80. Она во многом схожа с Д200, но гораздо проще в эксплуатации. Сам бы купил, но у меня CF было в самый акурат разницы в цене с Д200. Для первой зеркалки очень хороший вариант. Д40 (ИМХО) отстой.

О ценовых категориях - 18-70 не есть хороший объектив. Скорее я посоветую 24-120/3.5-5.6 VR за 15000р. Объектив не плохой, покрывает значительную часть вашего диапазона. Потом разберетесь, что к чему и сами будете рулить.

[Константин]

>>> Скорее я посоветую 24-120/3.5-5.6 VR за 15000р.



а я - не посоветую...

почему-то все (сам такой же был) при покупке первой зеркалки от никон обращают внимание 24-120vr. наверное из-за удобного диапазона ф.р. + антивибратор

но на деле объектив по хар-кам очень ниже среднего. сейчас я уже не могу даже смотреть на те фотки, что делал им раньше - мыло мыльное...

к сожалению, люди очень поздно понимают, что главное в фотоаппарате - это оптика.

[Добрый_Гений]

D40x насклько я помню - камера которая не принимает оптику с ответочным приводом. Только AF-S

...

точно! если уж брать д-200 - то к ней можно набрать мешок старых фиксов - картинка будет на порядок лучше чем у "китового" зума

[SVA]

Рекомендую: D200 + Tamron 17-50/2.8. Очень хорошее стекло. Купил из любопытства - был приятно удивлён результатами.

[Andrey]

>>> Скорее я посоветую 24-120/3.5-5.6 VR за 15000р.



а я - не посоветую...

+1



только не 24-120, лучше уж дешевый 18-55, хоть деньги не так жалко будет.



Деньги есть - надо сразу брать качественную оптику, например Никон 28-70/2.8.



Из бюджетных зумов в среднем диапазоне могу порекомендовать 18-70 и 28-105.



Если требуется максимальное покрытие одним объективом, тогда вне конкуренции 18-200 VR.



Из камер точно НЕ рекомендую D40(X) и D50. Слишком много в них "обрезали". При покупке на обрезанные функции не обращают внимание, а потом каждый день на форумах вопросы "как удаленно поджечь SB600 от встроенной в D40(50)?" и аналогичные.

[Ronin]

D80 или D40 по вкусу. Второй пожалуй получше будет (судя по отзывам). Но D80 "с запасом".



Покупать D200 не очень разумно.

А можно ссылку на отзывы?Я лично всюду слышу отзывы что снимки с Д80 ничуть не хуже чем с Д200!Очень уважаю Ваше мнение,Ваши фотографии для меня как "учебное пособие" ,всегда мечтал посмотреть в бинокль на Японию Но...Сам являюсь обладателем Д80,долгое время снимал "казённым" Д50 , и если-бы он меня устраивал-бы ,покупать "собственный" было-бы по крайней мере глупо, согласитесь.Мог-бы купить пару объективов ( купить "казённые" нет шансов ) и наслаждался-бы халявной камерой!Теперь являюсь обладателем "каэённого" Д40-можете почитать мою тему "Д50-снят с производства?"Не оказалось Д50,пришлось взять Д40.НО!!!Если-бы я выбирал между ними-однозначно взялбы Д40!Отвёрточных объективов неимею и покупать для себя несобираюсь,а управление Д40 на много приятнее и"понятнее".Как штатник взял 17-55/2.8 доволен нет слов!Пока особо не поснимал,зима,всё серое,никаких цветов.Но свадьбу одну отбил,как раз на новый год-И НЕ ПОЖАЛЕЛ что потратился на ЛИЧНЫЙ Д80!Разница между Д50 и Д80 разительная!Снимал в Джпег с минимальным шумодавом.И разница не за счёт объектива-одевал его и на Д50.На Д50 я бы это стекло вообще не ставил-разница с китовым не столь разительна.А Д80-это Д200 без пыле-влаго защиты,с меньшей скоротью съёмки.А управление-это отдельный разговор-мне "любительское" колесо не помеха, "скорострельность" ненужна,спорт неснимаю,а в жизни 3 кадра в секунду-мне хватает.

[Ronin]

Я бы советовал купить Д80. Она во многом схожа с Д200, но гораздо проще в эксплуатации. Сам бы купил, но у меня CF было в самый акурат разницы в цене с Д200. Для первой зеркалки очень хороший вариант. Д40 (ИМХО) отстой.

О ценовых категориях - 18-70 не есть хороший объектив. Скорее я посоветую 24-120/3.5-5.6 VR за 15000р. Объектив не плохой, покрывает значительную часть вашего диапазона. Потом разберетесь, что к чему и сами будете рулить.

24-120/3.5-5.6 VR один из самых неудачных-мыльных стёкол Никкора.И это не моё ИМХО,это Имхо нашего клуба.Количество недовольных обладателей этого стекла НА ПОРЯДОК ( в 10 РАЗ ) выше довольных.Обсуждалось не в одной теме, было много ссылок на разные тесты...Так зачем-же советовать это стекло?Типа "сам влетел-пусть и другие попадут" ? 18-70 самое хорошее китовое стекло ,практически на ВСЕ случаи жизни. А для птичек-белочек конечно нужно подлинней.

[Rabotjagka]

Спасибо большое за советы!Сейчас подведу итоги решу, что брать и на след недели сделаю себе приятное

[fishmonger]

А можно ссылку на отзывы?

Ну вот на ваш отзыв и можно давать ссылку. Примерно так все пользователи и отзываются о D40, как о очень простой и дружелюбной в управлении камере. Для первой зеркалки это ведь важнее многих продвинутых функций D80 и D200. Мои знакомые купившие D80 задолбали вопросами что и как "там включить". Владельцы D40 переход с мыльницы ощутили лишь как прирост качества и скорости, но никак не сложности работы с камерой.



Я не спорю, что более старшие модели совершеннее нежели D40. Но правильно ли начинать именно с них? Пожалуй первичен сюжет, а не то, как и чем поджигается вспышка. Наверное в фотографии сперва надо обратить внимание на некие базовые принципы, композицию, свет... А не начинать свое знакомство с зеркальной техникой погружением в изучение матчасти D200. Когда почувствуешь, что имеющихся возможностей камеры не хватает, тогда и стоит переходить к более продвинутой технике. Тем более, что бюджет ограничен. Так лучше и впрямь сперва потратиться на оптику.



Единственное, нужно сразу подумать про отсутствие отвертки в D40. Решить насколько это сможет потом помешать или не помешать.



Я рассматриваю D40 как некий бюджетный вариант "на попробовать". Вдруг вообще вся эта затея быстро наскучит?

[Vol_P]

Ну вот на ваш отзыв и можно давать ссылку. Примерно так все пользователи и отзываются о D40, как о очень простой и дружелюбной в управлении камере. Для первой зеркалки это ведь важнее многих продвинутых функций D80 и D200. Мои знакомые купившие D80 задолбали вопросами что и как "там включить". Владельцы D40 переход с мыльницы ощутили лишь как прирост качества и скорости, но никак не сложности работы с камерой.



Я не спорю, что более старшие модели совершеннее нежели D40. Но правильно ли начинать именно с них? Пожалуй первичен сюжет, а не то, как и чем поджигается вспышка. Наверное в фотографии сперва надо обратить внимание на некие базовые принципы, композицию, свет... А не начинать свое знакомство с зеркальной техникой погружением в изучение матчасти D200. Когда почувствуешь, что имеющихся возможностей камеры не хватает, тогда и стоит переходить к более продвинутой технике. Тем более, что бюджет ограничен. Так лучше и впрямь сперва потратиться на оптику.



Единственное, нужно сразу подумать про отсутствие отвертки в D40. Решить насколько это сможет потом помешать или не помешать.



Я рассматриваю D40 как некий бюджетный вариант "на попробовать". Вдруг вообще вся эта затея быстро наскучит?

Д 40 не плохой вариант,но на нем нет отвертки.У Д40 АФ работает только с теми обективами у которых есть мотор,а это очень большой минус.

[sdd16]

Когда у меня возник такой же вопрос я приобрел D200 + Nikkor 50/1.4D.

Но сейчас я бы взял D200 + nikkor 35/2D поскольку 50 на кропе оказался для меня очень не удобным.

[voln]

Рекомендую: D200 + Tamron 17-50/2.8. Очень хорошее стекло. Купил из любопытства - был приятно удивлён результатами.

Интересует мнение о связке Тамрон 28-75/2.8 + D200. Много наслышан о этой модели, но никогда не говорили как он рисует на D200.

И если можно примеры на 17-50.

[denisyan]

фиксы, фиксы и только фиксы.

д200 любит фиксы и только их он для них создан. все остальное так, побочно.

[voln]

фиксы, фиксы и только фиксы.

д200 любит фиксы и только их он для них создан. все остальное так, побочно.

А как же 17-55, который будто создан для D200

[BYMER]

Если выбор будет D200, то стекло как минимум 17-55/2.8, этот фотик очень требователен к хорошей оптике, зажмете на стекле выбросите деньги на ветер, только топовые стекла или другой фотик например D70s. D80 далеко не ушел по требованию от D200 матрица одна и та же, функциональность немного другая, небольшая обрезка. а выбор за Вами!!!

[awo]

И если можно примеры на 17-50.

Тут внизу страницы есть 4 примера от Д200 + 17-50 (Тамрон)

И вообще об этом стекле.

[Bigfire]

Здраствуйте!



В недалеком будущем намерен купить себе D200. С зеркалками до этого не общался.Снимать собираюсь природы, портреты, город. Встал вопрос какой же купить объектив? Бюджет пока ограничен, т.е. объектив за 40000 позволить себе не могу, может позже. Не могли бы знающие люди посоветовать что-нибудь в различных ценовых категориях, например ~10000, ~15000, ~20000.

Еще такой вопрос: видел в продаже Nikon D200 Kit (D200 body Black + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G) стоитли он того чтобы купить этот вариант?

Или не забивать себе голову и купить за теже деньги что-нибудь попроще (D80) и хорошую оптику?



Заранее спасибо

Мнение таково.

Бери Nikon D200. Жалеть точно не будеш. Оптика самое главное в процессе создания твоего фотошедевра. Посоветую NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6. Этого обьектива тебе хватит на первое время пока будеш разбираться что к чему. Коль собрался брать то бери. Затяни поясок. Чтоб потом локти не кусать, куда деть то что купил подешевле. Удачи!!!