AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

[andy1972]

Если резкость не устраивает, берите Nikkor 17-55 f/2.8

Мне довелось немного поснимать этим стеклом, я бы не сказал, что он более резче, чем 16-85. Ни какой-то выдающейся картинки, как некоторые отзываются, я тоже не заметил. Светлее - да, бокэ хорошо моет.

[Беркут]

говорите, на 16-85 мылит? на штативе снимаете? если так, то надо выкл VR. Постоянно снимаю с вкл и ничего подобного нет, всегда резче, и тем более жду, когда фокусируется в доли сек, и щелкаю затвором)

[santeam]

Посмотрел фото ТС, вполне обычные фото для без обработки. Не стоит искать в них резкость, как например в работах Julysha.

[member="Weyn"], вы конвертируете во ViewNX или внутрикамерный JPG? Может для начала поставить параметр пикчерконтрола "резкость" на 2..4 и можно идти снимать

[andy1972]

Посмотрел фото ТС, вполне обычные фото для без обработки. Не стоит искать в них резкость, как например в работах Julysha.

Совершенно с этим согласен,после фото, представенных Юлией, возникает смешанное чувство: гордость, что 16-85 на такое способен, и расстройство, что достичь подобного результата для меня пока "як до Кыева рачкы" А ТС менять/продавать не советую, нужно учиться на том, что есть, результат больше зависит от умения как снимать и навыков постобработки, чем от уровня техники. Для любителя это отличный объектив, а паковать тыщу долларов за более светлый, пусть в чем-то и лучший, по-моему абсурд, лучше уж востребованные ФР заполнить более интересными по картинке и куда менее дорогими фиксфокалами.

[Weyn]

Посмотрел фото ТС, вполне обычные фото для без обработки. Не стоит искать в них резкость, как например в работах Julysha.

[member="Weyn"], вы конвертируете во ViewNX или внутрикамерный JPG? Может для начала поставить параметр пикчерконтрола "резкость" на 2..4 и можно идти снимать

Обычно в Капче, бывает и ViewNX. Не пробовал добовлять резкости в камере, подскажите добовляет по факту резкости?

[santeam]

Я поставил прямо в камере, это сразу видно на камерном JPG. И Капча подхватывает этот параметр и по умолчанию шарпит RAW, не нервируя меня лишний раз мылом. Конечно, можно и отменить подхватывание, и шарпить в фотошопе, да хоть плагинами от Топаз

[Weyn]

Совершенно с этим согласен,после фото, представенных Юлией, возникает смешанное чувство: гордость, что 16-85 на такое способен, и расстройство, что достичь подобного результата для меня пока "як до Кыева рачкы" А ТС менять/продавать не советую, нужно учиться на том, что есть, результат больше зависит от умения как снимать и навыков постобработки, чем от уровня техники. Для любителя это отличный объектив, а паковать тыщу долларов за более светлый, пусть в чем-то и лучший, по-моему абсурд, лучше уж востребованные ФР заполнить более интересными по картинке и куда менее дорогими фиксфокалами.

Спасибо. Именно с фиксами я сейчас и определяюсь. Пока "вкуриваю" по ним форум .

[Weyn]

И Капча подхватывает этот параметр и по умолчанию шарпит RAW, не нервируя меня лишний раз мылом. Конечно, можно и отменить подхватывание, и шарпить в фотошопе, да хоть плагинами от Топаз

Капчу я тока осваиваю, хотя всё кроме резкости белее или менее понятно. Но что Вы имели в виду совсем не понял, это уже оффтоп, так что поищу попозже тему про резкость в капче .

Спасибо.

[santeam]

Наверно, вам сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/12 ... отографии/

вот тема-квинтэссенция про Топазы

[Weyn]

Наверно, вам сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/12 ... отографии/

вот тема-квинтэссенция про Топазы

Спасибо за ссылку, вечером начну вкуривать