Про оценку полезности мегапиксельности камер. И полезность форума для нас с Вами.

[адептФ]

4 п. Я за мегапиксели, за прогресс.

[Mikka]

Одно другого заменить не может, ну касаемо цвета, не так быстро. В черно-белой фотографии наверное совсем не скоро.



По сути проголосовал за №4. Для меня многопиксельные камеры не новость и начались они не с D800E. Для меня это скорее приемлемое решение в узком формате И я за мегапиксели

Да я тоже за мегапиксели. Я немного про другое.

Для бытовухи есть у меня старушка D70. Вполне хватает. Для художеств пленка 135-я и 120-я.

Но я вижу ограничения в своем наборе. Как пример - недавно давние заказчики попросили сделать снимки для меню. Пришлось брать у друга D7000.

[multiformat amateur]

4 п. Я за мегапиксели, за прогресс.

Уточню суть опроса (для других читателей).

Важно не столько "за что сейчас".

А важно менялось ли мнение после прочтения той темы.

Спасибо за Ваше понимание ЭТОГО нюанса.

[k561l]

Впрочем... могу добавить, что после прочтения темы, участия в ней, укрепился в своем мнении. То есть, какое-никакое коллективное обсуждение все же пошло впрок.

[Julysha]

[oft]PS Я никогда не снимала на пленку, но очень хотелось. По сути, матрица мало отличается от пленки, они обе - аналоговые носители (до оцифровки в АЦП или до сканирования пленки). Основное отличие пленки от матрицы в том, что пленочное зерно расположено хаотично и на разном уровне в толщине эмульсии, а у матрицы зерно имеет регулярную структуру. При уменьшении размера пикселя матрица становится все более похожа на пленку (переход количества в конкретное качество). Только жирный пиксель продолжает сильно отдавать цифрой, зато иметь высокие ИСО. Но нужно ли высокое ИСО для художественности изображения, для самой картинки? ИСО нужно только для констатации факта, для кадра любой ценой, для репортажа. Многие ли любители снимают репортаж?В любом случае, погружаясь в многопиксельность, я все ближе подхожу к пленке, которой (точно!) никогда не буду пользоваться в силу очень разных причин.[/oft]



Вот по этой причине я за многопиксельность, но на хорошем уровне исполнения (точный АФ, цветопередача, ДД и проч.)

[Химич Андрей]

Коллеги, что там творится у никона - тут жесткий оффтопик.

В этой теме - исключительно про то, что творится с нами,

с нашей собственной пластичностью,

или наоборот, с устойчивостью собственного мнения.

Я проголосовал что остаюсь при том мнении что и было! 12Мп рулят!

[multiformat amateur]

Все это некие бастионы сознания, не более того. Первична фотография. Вы лучше скажите, верите ли Вы, что фотография, как искусство, сохранится в привычном для нас виде?

Лично я считаю, что "фотография как искусство" не сохранится в привычном для нас виде.

Поскольку критерии художественного постоянно меняются в социуме.

Тенденций там несколько, в части изменений.



Но, это не прерогатива фотографии только...

Так же менялись критерии и в живописи, и в скульптуре,

в общем, в изобразительных искусствах вообще,

особенно на протяжении последнего столетия.

Мир меняется, самоощущения зрителей меняются,

меняется и зрительские критерии в восприятии изображения.



Что касается индивидуального, то тут дрейф может быть в любую сторону.

Знаю, что народ иногда в качестве реакции на современность откатывается в старинное, вплоть до амбротипов сегодняшнего дня. То есть, тут для анализа имеет смысл разделить общую тенденцию масс, в соответствии с описанным Ортегой-и-Гассетом, к примеру... и сугубо индивидуальное изменение восприятия фотографии, или наоборот ее неизменность у конкретного человека.

[flash-v]

проголосовал за п.3, мнение не столько изменилось, сколько более окрепло. Был период, когда долго не печатал фотографии и занимался разглядыванием кропов и были сомнения в необходимости многопикселей, после прочтения той ветки и приведенных примеров все сомнения просто развеялись.

[Евгений_D300S]

Проголосовал за третий вариант. Заказал защиту на экран и горячий башмак. Неспешно буду искать комплект резинок и D40 в состоянии "как новая" Защиту покупаю, не потому, что надо, а потому, что возможно не будет когда пригодится. Такой вывод из той темы. Та тема для меня была не про многопиксельность, а про дилему: Продавец-Покупатель, Изготовитель-Пользователь и Возможность выбора.



Не хватает кнопки: "Не понял причины Троянской войны"

Думаю понятно, что написал не про конкретную модель камеры.

[Barns]

А я люблю репортажи снимать, отсюда и отношение к пикселям: против локомотива не попрёшь, надо приспособиться.



К тому же смотрю на "шумы" от которых некоторые в ужасе падают в обморок и диву даюсь после своей д80 - чистота чисто Тайд. Ещё во времена Д300 я понял что шумов как таковых ужасных вещей уже нет.

Так что отрицательно к мегапикселям отношусь не потому, что картинка становится хуже, для меня она уже отличная, а потому, что равы весят тонны и компьютеры надо соответствующие



И на последок: тоже ухожу обратно на пленку, разгребусь с долгами и буду брать что-то полнокадровое чтобы забить гвоздь и иметь нормальный цифровой инструмент, и критерием выбора будет не "какая там матрица", а "даст ли камера нужный мне функционал (а сейчас всё, что уровнем от Д90 и выше удовлетворяет моим требованиям) и эргономику"