Уважаемый Sound я понимаю ваше стремление иметь сразу цвет из камеры. Но в цифре есть глобальное отличие от пленки. Матрица не сменная. В пленке мы исходя из задачи можем быстро поменять "матрицу"-пленку. А модульных камерах это вообще дело минуты. Нельзя сравнивать цвет от Велвии с цветом от Астии или Е100G. Остается дело за малым, оптимально подобрать материал под задачу и вытянуть максимум из него.
С матрицы получают некий усредненный вариант т.к. матрица несменная, а вот цвет уже допиливает фотограф сам исходя из своего вкуса и предпочтений. Но и здесь кое-что меняется. Лейка выпустила Монохром, Рико выпускает модульные камеры с возможностью замены матрицы.
Уважаемый Zaits вы пишите
. Но даже в таком оцифрованном виде данная картинка сильно отличается от изображения получаемого с цифрокамер. Надеюсь вы не будете с этим спорить? Так значит можно получить цифровым способом фотографию с богатыми тональными переходами, чистыми цветами и высокодетализированную.
Особенно, если учитывать, что превьюха, которую мы видим на своём компьютере, это голимая цифра.
Что для этого надо сделать я не знаю, я слабо интересуюсь техническими вопросами. Может поднять мегапиксельность, может изменить саму матрицу, может еще что-то.
Сейчас у любого фотолюбителя есть огромное количество инструментов для решения любых задач. От компактных камер до формата. Кто постарше помнят времена, когда из пленок была только Свема-65 и Тасма-65. И усе. А 125-я была редкостью и появлялась в магазинах не чаще раза в год. А Киев-88 стоил больше годовой средней зарплаты. Поэтому мне не очень понятны жалобы на отсутствие "идеальной" камеры.
Когда пойдете вешаться, то стульчик сможете сложить себе из их "замечательных" стекл 
