Муки выбора второй камеры

[nknd60]

Как же тогда 24мегапиксельный кроп? У него плотность пикселей как 54 на фф...

Вероятно с кропом несколько проще:

...Да, даже топовая оптика и топовые фиксы на Ешке показывают, что подошли к своему пределу. Не в центре кадра, а по краям...

[FXpanda]

Вероятно с кропом несколько проще:

Она просто не пробовала 54 мпикс )

[tygra]

надо же, кому-то это все надо... Задаю себе вопрос - почему оно мне совсем не надо?

За себя могу точно ответить - денег на это нет

А были бы - купил бы и пользовался



======



По поводу неразрешения оптикой матриц - я лично окончательно поменял точку зрения в сторону многоМП, посему пусть маркетинг работает еще лучше

[Vanech]

В том, что он копия д800 в дх режиме и в том, что вышла д7100.

Ну а что в этом плохого? Вам камера нужна, или понты? Если существует производственная необходимость во второй камере(тем более что вы зарабатываете фотографией, я ведь правильно понял?), зачем переплачивать? Заказчик, как правило, не отличит кадры сделанные D7000, от D800, особенно в напечатанном виде. Можно долго мусолить тему второй камеры, но толку не будет, вас все равно заставят (ваши понты, маркетологи никона, друзья-технодроччеры) купить новую камеру. И это здорово! Если не будет технодроччеров, то вторичный рынок камер с маленьким пробегом захиреет, а это очень обидно, я все свои "вторые камеры"(для студийной "долбежки", предметной, каталожной съемки) покупаю на вторичке.

[FXpanda]

Ну а что в этом плохого? Вам камера нужна, или понты? Если существует производственная необходимость во второй камере(тем более что вы зарабатываете фотографией, я ведь правильно понял?), зачем переплачивать? Заказчик, как правило, не отличит кадры сделанные D7000, от D800, особенно в напечатанном виде. Можно долго мусолить тему второй камеры, но толку не будет, вас все равно заставят (ваши понты, маркетологи никона, друзья-технодроччеры) купить новую камеру. И это здорово! Если не будет технодроччеров, то вторичный рынок камер с маленьким пробегом захиреет, а это очень обидно, я все свои "вторые камеры"(для студийной "долбежки", предметной, каталожной съемки) покупаю на вторичке.

У д7100 есть некоторые плюсы, которые сильно перевешивают д7000. Цена камер будет примерно сравнима. Брать буду не в России

[Konstantin M]

- Моня, тебе Карузо нравится?

- Нет!

- А ты его слушал?

- Нет, но мне Изя насвистывал.

[Vanech]

У д7100 есть некоторые плюсы, которые сильно перевешивают д7000. Цена камер будет примерно сравнима. Брать буду не в России

Все плюсы новой камеры - только у вас в голове, это просто иллюзия. То, что новая камера будет выдавать пачками шедевры - это утопия. Но мне нравится ваш подход к вопросу, вы "идеальный потребитель", заметьте, в последнее время(ну лет десять, возможно) акцент в фотографии(и в фотоиндустрии) несколько сместился в сторону "идеальной камеры", фотограф вроде как уже вторичен, да вообще, какая разница кто кнопочку нажимать будет, камера все сделает за вас, вообщем из творческого инструмента камера превратилась в некий фетиш, "вещь в себе", приобретая очередную новинку(причем "старую камеру" использовав процентов на 20), мы получаем функции которыми практически не пользуемся(про "самоокупаемость" камеры говорить не буду, не все зарабатывают фотографией) и размером фотографий, которые никогда не напечатаем(как правило для свадеб 12 мп. за глаза хватает, а для печати фотокниги достаточно и 6 мп.). Я не против новинок, боже упаси! Я за разумные капиталовложения и достаточное(не избыточное) качество.

[FXpanda]

Все плюсы новой камеры - только у вас в голове, это просто иллюзия. То, что новая камера будет выдавать пачками шедевры - это утопия. Но мне нравится ваш подход к вопросу, вы "идеальный потребитель", заметьте, в последнее время(ну лет десять, возможно) акцент в фотографии(и в фотоиндустрии) несколько сместился в сторону "идеальной камеры", фотограф вроде как уже вторичен, да вообще, какая разница кто кнопочку нажимать будет, камера все сделает за вас, вообщем из творческого инструмента камера превратилась в некий фетиш, "вещь в себе", приобретая очередную новинку(причем "старую камеру" использовав процентов на 20), мы получаем функции которыми практически не пользуемся(про "самоокупаемость" камеры говорить не буду, не все зарабатывают фотографией) и размером фотографий, которые никогда не напечатаем(как правило для свадеб 12 мп. за глаза хватает, а для печати фотокниги достаточно и 6 мп.). Я не против новинок, боже упаси! Я за разумные капиталовложения и достаточное(не избыточное) качество.

Камера делает сама весьма мало, основная работа на фотографе. Идеальным потребителем себя я бы не назвал, слишком долго выбираю и мало беру.

Старые камеры у меня все сперва окупились, а потом еще и продались на вторичке.поэтому цена на новые не очень огорчает. Но при этом есть все равно моральный потолок в 150к за который я вряд ли выйду, разве что для чего-то очень достойного.

Насчет форматов печати - как вы про 12 мегапикселей выводите? В соседних темах писали, что для а4 чуть ли не 34 мегапиксели надо при 400дпи.

Днем сам пересчитаю...

[Mike_P]

Насчет форматов печати - как вы про 12 мегапикселей выводите? В соседних темах писали, что для а4 чуть ли не 34 мегапиксели надо при 400дпи.

Днем сам пересчитаю...

а чего там считать 8"х12"х400х400=~15.4 Мп

Дальше могут говорить про честные Мп, т.е. пиксели надо удвоить-утроить, но глаз все равно менее чувствителен к цветовому разрешению, так что даже 15 Мп для А4 избыточно.

Если возьмете 300 dpi, то получите в р-не 8,6 Мп для А4, что более реально.

[tygra]

Вот все пересчитывают разрешение для печати на А4



А ведь это совершенно разные вещи: сколько МП надо для матрицы, чтобы получилось хорошее изображение, и сколько потом МП нужно для печати. Никакой прямой взаимосвязи, кроме того, что изображение желательно должно иметь больше МП, чем отпечаток, хотя печатали раньше и с 4 и ничего

[FXpanda]

Вот все пересчитывают разрешение для печати на А4



А ведь это совершенно разные вещи: сколько МП надо для матрицы, чтобы получилось хорошее изображение, и сколько потом МП нужно для печати. Никакой прямой взаимосвязи, кроме того, что изображение желательно должно иметь больше МП, чем отпечаток, хотя печатали раньше и с 4 и ничего

Э, это как? В чем разница? Если конечно не рассматривать биннинг, но там просто надо умножит мп на 4.

[alexvb]

Раньше для журнальных разворотов неохотно брали 35мм слайды и требовали среднеформатные, а теперь вот считают, что 12мп годится для всего...

[tygra]

Э, это как? В чем разница? Если конечно не рассматривать биннинг, но там просто надо умножит мп на 4.

Давайте переместимся в тему 'О кастрюлях', там можно про это, спецтема , а то тут оффтопик.

И завтра уже - а то дома на планшете тяжко набирать, да и времени нет

Но я не специалист, так что отвечу то, как думаю

[tygra]

Ответилв той теме

[SerBan]

Она просто не пробовала 54 мпикс )

Re 54 MP probably here

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html