Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

[bookgott]

Теперь у нас Яндекс авторитет по фотографии? И что же там написано?

Cпсибо.Это не портрет.Это репортаж.))).Как репотражный 70-200 наверно лучший в этом диапазоне )))

[SerjKV]

Интересный ролик на ютуб показывающий наглядно как влияет фокусное растояние на восприятие портрета http://youtu.be/Gcx4RaXmfNc

[Ph-A]

Быть забаненным на фотору куда более почетно чем быть забаненным в йандексе

Я не смотрю фотографии на яндексе.



Я сам не много фотографирую портреты. Потом хожу на выставке, смотрю работы знакомых. Зачем мне яндекс. Там еще не понятно, кто снимал и с какими руками.

)Господа.Вы меня убедили 2*2=5 ,70-200 - это лучший портретный объектив

Это не кто не говорит. У вас только черное и белое? А потом я спорил с тем, что -

Мои утверждения подкреплены опытом использования. зумов в портретной съемке

То есть зум не для портретной съемки. Как-то ...

[Rustam C.]

Имхо, 85 мм - классическое фокусное для портретов. 85 1.4 имеет красивое боке и душевный рисунок. 85 1.4д променять на 70-200 - смелый ход в пользу комфорта и личной апатии, лучше бы променяли на G версию (рисунок более цифровой) или аналог от Sigma. Какой рисунок дает 135 на 2.0 или 200 на 2.8? Фон в виде плоской стены и словно вставленный в фотошопе объект? На том же 85 мм боке "играет" в большем масштабе фона...

[Ph-A]

Имхо, 85 мм - классическое фокусное для портретов

И в каком году оно стало классикой? И точно 85 мм? А не например с 70 мм до 135(150)?

[sla]

Какой рисунок дает 135 на 2.0 или 200 на 2.8? Фон в виде плоской стены и словно вставленный в фотошопе объект?

Это характерные черты любой высококачественной цифровой съемки на открытых диафрагмах))

А в плане рисунка (если говорить о нем при съемке на цифру), то дело тут не в фокусном, а в расстоянии до этой самой "стенки" или фона позади объекта, а также в количестве шарпенинга при обработке.

При съемке на пленку (на любой портретник из указанных)такой проблемы вообще нет, как явления.

[Antoxa]

Какой рисунок дает 135 на 2.0 или 200 на 2.8? Фон в виде плоской стены и словно вставленный в фотошопе объект? На том же 85 мм боке "играет" в большем масштабе фона...

Не стоит на них снимать ростовые портреты, иначе как Вы сказали - плоская картинка.

И в каком году оно стало классикой? И точно 85 мм? А не например с 70 мм до 135(150)?

85 самое удобное фокусное для портретов на ФФ, и когда речь идет о первом объективе - лучше взять его. Но потом 135 все равно стоит докупить для лицевых.

[low_ryder]

Я как портретник использую Tokina 100mm макро - http://500px.com/photo/24485287

Лично мне очень нравится ее рисунок, для меня на данный момет для лицевого портрета пока лучше нет))

Это я к тому что лучший портретник это тот который нравится именно тебе.

[Rustam C.]

Это я к тому что лучший портретник это тот который нравится именно тебе.

Правильно. Каждый фотограф по разному относится к портретам. Разное кадрирование, разная подача и жанр. Единого мнения и не должно быть.

135, 105, 85, 50, 35, 24 и т.д... - все хороши для своих задач.

[Ph-A]

Я как портретник использую Tokina 100mm макро

Приятный портрет. Не перенося макро оптику на пленке, она мне стала очень нравится на цифре.

85 самое удобное фокусное для портретов на ФФ

Лет десять назад, считал, что самое правильное расстояние для портретов 77. Хотя и 85 уважал, точнее объектив 85 SOFT

и когда речь идет о первом объективе - лучше взять его

100% верный рецепт? Я брал для "начала" 35-70/2.8

Но потом 135 все равно стоит докупить для лицевых.

Не знаю. Если я бы строил систему с нуля, то мой выбор был 50 - 105 - 150



При выборе обсуждаемых Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4 выбрал бы Nikkor 135/2.0 DC. При близкой по качеству картинке, есть еще приятная фича в виде DC.