Выбор штативной головы

[Роман Рябов]

Добрый день, вопрос встал, хочу голову к треноге.

Нужна трехпозиционная голова, желательно с градуировкой по градусам хотя бы в горизонтальной плоскости (под панорамы).

Шаровые не хочу, надоели уже, пользовался.



Очень понравилась вот эта http://www.keh.com/P...9990103860?r=FE щупал ее, но вес адский. Хочется универсальный вариант "и в пир и в мир" - и на стационарную треногу, и в будушем прикуплю походный карбоновый или люминевый треног (какой к стати, тоже выслушаю предложения с радостью) - хочу брать и в походы и на стационаре снимать.



Что можете предложить, нагрузка минимум 3 кг ( Д600 + объектив под 1 кг ) вес чем меньше тем лучше.



Ценник до 60-65 долларов, можно б/у, я не чураюсь.



Заказать могу с



http://www.keh.com/

http://www.ebay.com

http://www.amazon.com/

http://www.bhphotovideo.com/



Всем заранее спасибо



Вот вроде маленький компактный но один фиг 820 г весит. http://www.bhphotovi...ay_panhead.html



Вот 700 г и хорошие отзывы, и все что надо при ней. http://www.bhphotovi..._Tilt_Head.html



Вот пол кило всего, но нет градуировки http://www.bhphotovi..._Tilt_Head.html



И вот кажись оптимум, 3 кг ( запас на вдруг что повешу по тяжелее) и вес смешной-350 г и цена вменяемая http://www.bhphotovi...y_Pan_Head.html



Что можете сказать про эту голову



Vanguard PH-12

[alexvb]

Добрый день, вопрос встал, хочу голову к треноге.

Нужна трехпозиционная голова, желательно с градуировкой по градусам хотя бы в горизонтальной плоскости (под панорамы).

Очень понравилась вот эта

У меня где-то валяется такая только без съемной площадки, по-моему не слишком удобная - большие ручки, транспортировать сложно собранную, и она довольно тугая, нужно прикладывать значительные усилия или сильно ослаблять зажимы.

[alexvb]

Жаль,что у вас бюджет ограничен, по-моему лучшие трехосные головки - червячные, вроде этой. Хотя для панорам она не очень - требуется допонительная поворотная платформа

[crank]

Вот 700 г и хорошие отзывы, и все что надо при ней. http://www.bhphotovi..._Tilt_Head.html

У меня почти такая,чуть побольше (808я)-очень даже устраивает.

[Роман Рябов]

[member="alexvb"],Хочу голову юзать для панорам в помещениях. Делать 3д туры например. По этому такой червячок не покатит. Смотрел на них.

У меня почти такая,чуть побольше (808я)-очень даже устраивает.

Для каких целей юзаете, в поход с такой ходили. 700 г немало все же. Хочу найти компромисс между массой самой головы, массой выдерживаемой головой, и желательно не космической ценой.



Вроде как vanguard 12 самое оно. Жаль только всего 3 кг. Зато вес 350 г, магний...

[crank]

Для каких целей юзаете, в поход с такой ходили. 700 г немало все же.

Для любых.Вес меня не интересует, на первом месте надёжность универсальность и устойчивость: эта голова и БФ 13х18 легко держит.

[Роман Рябов]

Для любых.Вес меня не интересует, на первом месте надёжность универсальность и устойчивость: эта голова и БФ 13х18 легко держит.

Понятно. Я пока про СФ и БФ вообще не задумываюсь, мне мой Д600 надо нормально поставить на треногу, и поменьше весом. Обычно хожу в пешие походы, там каждые 200-300 г на счету однако.



Мне эта голова 804ая понравилась, но пока слишком тяжелая. Попозже когда будет больше средств возьму ее в комплект к тяжелому штативу, а эту мелкую на легком оставлю.

[Konstantin M]

Ноги ногами, это дело такое, там вариантов не много, а вот с головой скорее стоит смотреть в сторону тех, которые в конструктиве с 410 площадкой если речь о мэнфротто, и в обозримом будущем планируете обзавестись увесистым телезумом / телефиксом.

[Роман Рябов]

Спасибо, почитал отзывы, вроде остановился на легком Вангарде 12, 22ой смысла брать не вижу, разницы мне густо, более тяжелые головы- позже, когда обзаведусь второй парой ног "для походов" и на нее скину легкий вангард 12, а на тяжелые ноги - скорее всего возьму манфротту 804 или 808.

[Роман Рябов]

[member="Konstantin M"],

А из легких карбоночных ног что можно поглядеть? Походный вариант чтобы можно было тащить на своем горбу с недельку и не плакать кровавыми слезами По крайней мере часто... )))



Нагрузка - около 2-2.5 кг - Д600 с либо Токиной 16-28 либо телевичком кг в полтора -два.

[Konstantin M]

[member="Konstantin M"],

А из легких карбоночных ног что можно поглядеть? Походный вариант чтобы можно было тащить на своем горбу с недельку и не плакать кровавыми слезами По крайней мере часто... )))



Нагрузка - около 2-2.5 кг - Д600 с либо Токиной 16-28 либо телевичком кг в полтора -два.

804- это не кандидат, к тому же там другая площадка, 808-я на ней 410-я площадка (то что доктор прописал).

КМК, идепльно рассматривать из тяжелых ног мэнфрото 055XPROB.

Из карбоновых, ту же 055 серию модель 055CXPRO4, но она тянет под 450 вечно зеленых единиц. разница в весе по отношению к железке не столь существенна около 1 кг без головы.



Поверьте, у меня есть три штатива 2 мэнфрото один из которых карбон, +1 гитццо карбон, последний использую исключительно под СФ крайне редко.

+700 гр -700гр. на фоне всего комплекта рюкзак +фототехника + штатив с головой, итого 15 кг / 14,5 кг. - Роли не играет.



В будущем, присмотритесь к голове 468MGRC4, оооочень душевная штучка, но дорогая, также неплохо иметь 405-ю если снимаете предметку и макро.

Вообще смотрите с запасом на вес, если вы думаете расти в фотографии. Такие вещи не покупают на один день или на год.

[Роман Рябов]

Большущее спасибо за разбор по моделям, запишу, и поизучаю. Да расти планирую.



Понимаю что надо с запасом брать, по этому и советуюсь. Одно крупное НО.

Мы с вами про разные вылазки говорим

+700 гр -700гр. на фоне всего комплекта рюкзак +фототехника + штатив с головой, итого 15 кг / 14,5 кг. - Роли не играет.

Это не совсем мой формат.

Мой это 20-25 кг снаряги, еды, палатка там, спальник, касстрюльки ип. И техники - минимально необходимый набор, желательно в 3-4 кг уложиться.



Пока что мне за глаза 35мм камеры Д600, потом может быть да. У Вас я так понимаю пейзажно-предметная специализация?



Про предметочную головку спасибо, тоже о подобной думаю.

Вообще согласен с Вами что вещ берется на долго, надо брать сразу хорошее. Благо штативы и голвовы не устаревают так бешено как тушки.

[Konstantin M]

У Вас я так понимаю пейзажно-предметная специализация?

Нет, моя стезя, фешн и реклама, но набор фототехники почти на все случаи, за исключением фото охота и спорт.

[Роман Рябов]

[member="Konstantin M"],Понятно. Спасибо за ценную инфу.

А про легкие треноги, погуглил карбошки - ценник суров, из скромно стоящего люминия можете что нибудь присоветовать?

[Konstantin M]

[member="Konstantin M"],Понятно. Спасибо за ценную инфу.

А про легкие треноги, погуглил карбошки - ценник суров, из скромно стоящего люминия можете что нибудь присоветовать?

055XPROB хорошие качественные и не дорогие ноги.

[Роман Рябов]

055XPROB хорошие качественные и не дорогие ноги.

Ой ножки то хорошие и ценник вменяем, но вес - 2.5 кг, почти как мой нынешний вангард (3 кг).



Мне бы связку ног с подъемной массой около 3-4 кг, как и голова, а на нынешний вангард поставлю потом серьезную голову типа 808, понравилась она мне...



Я понимаю у Вас уклон в тяжелые солидные девайсы под СФ и БФ.



Вот норм вариант, 4 кг нагрузки, 1.5 кг весу http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _With.html



И вот вообще 1.2 кг весу и 3 кг нагрузки, жаль без радиальных держателей. http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... ripod.html



А вот 1.5 кг, 4 кг нагрузки и если не врут - может даже сделано из титания http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... _only.html

[Konstantin M]

Ой ножки то хорошие и ценник вменяем, но вес - 2.5 кг, почти как мой нынешний вангард (3 кг).

Мне бы связку ног с подъемной массой около 3-4 кг, как и голова, а на нынешний вангард поставлю потом серьезную голову типа 808, понравилась она мне...

Вы меня уговариваете или себя? Утверждать ваш выбор никто не собирается, выбор исключительно за Вами.

То что я рекомендовал, а именно серия 055, для СФ и БФ не катит, в натяжку и без запаса на собственный страх и риск, как по мне.

055 серия отлично чувствует себя под 35мм.



То что вы рассматриваете в качестве альтернативы, ничего сказать не могу, не использовал, и не возникало желание трогать даже.

Слик когда-то давно видел у товарища, он любитель и камера у него не тяжелая, также нет стекл тяжелых. С виду приличный, как в эксплуатации не знаю.



На мой взгляд, с такими альтернативными вариантами, речи о росте и универсальности в рамках одной системы, речи быть не может.

[d-a-k]

Ой ножки то хорошие и ценник вменяем, но вес - 2.5 кг, почти как мой нынешний вангард (3 кг).



Мне бы связку ног с подъемной массой около 3-4 кг, как и голова, а на нынешний вангард поставлю потом серьезную голову типа 808, понравилась она мне...

Наверное, все-таки штатив для трэвел-целей - это отдельный и самостоятельный предмет снаряги. И ожидать от него студийной стабильности и удобства, мне кажется, не правильно.

Почему для этих целей не взять что-то типа

http://benro.ru/cash/info/51958.html

плюс

http://benro.ru/cash/info/51003.html

Да, "шарик". Но панаромировать можно, а вес смешной.

Держит нормально, пользоваться удобно. Суммарный вес - 1,25 кг.

[MadFox]

Вот норм вариант, 4 кг нагрузки, 1.5 кг весу [url=http://www.bhphotovi...Tripd_With.html]http://www.bhphotovi...Tripd_With.html[/url]

1-1.5 кг нагрузки, 1.5 кг весу. не надо смотреть подобные варианты.

И вот вообще 1.2 кг весу и 3 кг нагрузки, жаль без радиальных держателей. http://www.bhphotovi...num_Tripod.html

А вот 1.5 кг, 4 кг нагрузки и если не врут - может даже сделано из титания http://www.bhphotovi..._legs_only.html

Нормальные варианты. Отсутствие радиальных растяжек - это признак нормальной (не люфтящей от чихания рядом) конструкции и удобство при сьемке.

За 200-250-300 долларов можно найти аналогичный карбон.

[Nikolaichsan]

Похоже топикстартер нормальные "шарики" не щупал...

[Роман Рябов]

[member="Nikolaichsan"],Да вероятно не щупал, что можете порекомендовать?

[Konstantin M]

Похоже топикстартер нормальные "шарики" не щупал...

Ну у каждого свой размер кошелька, в этом нет ничего постыдного, смысл трогать маркинс, гитццо и т.д. если они стоят других денег, все равно Роман их покупать не будет.

А вот из недорогих, но качественных шариков, я уже рекомендовал (468MGRC4), ниже опускаться нет смысла.



Вообще все надо собирать под 410-ую площадку в рамках одной системы, если ТС тянет на мэнфротто.



Кроме всего, Роман, учтите, что математика здесь проста, максимальная нагрузка штатива делить на 2, вы получаете оптимально эффективную нагрузку стабилизации.

8/2=4 из них 1,5 телезум +1 камера + 1,5 голова. Красота!

[alexvb]

А вот из недорогих, но качественных шариков, я уже рекомендовал (468MGRC4), ниже опускаться нет смысла.

Ну вообще то 468MGRC4 это тоже hi-end в некотором роде)

[Konstantin M]

Ну вообще то 468MGRC4 это тоже hi-end в некотором роде)

Не совсем хай-энд, но очень хороший шарик, за оооочень вменяемые деньги.

[Роман Рябов]

Так, 468MGRC4 конечно шикарен но 260 баксов.... оверкилл.



В общем спасибо товарищи, пока решил таки заказать тот легкий Вангард 12, проведу эксперимент за свой счет, будет ли достойной голова. как приедет мне из штатов через недели 3 - отпишу. Все рекомендованое занес к себе в записи, буду со временем вкуривать.



Еще раз. спасибо