Бытовая фотография

[AlB]

Мне вот эти понравились - http://studiomark.com/family-couples-en ... raits.html - без особых выпендрежей, просто и со вкусом. Фотограф умеет ловить характеры и настроения...

Вполне. Интересно почему только ЧБ.

[Любитель50]

Вполне. Интересно почему только ЧБ.

ЧБ уравнивает со старыми фото. При просмотре ЧБ восприятие перестраивается, у меня ощущение что глаза начинают сканировать более тщательно все детали.

[Евгений_D300S]

..

Мне вот эти понравились - http://studiomark.co...-portraits.html - без особых выпендрежей, просто и со вкусом. Фотограф умеет ловить характеры и настроения...

Спасибо, с удовольствием посмотрел.

Значит можно, редко просто у кого получается

[Олег П]

Пытаюсь найти фотостудии ориентированные на семейное...

В большинстве своем натыкаюсь на разное, иногда встречается и такое:

http://www.elenashilko.ru/semejnoe-foto-v-studii/



Такое чувство, что семейное фото - и предметка в фотобанк - это одно и то же. То есть мозги у "оператора фотоаппарата" заточены определенным образом. А вообюще общее впечатление мое, как потенциального клиента, от просмотра московских предложений и портфолио можно выразить двумя словами: форменный пи%^$ц!. Пришло и прописалось везде Время дилетантов.

Вот этими словами все и сказано про современное фото,точнее некуда,сплошная безвкусица и гламур(будь он неладен).

[AlB]

Посмотрел ссылки. Очень характерная особенность. Нет не только стариков, но и среднего возраста. Все как можно менее серьезно.

[legall]

ЧБ уравнивает со старыми фото. При просмотре ЧБ восприятие перестраивается, у меня ощущение что глаза начинают сканировать более тщательно все детали.

ЧБ-портрет более выразителен и полнее передает индивидуальность объекта. Возрастает роль глаз!

[propil]

ЧБ-портрет более выразителен и полнее передает индивидуальность объекта. Возрастает роль глаз!

Дело не только в этом. С цветом работать сложнее.

[Vanir]

Эта самая Leica ничего аналогичного зеркальным камерам Canon и NIkon не выпускает, а то что есть напоминает iблоко и получается эдакий "крутобренд" с ретро оттенком за не малые деньги.

И всё таки Японская монополия...



Во времена плёнки эти Leica, относительно остальных камер, стоили так же?

[tatais]

Бытовое фото медленно перешло в гламур !!!

[legall]

Дело не только в этом. С цветом работать сложнее.

Так я же как раз об этом имея в виду - любительское фото.

[IL63A]

Бытовое фото медленно перешло в гламур !!!

Через полвека,зрители,отдыхая от трехмерности и виртуальности,будут рассматривать эти снимки как образцы классической бытовой фотографии,не подозревая,что сейчас это гламур.

[kuza]

Через полвека,зрители,отдыхая от трехмерности и виртуальности,будут рассматривать эти снимки как образцы классической бытовой фотографии,не подозревая,что сейчас это гламур.

Пройдет пару сотен лет люди в музеях будут рассматривать Д4, как орудие каменного века

[Sound]

1362545091[/url]' post='634275']

Эта самая Leica ничего аналогичного зеркальным камерам Canon и NIkon не выпускает, а то что есть напоминает iблоко и получается эдакий "крутобренд" с ретро оттенком за не малые деньги.

И всё таки Японская монополия...



Во времена плёнки эти Leica, относительно остальных камер, стоили так же?

Вы думаете, что пишите? Вы бы сначала ознакомились с сутью вопроса, хотя бы поверхностно. Про камеры, оптику. Посмотрели, почитали бы хоть что нибудь. Лучьше бы и потрогали.

Жуть-время. Знаний 0, а категоричности, пафоса, надменности на миллион.

[Mikka]

Это не фирма, а марка, и изначально вовсе не японская. Но если говорить конкретно про цифру, то, да, в это время марка принадлежала Kyocera, если не путаю.

[oft]Да. Именно так. Изначально торговая марка принадлежала Zeiss Icon. Именно на базе их дальномерок выпускались наши дальномерные Киевы(по-моему вплоть до Киева-4. на оборудовании которое было вывезено из Германии в счет репараций.)

Но с середины 70-х марку возродила японская Kyocera. И выпускала великолепные зеркалки. Особенно интересна была Contax RTS III. Она была с системой вакуумного выравнивания пленки для получения более резкого изображения по всему полю. Фирма продолжала выпускать дальномерные камеры, но уже с системой АФ под названием Contax G. Также выпускалась СФ техника, которая была не менее совершенна. Насколько помню именно Contax первая выпустила ФФ камеру с 6 мп на борту. Очень обидно, что такая интересная торговая марка прекратила свое существование. [/oft]

Код: Выделить всё

Эта самая Leica ничего аналогичного зеркальным камерам Canon и NIkon не выпускает, а то что есть напоминает iблоко и получается эдакий "крутобренд" с ретро оттенком за не малые деньги.

И всё таки Японская монополия...



Во времена плёнки эти Leica, относительно остальных камер, стоили так же?

В плане репортажной техники да. Но фотография не только репортаж. Сравнивать Leica с продукцией Apple неверно. Leica выпускает очень технологичный и качественный продукт( по крайней мере так было до недавних пор). И этот продукт для определенного круга задач наилучший, ну а аура элитности это бесплатный довесок. Конкуренции у подобного рода камер не было до последнего времени(Epson не в счет), да и сейчас конкуренция скорее виртуальная.



Во времена пленки Leica стоила тоже не мало. И это пожалуй единственная камера, которая минимально падает в цене со временем. Посмотрите сколько стоят Leica 1-6 в хорошем сотоянии.

[Sound]

В плане репортажной техники да..

Не могу не заметить, что многие лучшие и значимые репортажи за последние 90 лет, были сняты именно на неё. Если конечно не брать в расчет средний формат. Который участвовал в репортаже ого го как!

[Mikka]

Не могу не заметить, что многие лучшие и значимые репортажи за последние 90 лет, были сняты именно на неё. Если конечно не брать в расчет средний формат. Который участвовал в репортаже ого го как!

Код: Выделить всё

В офф уходим. Исторически значимые наверное да. Но с середины 60-х зеркалки стали  активно вытеснять дальномерную технику.  Нужно определится о каком именно репортаже идет речь. Если репортажка с олимпиады или форуме в Давосе, то там дальномерок наверное не найти. А если репортаж как фотоисследование(репортажи Максимишина, Пинхасова), то там дальномерки очень востребованы. Некоторые снимают свадьбы на Лейку, и результаты очень-очень.

По теме топика. Я думаю что в ближайшие годы сегмент бытовой фотографии в России ждет бум. Как это произошло со свадебной фотографией. И мы увидим как огромное количество шлака, так и небольшое количество по настоящему отличных работ.



P.S. Про СФ в репортаже ничего не знаю. С примерами не сталкивался. За исключением 20-30-х годов, когда альтернативы практически и не было.

[MUR]

Код: Выделить всё

В офф уходим. Исторически значимые наверное да. Но с середины 60-х зеркалки стали  активно вытеснять дальномерную технику.  Нужно определится о каком именно репортаже идет речь. Если репортажка с олимпиады или форуме в Давосе, то там дальномерок наверное не найти. А если репортаж как фотоисследование(репортажи Максимишина, Пинхасова), то там дальномерки очень востребованы. Некоторые снимают свадьбы на Лейку, и результаты очень-очень.

[oft]Большая часть ,если не почти вся ,хроника второй мировой. Думаю что и Олимпиады первой половины 20 века тоже.О каком Давосе Вы говорите.Кому он ... в историческом плане развития человечества.[/oft]

[Mikka]

[oft]Большая часть ,если не почти вся ,хроника второй мировой. Думаю что и Олимпиады первой половины 20 века тоже.О каком Давосе Вы говорите.Кому он ... в историческом плане развития человечества.[/oft]

Вы внимательно читали что я написал?

[Sound]

1362558639[/url]' post='634337']

Вы внимательно читали что я написал?

Рекомедую посещать иногда. Камеру, жанр и время выбираем сами.

http://gallery.lfi-o...astup&cat=-3138



Нажав кнопочку m9 понимаешь конечно, что ...

[Mikka]

Рекомедую посещать иногда. Камеру, жанр и время событий выбираем сами.

http://gallery.lfi-online.de/gallery/th ... &cat=-3138

Спасибо. Великолепно.

[CityZen]

Нажав кнопочку m9 понимаешь конечно, что ...

и чего же там такого, чего нет на кэноне, никоне?

[multiformat amateur]

Эта самая Leica ничего аналогичного зеркальным камерам Canon и NIkon не выпускает,

Выпускает лучше по картинке, зеркальную серию S2.

И, у них был еще цифрозадник на зеркальную серию R.

Только не пойму, какой отношение все это имеет к теме про семейную фотографию?

то что есть напоминает iблоко и получается эдакий "крутобренд" с ретро оттенком за не малые деньги.

Какое все это рассуждение имеет отношение к теме про семейную фотографию,

не могли бы прояснить?

[Sound]

1362562574[/url]' post='634353']

и чего же там такого, чего нет на кэноне, никоне?

Постановка вопроса, как и сам вопрос подразумевает один ответ. "Ничего! Не заморачивайтесь"

[alexvb]

Постановка вопроса, как и сам вопрос подразумевает один ответ. "Ничего! Не заморачивайтесь"

[oft]Ну да, вопросы относящиеся к религии лучше тут не обсуждать [/oft]

[multiformat amateur]

[oft]Ну да, вопросы относящиеся к религии...[/oft]

[oft]Вопрос разницы между дальномерной техникой и зеркальной (подчас весьма сильной разницы) а также вопрос влияния инструментария на действия оператора, он подчас не религиозный а очень даже практический. Но, как тут верно заметили, прозвучавшая постановка вопросов в значительной исключает возможность конструктивных ответов,и правильный ответ тут: "не заморачивайтесь, вам этого не нужно". Если кому хочется пообсуждать чем лейка лучше Никона - лучше создать отдельную тему, или уйти в "клуб дальномер", там расскажут подробно. [/oft]А тут давайте лучше пообсуждаем коммерческую бытовую фотографию, как ее получить в сегодняшних условиях, хорошего качества.



 

[CityZen]

подразумевает один ответ.

есть подозрение, что просто сказать нечего. А было бы интересно вместо многоточия и ответа в стиле "...один я дартаньян" услышать мнение "специалиста".

P.S. Не заморочен. Ни никоном, ни кэноном, ни даже, простигоспади, лейкой. Ибо, по моему, хорошая фотография никаким боком к производителю не причастна. Чего и Вам желаю .

[CityZen]

[oft]Вопрос разницы между дальномерной техникой и зеркальной (подчас весьма сильной разницы) а также вопрос влияния инструментария на действия оператора, он подчас не религиозный а очень даже практический.

Если кому хочется пообсуждать чем лейка лучше Никона - лучше создать отдельную тему 

спросил про конкретные фото (сайт выше в сообщениях указан), а не про железо.

[multiformat amateur]

Не заморочен. Ни никоном, ни кэноном, ни даже, простигоспади, лейкой. Ибо, по моему, хорошая фотография никаким боком к производителю не причастна

[oft]

Тем более непонятен смысл написания Вами такого вопроса,

если Вам изначально пофигу какой инструмент?



Если Вам ответят, и аргументы представляются разумными,что изменится для Вас самого? Неужели решите развернуться на 180° в уже устоявшемся мнении? Если такой задачи нет, то зачем, в таком случае. заниматься флеймоообразованием в теме, для этого не предназначенной?[/oft]

[IL63A]

давайте лучше пообсуждаем коммерческую бытовую фотографию, как ее получить в сегодняшних условиях, хорошего качества.

Предположу,что имели в виду не только техничеки качественно,но и художественно.И коль скоро речь о коммерческой фотографии,то всплывает вопрос-для кого хорошо?По аналогии с музыкой,хорошо продаваемую музыку можно считать хорошей или для кого хорошей?Я к тому,что обилие гламура или попсы наверное от спроса на этот самый гламур или попсу.

[Sound]

1362564070[/url]' post='634368']

спросил про конкретные фото (сайт выше в сообщениях указан), а не про железо.

Вопрос сложнее, чем кажется. Обсуждая его, мы сразу выйдем на оптику. А когда мы выйдем на оптику, то начнем сравнивать Ноктилюксы, Сумикроны и т. д. Оно Вам надо?

http://www.flickrive...m/lenses/leica/

Нажимайте каждый, смотрите, сравнивайте, оценивайте. Почему я должен это делать за Вас?

Сама, сама, сама ...

Начните с самого первого в списке

[CityZen]

Тем более непонятен смысл написания Вами такого вопроса,

Интересно услышать, что там за многоточием после слова божественныйхассель лейка. Фото пролистал, на вскидку ничего сверх-супер-мега не увидел. Почему бы и не поинтересоваться, если даже нет желания менять систему?

[Mikka]

Вопрос хорошей бытовой фотографии в большой степени зависит от спроса. А уровень потребителя увы крайне низок. Именно поэтому востребованы фото из ссылок выше.

"Насмотренность" обывателя низкая. И это системная проблема. В провинции практически нет фотовыставок, а если они и проходят, то уровень не высок. В нэте смотрят в основном фото "вконтакте" и подобное. Только заинтересованные любители выискивают интересных авторов и работы.

А если спроса нет, то и предложение умирает. Как то вот так.

[Sound]

1362564935[/url]' post='634382']

Интересно услышать, что там за многоточием после слова божественныйхассель лейка. Фото пролистал, на вскидку ничего сверх-супер-мега не увидел. Почему бы и не поинтересоваться, если даже нет желания менять систему?

Блин, меня опять забанятВы и про средний формат в этом аспекте хотите поговорить???

[CityZen]

Вопрос сложнее, чем кажется. Обсуждая его, мы сразу выйдем на оптику. А когда мы выйдем на оптику, то начнем сравнивать Ноктилюксы, Сумикроны и т. д.

ну Вы же меня даже процитировали -

спросил про конкретные фото (сайт выше в сообщениях указан), а не про железо.

.

Я про фото, а не про железо. Где тот сакральный смысл Лейки видимый Вами в приведенных фото? Боке/шмоке сравнивать нет никакого ни желания, ни смысла. Тут все более-менее понятно.



P.S. ушёл изучать фликр. ТС, сори за флуд в ветке, закругляюсь.

[Mikka]

И еще. Если мы постоянно аппелируем к музыке, то еще одно замечание. В 30-40-е на вершине топ-листов был Гершвин, а сейчас...?

[AlB]

А если спроса нет, то и предложение умирает. Как то вот так.

Это несомненно. По этому этот жанр у нас и умер. Хотя, что интересно. Сегодняшнее предложение ориентировано исключительно на молодежь. А молодежь и раньше не спешила в фотосалоны. Вот со средним и старшим поколением интересно. Толи нет спроса, толи просто нет предложения.

[Sound]

1362565327[/url]' post='634391']

ну Вы же меня даже процитировали - .

Я про фото, а не про железо. Где тот сакральный смысл Лейки видимый Вами в приведенных фото? Боке/шмоке сравнивать нет никакого ни желания, ни смысла. Тут все более-менее понятно.

Все то вам понятно. Ну потратьте еще 3 минуты. Неужели ничего не ёкает? Совсем? Ну полистайте вниз пару минут.

http://www.flickrive...x50mmf0.95asph/

[Mikka]

Это несомненно. По этому этот жанр у нас и умер. Хотя, что интересно. Сегодняшнее предложение ориентировано исключительно на молодежь. А молодежь и раньше не спешила в фотосалоны. Вот со средним и старшим поколением интересно. Толи нет спроса, толи просто нет предложения.

У меня оптимистичные настроения в плане перспектив бытовой фотографии. Обосную почему.

Последние 20-30 лет были крайне сложными для страны и людей. Большинству было просто не до сохранения истории семьи(в том числе и фотографической). Максимум что было, это фото на мыльницу и печать в лабе "все хорошие по одной".

Сейчас очень медленно ситуация меняется. И люди вновь задумываются о качественной фотоистории своей семьи. Многих уже не устраивает фото с цифрокомпакта. Именно они и создадут базис для развития этого направления фотографии. Пены будет немерянно, как в свафото сейчас. Но и когда она схлынет останутся мастера.

[Sound]

1362566661[/url]' post='634405']

Но и когда она схлынет останутся мастера.

Мастера должны учиться у мастеров. Где они, у кого кто учится, где образование? Даже самородка может родить только среда. А ее то и нет. Да уже ничего почти нет. Еще чуть чуть и не будет совсем. И все мы косвенно этому помогаем. К сожалению.Все хаваем, чем нас кормят. От президентов до лапши. Не требуем культуры, не требуем науки. Погоня за деньгами, что бы первому урвать кусочек новой технологии. Заметьте, не научного открытия, а технологии. Никаких открытий уже почти 100 лет нет.

[multiformat amateur]

И люди вновь задумываются о качественной фотоистории своей семьи. Многих уже не устраивает фото с цифрокомпакта. Именно они и создадут базис для развития этого направления фотографии. Пены будет немерянно, как в свафото сейчас. Но и когда она схлынет останутся мастера.

Доживем ли мы до этого времени?

И, что делать сегодня бедному крестьянину, желающему хорошего семейного фото?

Осваивать самому постановку света, портретную оптику и воздушный тросик?

[Константин Сухов]

[oft]

Все то вам понятно. Ну потратьте еще 3 минуты. Неужели ничего не ёкает? Совсем? Ну полистайте вниз пару минут.

http://www.flickrive...x50mmf0.95asph/

Спасибо, охрененно.[/oft]



Согласен насчет "не до того". Даже сейчас появись у нас в городе мастер семейной фотографии, я сомневаюсь, что смог бы затащить туда моих родителей. А если б и затащил, то самое главное сказать сколько это стоит у же после и занизив сумму наполовину. Сейчас, увы, у большинства соотечественников есть более важные проблемы, чем дорогая семейная фотография.

[Mikka]

Мастера должны учиться у мастеров. Где они, у кого кто учится, где образование?

Если бы была ШКОЛА, то процесс прошел бы быстрее. И помимо мастеров был бы приличный процент крепких ремесленников. А мастер, это талант и кропотливая работа. Талантиливые ребята найдут где учится, скорее всего это будет виртуальное обучение.

[multiformat amateur]

самое главное сказать сколько это стоит у же после и занизив сумму наполовину. Сейчас, увы, у большинства соотечественников есть более важные проблемы, чем дорогая семейная фотография.

Судя по количеству действительно дорогих машин на улицах города,

у соотечественников действительно есть более важный проблемы...

[Sound]

1362567439[/url]' post='634415']

[oft]



Спасибо, охрененно.[/oft]



Согласен насчет "не до того". Даже сейчас появись у нас в городе мастер семейной фотографии, я сомневаюсь, что смог бы затащить туда моих родителей. А если б и затащил, то самое главное сказать сколько это стоит у же после и занизив сумму наполовину. Сейчас, увы, у большинства соотечественников есть более важные проблемы, чем дорогая семейная фотография.

Да, но никто не хочет понять, что это проблемы искусственные. И навязанные нам! Мы вообще сегодня играем по правилам которые нам навязали.Только свободный человек, хоть в чем то свободный, может выдать творческий качественный продукт. А свободным быть человеку давать нельзя! Мало ли до чего он тогда дотворить может.

Поменять все может только одно. Четкая и правильная структура всеобщего, заметьте ВСЕОБЩЕГО образования.Только оно сможет сдвинуть вновь все с катастрофического курса.Сегодняшний мир менеджеров работает только на потребление.

[Mikka]

Доживем ли мы до этого времени?

И, что делать сегодня бедному крестьянину, желающему хорошего семейного фото?

Осваивать самому постановку света, портретную оптику и воздушный тросик?

Не знаю. Но процессы в России протекают просто стремительно.

Спасение утопающих... Другого просто не могу предложить. Если в столицах можно найти мастера(надеюсь), пусть и задорого. То в провинции это практически не реально.

Поэтому у меня из сумки не вылазит F80 чб, а когда иду в гости к маме всегда беру Киев-60.

[multiformat amateur]

Если бы была ШКОЛА, то процесс прошел бы быстрее. И помимо мастеров был бы приличный процент крепких ремесленников. А мастер, это талант и кропотливая работа. Талантиливые ребята найдут где учится, скорее всего это будет виртуальное обучение.

Есть вещи, которые передаются из рук в руки, на кончиках пальцев.

Равно как и премудростям оптики важно обучаться невиртуально... помню руководителя фотокружка, который объяснял нам, мелким пацанам, разницу в рисунке Роллейфлкса и Ментора, примернительно к портретированию... Закладывая тот самый анализ нюансировок, понимания что такое рисунок, к примеру. Как это можно сделать виртуально, лично я не понимаю. Как Вы можете определить разницу между планаром и плазматом по превьюшкам в интернете? И получается? Если да, то завидую... Такая же история с постановкой света и поз. Я был на семинаре по введению в портретную съемку, вживую там за несколько часов давался материал, который у обычно тыкающегося хаотически человека займет годы. И это только введение в предмет (после чего, кстати, понял, что это не мое, лучше нанимать)

[Mikka]

Судя по количеству действительно дорогих машин на улицах города,

у соотечественников действительно есть более важный проблемы...

А вот это уже интересный момент. Именно обладателей дорогих машин можно сделать потребителями высококачественной семейной фотографии. Но для этого нужно сделать это модным. Учитывая жесткую конкуренцию в свафото, и практически пустой рынок на этом направлении перспективы неплохие.

[Mikka]

Есть вещи, которые передаются из рук в руки, на кончиках пальцев.

Равно как и премудростям оптики важно обучаться невиртуально... помню руководителя фотокружка, который объяснял нам, мелким пацанам, разницу в рисунке Роллейфлкса и Ментора, примернительно к портретированию... Закладывая тот самый анализ нюансировок, понимания что такое рисунок, к примеру. Как это можно сделать виртуально, лично я не понимаю. Как Вы можете определить разницу между планаром и плазматом по превьюшкам в интернете? И получается? Если да, то завидую... Такая же история с постановкой света и поз. Я был на семинаре по введению в портретную съемку, вживую там за несколько часов давался материал, который у обычно тыкающегося хаотически человека займет годы. И это только введение в предмет (после чего, кстати, понял, что это не мое, лучше нанимать)

Прекрасно это понимаю. У меня и профессия подобная. Но альтернатив просто нет. Ну может за исключением детей богатых родителей, которые поедут учиться за рубеж. Что же поделать, что мы всегда идем своим путем.

[kuza]

Учитывая жесткую конкуренцию в свафото,

Скоро свадебный фотограф ,буде как кухонный комбайн.Снимать и видео и фото.

[Sound]

Все, что мы имеем сейчас, держится на технологическом прогрессе. А все эти технологии открыты людьми с образованием и очень давно. За последние 70 лет не одна наука не продвигалась не на грамм. Вот, что самое страшное. А без науки нет культуры. А без культуры нет ничего! Вот это ничего, с современными технологиями на руках, мы и имеем.

Даже в самых сильных университетах США, на самых престижных ранее научных факультетах, 80% китайцев, индусов и арабов. Никто не хочет вкладывать себя в долгосрочные проекты. Все хотят денег сегодня. Отсутствие повсеместной школы искусства фотографии - это такой маленький отросток, которым если и займутся, то очень нескоро.