Топ зумы или фиксы?

[Гарик F.]

И я о том же!! Умиляться фото с одним резким глазом мне не нравится!Если мне не хватает в помещении 2.8 я одеваю вспышку, я не профи, я любитель не строящий грандиозных планов на фото бизнесе.

я взял себе 35 1,4 потому что, снимая свадьбу, мне не хватает пространства чтоб снять людей в полный рост на 85мм... а 24-70 не хватает размытия боке на 2,8 хотя я его очень люблю при съемке предметки или пейзажей)

[multiformat amateur]

лично меня очень радует 85мм на 1,4 при горизонтальном кадре человек в полный рост... грип получается...

Мне представляется корни этого явления могут лежать в далеком прошлом, когда фотопленки были порядка 400-800 ед. чувствительнстью, народ покупал светосильные фиксы, чтобы просто мочь фотографировать на относительно короткой выдержке при "домашнем освещении". То есть это начиналось как вынужденная мера. Те, кто побогаче просто ставили доп. свет, а основная масса выкручивалась только за счет светосилы оптики. Потом получаемые изображения стали как бы "стилем", потом к этому стилю уже стали стремиться, несмотря на то, что сегодня относительно рабочие и 1600 и даже 3200 ИСО (для некоторых),и можно спокойно снимать на F/4-F/2.8, скажем...



В общем, снова многое упирается в эстетику получаемого.

А это вопрос сугубо индивидуальный.

Если для кого разницы в эстетике нет, значит ее и нет.

[Julysha]

Перетыкнуть оптику на камере, это 10-15 сек. Если фотограф снимает так, что у него есть эти 10-15 сек, то нет никаких проблем спокойно обходиться одной единственной камерой.

Да, но если есть только 10-15 секунд на остановку, включая съемку, то все меняется. У меня не получается снимать спокойно, т.к. всегда спешка, мне всегда напоминают, что фотография- не главное в жизни, так что приходится снимать между делом на бегу.

[multiformat amateur]

[oft]

У меня не получается снимать спокойно, т.к. всегда спешка, мне всегда напоминают, что фотография- не главное в жизни, так что приходится снимать между делом на бегу.

Ну вот снова же, это индивидуальная особенность...





Для кого-то она актуальна, для кого-то нет. Вот, советы сразу вместо оптики купить второй корпус камеры они исходят уже после внимательного изучения, как там с этой потребностью у топикстартера, со временем на съемку? Или это советы себе, а не автору топика?[/oft]

[Rustam C.]

Сфотографировал сейчас сына на 85 и 70-200 оба на 2.8 с совершенно одинаковыми настройками камеры! ну не увидел я разницы!! конечно 85 при дыре 1,4 даст красивое размытие и т.д но 70-200 при 2.8 по моему дает равную картинку если 85 поджать до 2.8

Вы не поверите! Я прошлым летом снимал с сигмы 50 1.4 и темным зумом на диафрагме 5.6 и тоже не увидел разницы. А если на 1.4 снимать то получалось красивое боке и воздушный объемный рисунок...

[igor160968]

наверно у каждого свое восприятие воздушности рисунка, тоже похохочу!!

и объемности тоже.

[igor160968]

Nikkor 14-24/2.8

Nikkor 24-70/2.8

Nikkor 70-200/2.8 VRII

Nikkor-Micro 105/2.8 VR

Nikkor 50/1.4 D

Nikkor AF-S VR 70-300 G IF-ED

Nikkor AF-S 28-300 VR

Nikkor AF 28-200 D

Nikkor AF-S 35/1.8 DX

Nikkor AF-S 18-200 VR

Nikkor AF-S 16-85 VR

Tokina 12-24 /f4

Julysha такое количество объективов не говорит же о том что они постоянны в вашей фотосумке? По любому Вы остановились на каких то которые везде с вами? Болдею от Ваших работ, снятых как я понимаю на зумы? Если я когда нибудь научусь так снимать,то зумы меня устроят полностью,и не надо будет воздушности и объема фиксов, их хватает на топовых зумах!!!

[narkot]

Когда я снимаю свадьбы или скромный репортаж, то тоже всегда с двумя тушками и еще одна на всякий случай лежит в сумке и очень часто ещё с помощником. Зумом снимать легче и удобней, особенно репортаж, но ещё лучше снимать репортаж фиксом, например 35-1,4 и кадрировать ногами, но и на диафрагме 5,6 если позволяет освещение, а не прыгать от 1,4 до 8 . Отличный проф репортаж снятый на фикс с примерными одинаковыми параметрами съемки, интересной кадровкой, где каждый из 10 кадров рассказыет сам по себе и все сливаются в красивую и интересную историю, где нет смеси вертикальных и горизонтальных кадров, где маштаб съемки одинаков и не режет глаз - высший пилотаж репортажа и умеют так снимать далеко не все. Я часто ради треннировки выхожу только с 35-1,4 что бы сделать несколько похожих кадров. Например сегодня днем гулял с 24-70, а к вечеру переодел 35-1,4.

Имея диафрагму 1,4 многие злоупотребляют её, что тоже далеко не всегда оправдано.

Что бы советовать что лучше зум или фикс надо прежде всего определиться с методом съемки и под конкретные задачи использовать нужные линзы. По этому лучше иметь и те и другие, но если разница в съемке не улавливается, то можно спокойно довольствоваться тем, что есть, сейчас топовые зумы дают отличный рисунок, хотя и не индивидуальный.

[Julysha]

Nikkor 14-24/2.8

Nikkor 24-70/2.8

Nikkor 70-200/2.8 VRII

Nikkor-Micro 105/2.8 VR

Nikkor 50/1.4 D

Nikkor AF-S VR 70-300 G IF-ED

Nikkor AF-S 28-300 VR

Nikkor AF 28-200 D

Nikkor AF-S 35/1.8 DX

Nikkor AF-S 18-200 VR

Nikkor AF-S 16-85 VR

Tokina 12-24 /f4

Julysha такое количество объективов не говорит же о том что они постоянны в вашей фотосумке? По любому Вы остановились на каких то которые везде с вами? Болдею от Ваших работ, снятых как я понимаю на зумы? Если я когда нибудь научусь так снимать,то зумы меня устроят полностью,и не надо будет воздушности и объема фиксов, их хватает на топовых зумах!!!

Такое количество и такой подбор объективов сложились исторически, просто я не избавляюсь от ненужных вещей. К тому же на своем опыте убедилась, что заброшенная за ненадобностью вещь вдруг может снова найти применение.



Не пользуюсь (совсем) только 18-200, отдала ему мужу. И 28-200 D (японской сборки), т.к. вскоре купила ему в подмогу 28-300. Хотя картинка у старичка намного интереснее, но на многопиксельных камерах он уже не тянет, да и стаба нет. Токину 12-24 совсем было забросила, но в прошлом году попробовала на Д7000, и она мне вдруг понравилась, к тому же на нее можно ставить фильтры (на 14-24 - нельзя), не покупать же ради минутной потребнсти еще один кропнутый ширик. Меньше всего пользуюсь 35/1.8, 50/1.4 и 16-85, но беру их, когда еду куда-то налегке с одной кропнутой камерой.



А пока сложилось так (в любой комбинации, включая кропнутый Д7000): 14-24, 24-70, 70-200. Когда еду куда-то только с одним Д700 на целый день, то часто ставлю на него 28-300. Картинка у него вполне съедобная, особенно на длинном фокусном с короткого расстояния.



На Д7000 чаще всего ставлю Токину 12-24/4 (или 14-24), на Д800Е - 24-70. Телевики 70-300 и 70-200 - по потребностям. Например, если на весь день в зоопарк-сафари, то на ФФ - 70-200, на Д7000 - 70-300, и всего хватает.



Если в парк тюльпанов на весь день, то, как ни странно, на Д700 - 28-300 (можно далеко дотянуться и получить объемную картинку цветка), а на Д7000 - Токину и/или 24-70. Раньше прихватывала с собой макрик 105 ВР, но с ним много не наснимаешь, в этом случае полтинник даже удобнее и универсальнее.



В путешествие (в теплые страны) беру 24-70, 14-24 и 70-300 (и 28-300 тоже). И штуки три камер, именно там часто нельзя останавливаться надолго, особенно на крутых поворотах горных дорог, а именно оттуда самые красивые виды. Ну и штатив Gitzo 2531.



Надеюсь, что куплю и буду брать с собой 24/1.4 и 35/1.4 тоже.

[Ph-A]

Когда я снимаю свадьбы или скромный репортаж, то тоже всегда с двумя тушками и еще одна на всякий случай лежит в сумке

Для профессиональной фотографии это нормально. Любителю это не обязательно