Топ зумы или фиксы?

[Autarchy]

Сфотографировал сейчас сына на 85 и 70-200 оба на 2.8 с совершенно одинаковыми настройками камеры! ну не увидел я разницы!! конечно 85 при дыре 1,4 даст красивое размытие и т.д но 70-200 при 2.8 по моему дает равную картинку если 85 поджать до 2.8

70 - 200 на пестром фоне может дать бубличное боке, в этом его отличие от 85ки. только качеством боке и размытием. Отталкивайтесь от практичности.. практически никто не жалуется после приобретения 70 - 200

[Julysha]

[oft]



Для кого-то она актуальна, для кого-то нет. Вот, советы сразу вместо оптики купить второй корпус камеры они исходят уже после внимательного изучения, как там с этой потребностью у топикстартера, со временем на съемку? Или это советы себе, а не автору топика?[/oft]

Вы невнимательно прочитали о главной причине, почему я советовала приобрести вторую тушку, и не абстрактную вторую, а определенную - Д800Е. Не из-за времени на перестегивание стекол (хотя это тоже полезно), а и из-за того, что на Ешке даже с той оптикой, какая есть у ТС, он получит более интересную картинку. Пока у меня был Д700, я тоже строила всякие планы по покупке фиксов. Но после Ешки вдруг поняла, что даже тривиальный 24-70 может красиво рисовать и давать объем и воздух. Поэтому фиксы - только под определенную задачу (типа художественных портретов на f1.4 и т.п.). А там, где можно обойтись диафрагмой 2.8-5.6, там зумы 14-200/2.8 вполне справляются.



Грех зарывать возможности таки хороших зумов на Д700. Обычно людей от покупки Ешки останавливает необходимость больших вложений в оптику, но у ТС уже все необходимое есть.

[Antoxa]

Пока у меня был Д700, я тоже строила всякие планы по покупке фиксов. Но после Ешки вдруг поняла, что даже тривиальный 24-70 может красиво рисовать и давать объем и воздух.

Воздух появляется при просмотре кропов с многопиксельной матрицы, а при стандартном отпечатке или ресайзе под вед грип так растет, что уже и не понятно что там топовый зум. А вот фикс сохранит свою воздушность и объем при равных размерах конечной картинке. (Конечно если печатать 9х12 то уже ничего не поможет).

[igor160968]

вы говорите про фиксы 1.4 светосилы? которые стоят как крыло самолета?!!!

[Mike_P]

вы говорите про фиксы 1.4 светосилы? которые стоят как крыло самолета?!!!

50/1.4 стоит не так уж дорого. Неавтфокусные Самьянги бывают 24 и 35 мм с 1.4. Есть новая АФ Сигма 35/1.4 дешевле Никкора.

[igor160968]

чем кроме светосилы фиксы 1.4 лучше зумов 2.8 (тоже кстати с золотой каёмкой)

размытие,боке. можно долго спорить.

[Denissychev]

Геометрия лучше, ХА меньше, резкость выше, вес меньше.

[igor160968]

Геометрия лучше, ХА меньше, резкость выше, вес меньше.

геометрия правится, насчет резкости не соглашусь, вес??? 24 или 35 которые 1.4 не на много легче.

[Denissychev]

Значит оно вам не надо... Забудьте о них))

[Russevich]

Пока не попробуете сами, не ответите на свой вопрос. А спрашивать на форуме, тут сколько людей столько и мнений.