Макрообъектив

[MadFox]

К вопросу о перевернутом ките. Нашел макро реверс адаптер на 52 мм под никон. Кто-нить пробовал?:-))))

Перевернутый полтинник, штатив:

[idcybernet]

Перевернутый полтинник, штатив:

nice

[MadFox]

nice

У перевертыша свои геморрои: нужно в идеале использовать объектив с кольцом диафрагмы. иначе диафрагма либо закрыта на полную, либо какая-то, какую вы установите держа рычаг пальцем. о точной установке речь естественно не идет. Либо использовать тросик с парой переходных колец. но они редки и существенно стоят.

Нет фокусировки, т.е. вообще. Фокусируемся только перемещением фотоаппарата. Достаточно небольшая дистанция фокусировки. В силу этого комар дохлый а не живой.



Зато - беря с собой полтинник я кладу в карман это кольцо и у меня при необходимости компактный и легкий макрокомплект.





Есть еще варианты насадки на телевик перевернутого ширика или штатника. но это для получения увеличений больше 1:1

[Kurta Anastasiya]

Подскажите и мне,пожалуйста, недорогой объектив для макро-съемки мелких деталей ( ювелирка, цветы, букашки, мелкие детали) !! заранее, спасибо! фотоаппарат никон д5200

[Константин Сухов]

Подскажите и мне,пожалуйста, недорогой объектив для макро-съемки мелких деталей ( ювелирка, цветы, букашки, мелкие детали) !! заранее, спасибо! фотоаппарат никон д5200

Недорогой:макрик 40 мм. Честно, не пробовал.

Дороже: 60 мм понравился очень, даже больше чем ранее мной использованный прошлый 60мм. Но больше, наверное из-за того, что, типа, новее. Оба резкие как бритва.

105 мм не пробовал, но он уже, можно сказать вообще дорогой. Но ювелирка это такая вещь, где геометрические искажения крайне нежелательны, потому лучше фокусное побольше выбирать.



А, да, это из родных. Сторонние не пробовал. Тк дело было давно, снимков приложить не могу, извините.

[oreon]

Подскажите и мне,пожалуйста, недорогой объектив для макро-съемки мелких деталей ( ювелирка, цветы, букашки, мелкие детали) !! заранее, спасибо! фотоаппарат никон д5200

Если не потяните родные Nikkor'ы, AF 105/2,8 или AF 60/2.8,то смотрите в сторону Sigma 105/2.8, Tamron 90/2.8, дешевле наверное только родные мануальные, но их сложнее найти, да и могут оказать не на много дешевле. С меньшими фокусными будет менее удобно снимать букашек (ближе подходить прийдется)

Хотя, Nikkor AF 60/2.8 будет примерно в цену Сигимы или Тамрона.

[alopex]

С микро-никкорами AF на D5200 не будет автофокусировки. Хотя при макросъемке ее не используют, все-таки лучше брать объектив, полностью совместимый с камерой. Лучший из микро-никкоров AF-S сейчас 105/2.8 VR (он же неплохой портретник), можно купить его сразу, или после нескольких сигм-тамронов.

[oreon]

Да, точно, про отсутствие отвертки на камере я и забыл

[Cortini]

С микро-никкорами AF на D5200 не будет автофокусировки. Хотя при макросъемке ее не используют, все-таки лучше брать объектив, полностью совместимый с камерой. Лучший из микро-никкоров AF-S сейчас 105/2.8 VR (он же неплохой портретник), можно купить его сразу, или после нескольких сигм-тамронов.

Соглошусь 105 отличный так сказать макро-портретник. Тем более стекло хорошо раскрывается как на кропе, так и фф. Как бы можно отнести к стеклу на вырост. Из более дешевых есть Тамрон 90 мм, я лично не пользовался, но слышал хвалят. Единственно что отмечу от себя на у сторонних макриков от Тамрон и Сигма хобот выезжает. У 105-го фокусировка внутренняя

[Silent Hunter]

А кто что думает про CZ Macro Planar 100 F/2? Давно на него облизываюсь, вот подвернулась возможность купить такой на работу к сожалению на сапог (у нас на работе сапожники). Себе такой пока нету свободных денег, но если на работе понравится изыщу и куплю себе для Никон. Фокусное удобное. Cнимаю каr мелочь (1-2см), так и объекты среднего размера, обычно не крупнее 10см. Резкий вроде как бритва, но смущает планаровское боке, хотя судя по фото которые я видел рисунок у него гораздо спокойнее чем у того же цейсковского полтоса f/1.4. Также о нем отзываются как о неплохом портретике.