Размышления о цвете

Sound · Сообщение **Sound** » Пт мар 08, 2013 12:48

Antoxa писал(а):1362745450[/url]' post='635275']

Почему? Разница всего в стоп, зато есть стаб. И в отличии от 1,4 он резкий по всему кадру и сразу. 35/1,4 до 2,8 условной рабочий, то есть только в центре.

Да ему резкость по краям не к чему

подрастет понадобится. Там у него 80 % девочки, мальчики и стрит. Вообщем люди. Ему центр и нужен

Да, и как же магия красной полоски?

Хотя, если честно, L оптика слабо поддается критике. Там не в стопах дело. Там рисунок есть. А резкость, это все условности.

Oxygene 1976

Ратников Серёжа писал(а): Чт мар 07, 2013 18:39
а это... зачем?

при наличии d700 и d800.

- совершенно здоровый вопрос. И я бы такой же вопрос задал. Даже при наличии одного D700 - зачем брать 5D...? Смысл - ? Другую оптику придется покупать - нерентабельно. Имение камер (и, соответственно, объективов) одной системы - это понятно...

И у Вас ведь уже есть два ФФ Никон...(!) Хороший совет - просто успокоиться, вовремя остановиться...

Yurydan писал(а): Чт мар 07, 2013 19:56
Страшненькие эти Кэноны... Какие-то заглаженные обводы.

У меня такое же отношение к Кэнону

Какими бы хорошими они ни обладали характеристиками - ну не могу я держать их в руках, неприятно просто

Sound · Сообщение **Sound** » Пт мар 08, 2013 13:06

iMac писал(а): Пт мар 08, 2013 13:03
- совершенно здоровый вопрос. И я бы такой же вопрос задал. Даже при наличии одного D700 - зачем брать 5D...? Смысл - ? Другую оптику придется покупать - нерентабельно. Имение камер (и, соответственно, объективов) одной системы - это понятно...

И у Вас ведь уже есть два ФФ Никон...(!) Хороший совет - просто успокоиться, вовремя остановиться...

Мне очень, очень, очень нравится пятаковский jpeg. Вы правы, мне и так хватает чего крутить в редакторах. Иногда хочется другого пути. Более короткого для получения вот такого. Покажите, как Вы крутити рав для похожего цвета. У меня не выходит. А у сынули в 18 лет легко.

Ярковато конечно, но иногда не плохо бы.

Oxygene 1976

Sound писал(а): Пт мар 08, 2013 13:06
Мне очень, очень, очень нравится пятаковский jpeg. Вы правы, мне и так хватает чего крутить в редакторах.

...

Я просто рассуждаю по-своему: если и так есть, чем щелкать (тем более - несколько камер, как указано у Вас в профиле) - то лично я бы давно успокоился

Но просто я не сторонник коллекционирования фотокамер.

Chef de Cuisine

Ph-A писал(а): Чт мар 07, 2013 20:38
Не корректировать цвет совсем, позволял только Олимпус. ИМХО

Точно. Я пережил е-520 и е-620. Это даже не ИМХО, а факт.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 07:02

А есть у кого нибудь знания в вопросе адаптера Nikon-Canon?

Хочу очень хороший! Где купить в Москве? Желательно сегодня.

CityZen

Sound писал(а): Сб мар 09, 2013 07:02
А есть у кого нибудь знания в вопросе адаптера Nikon-Canon?

Хочу очень хороший! Где купить в Москве? Желательно сегодня.

А не лучшим вариантом будет на барахолке купить на время 50/1,8 - дешево и сердито, и автофокус, и без колхозу.

А там уж, если пойдёт и понравится, присмотрите хорошие стекла из Л-серии.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 07:12

CityZen писал(а): Сб мар 09, 2013 07:05
А не лучшим вариантом будет на барахолке купить на время 50/1,8 - дешево и сердито, и автофокус, и без колхозу.

А там уж, если пойдёт и понравится, присмотрите хорошие стекла из Л-серии.

Так и будет. За L оптику кое что знаю.

Лишь бы что покупать не хочу. А L сегодня не могу по ряду причин.

canon 50/1.8 фуфло, помню. Это совсем не Никон 50/1.8!

И если установить 50/1.2 сложно из за язычка защитного, то просто МФ 50/1.8 легко.

Вот я хочу его и поставить на время.

Погода просто за окном хорошая. Хочу посмотреть что там и как...

Блинчик аисовский очень милый и резкий.

Роман Рябов

CityZen писал(а): Сб мар 09, 2013 07:05
А не лучшим вариантом будет на барахолке купить на время 50/1,8 - дешево и сердито, и автофокус, и без колхозу.

Вот буквально вчера пообщался с особой, которой вытаскивал блинчик из США. У нее есть 40д, 50 1.8, 40 2.8 СТМ (блин тобишь) и 18-55 кит-затычко.

Раньше она юзала основным 50 1.8. Сейчас говорит, ну его нафиг, штатный 40 2.8. Причина - АВТОФОКУС. У 50 1.8 адов разброс. Снимали как то с ней в студии... у меня был Д90 +50 1.8D у нее - 40 Д и ее 50 1.8. У нее из 3-4 кадров только один был с правильно стоящей ГРИП, у меня наоборот из 3-4 кадров один - два были мимо.

Да может картинка у 50 1.8 по размытее (что тоже спорно) но автофокус там печальный. Даже друг юзающий 50 1.8 на 5дм3, у которого модуль автофокуса допилен, ито ругается на чем свет стоит. На 5д думаю будет не лучше чем на 40д...

[member="Sound"], А что мешает взять переходник М42-Кенон с одуванчиком и навернуть старую добрую советскую оптику, или у вас ее не завалялось? На жирном пикселе 5д она скорее всего хорошо себя проявит.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 08:04

Роман Рябов писал(а):1362814550[/url]' post='635527']

[member="Sound"], А что мешает взять переходник М42-Кенон с одуванчиком и навернуть старую добрую советскую оптику, или у вас ее не завалялось? На жирном пикселе 5д она скорее всего хорошо себя проявит.

Так а зачем м42, если у меня есть практически весь спектр фокусных на мануальных Никкорах. Просто я хочу очень хороший переходник. Когда то видел у товарища с b&h за 150$, черненький такой. Очень была качественная вещь

Predator

А подразобрать и удалить эту железку никак? Зачем пилить? Потом поставить на место можно.

CityZen

Роман Рябов писал(а): Сб мар 09, 2013 07:35
Да может картинка у 50 1.8 по размытее (что тоже спорно) но автофокус там печальный. Даже друг юзающий 50 1.8 на 5дм3, у которого модуль автофокуса допилен, ито ругается на чем свет стоит. На 5д думаю будет не лучше чем на 40д...

Ну это мое видение вопроса. Я бы предпочел недорой родной фикс на время, нежели дорогой переходник и всяческий колхоз. Правда с оговоркой - кэноном не пользовался, может там и правда на столько всё печально с 50/1,8, в чём, кстати, сомневаюсь. Не долго владел никкором 50/1,8д - за свои деньги отличное стекло, но ТС выше уже высказался, что оно лучше кэноновского аналога.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 08:25

CityZen писал(а):1362816715[/url]' post='635534']

Ну это мое видение вопроса. Я бы предпочел недорой родной фикс на время, нежели дорогой переходник и всяческий колхоз.

Nikkor 50mm f/1.8d и Canon 50/1.8 совсееем не одно и то же.

Вы считаете это колхозом?

http://www.flickr.co...0N00&q=Canon+5d

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 08:27

Predator писал(а):1362816332[/url]' post='635533']

А подразобрать и удалить эту железку никак? Зачем пилить? Потом поставить на место можно.

Увы.

CityZen

Sound писал(а): Сб мар 09, 2013 08:25
Nikkor 50mm f/1.8d и Canon 50/1.8 совсееем не одно и то же.

Вы считаете это колхозом?

http://www.flickr.co...0N00&q=Canon+5d

Да я всего лишь предположил, что такой вариант может быть более простым и удобным, и на мой взгляд разумным, если потом все равно предполагается л-оптика, а не юзанье никкоров через переходник. И если вот так - http://www.flickriver.com/lenses/canon/ ... 50mmf18ii/, то мне 50/1,8 видится неплохим вариантом временного решения.

Еще раз - это всего лшиь предположение, не более. Вам естественно виднее, т.к. колокольня ваша.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб мар 09, 2013 14:45

Sound писал(а): Пт мар 08, 2013 08:22

Жалко очень спиливать эту хреновину. Никто на кэнон не ставил? Пишут, что может упираться в зеркало. Так ли это?

По ходу,не должна ...,ни разу не читал чтобы привод диафрагмы мешал ...,но зеркало может цеплять за линзу.

Возможно ответ здесь:

http://www.panoramaplanet.de/comp/

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 15:04

Vol_P писал(а):1362840359[/url]' post='635676']

По ходу,не должна ...,ни разу не читал чтобы привод диафрагмы мешал ...,но зеркало может цеплять за линзу.

Возможно ответ здесь:

http://www.panoramaplanet.de/comp/

В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы. Привод там само самой не сильно выступает. Уже пробовали сегодня на пятаке сына. (Этот для эксперимента я не дал

) Даже не удается повернуть. Упирается в корпус внутри. Снять ее нельзя. Она являтся частью обоймы задней линзы( не знаю точно как это называется). Пишут, что в старых версиях ai было проще.Откусить кусачками проще простого. Так все и делают. Но я не могу на это пойти. Будем что то родное покупать. Когда не знаю. Сделал пробный кадр. Камерный jpeg. Цвета ничего. Пытаюсь найти оптимальные в настройках камеры. Резкость пока не понял. Может не попал. Открытая. 35/ 1.4. Но d700 резче все равно и намного.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 15:54

Но у d40 jpeg круче!!!

Хотя все конечно какашка ....

Будем искать.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб мар 09, 2013 16:22

Sound писал(а): Сб мар 09, 2013 15:04
В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы.

Понятно.

Все таки я бы снимал в РАВ.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 16:32

Vol_P писал(а):1362846138[/url]' post='635721']

Понятно.

Все таки я бы снимал в РАВ.

Да я снимаю в raw на других камерах. Просто параллельно нахожуть в вечных поисках jpega

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб мар 09, 2013 17:07

Sound писал(а): Сб мар 09, 2013 16:32
Просто параллельно нахожуть в вечных поисках jpega

Из тех,что приходилось держать в руках ,Д40 круче всех.

Sound · Сообщение **Sound** » Сб мар 09, 2013 20:14

Ну вот!!! Уже намного лучше!

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Вс мар 10, 2013 06:01

Sound писал(а): Сб мар 09, 2013 20:14
Ну вот!!! Уже намного лучше!

В розовый ушло. Я с этим наоборот внутрикамерно борюсь, у меня подстройка бб на 2 сдвинута вверх по сетке.

А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс мар 10, 2013 06:35

Antoxa писал(а):1362895276[/url]' post='635904']

В розовый ушло. Я с этим наоборот внутрикамерно борюсь, у меня подстройка бб на 2 сдвинута вверх по сетке.

А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

В розовый? Странно. Вы про общую цветовую тональность кадра или про отдельные участки его. Я стараюсь найти, максимально приближенный цвет к пленке. Других целей у меня нет. Этот натурализм задолбал.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Вс мар 10, 2013 06:39

Sound писал(а): Вс мар 10, 2013 06:35
В розовый? Странно. Вы про общую цветовую тональность кадра или про отдельные участки его. Я стараюсь найти, максимально приближенный цвет к пленке. Других целей у меня нет. Этот натурализм задолбал.

Все какое-то розовое, лицо вообще малиновое. Я люблю золотистый тон.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс мар 10, 2013 06:47

Antoxa писал(а):1362897590[/url]' post='635911']

Все какое-то розовое, лицо вообще малиновое. Я люблю золотистый тон.

Странно. Приеду домой сегодня и посмотрю на мониторах. На ябочных устройствах сильно розово - малинового не вижу. Деревяшка вроде нормальная. Книга тоже. Да и рубашка....Спасибо. Будем крутить.

Посмотрел на этот бб. Я эту точку наоборот немного вниз увел и влево.

Там солнце яркое было. Вожможно что то и переконтрастилось

Хотя, девушка могла быть в этот момент и красненькая слегка

.......

nknd60 · Сообщение **nknd60** » Вс мар 10, 2013 06:53

Antoxa писал(а): Вс мар 10, 2013 06:01
...А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

Разброс качества у 50/1,8D или 50/1,8G?

Sound · Сообщение **Sound** » Вс мар 10, 2013 06:54

nknd60 писал(а):1362898381[/url]' post='635913']

Разброс качества у 50/1,8D или 50/1,8G?

Нет у никона никакого разброса качества!!! На полтинниках никогда и не было. Речь, про 50/1.8 canon.В свое время через меня прошло не менее 10 полтинников D. Они были все как клонированные. Невозможно найти минимальную разницу в работе и резкости. Вообще за всю историю не было не одного неудачного полтинника и не у одной марки. Про цейсы, лейкии т.п. тут даже говорить не стоит. А какие зуйки были 50/1.8. Закачаешся. Только в ссср умудрялись лажать с 50mm. И то далеко не всегда.

Просто это canon 50 очень очень ненадежный. Только только из магазина он нормальный. Через неделю люфтит. Еще через неделю хрустит. Еще через две и люфтит и хрустит и мышей плохо ловит.

Роши

Sound писал(а):
Жалко очень спиливать эту хреновину

Спилил у своего 55 1.2 ,нисколько не жалко,забыл и фотографирую спокойно.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс мар 10, 2013 07:29

Роши писал(а):1362900283[/url]' post='635917']

Спилил у своего 55 1.2 ,нисколько не жалко,забыл и фотографирую спокойно.

А зачем спилили? Вы его используете на canon? Как спиливали, сами? Отличается ли эта хреновина на 55 от 50? Расскажите попобробнее пожалуйста.

Alex_Unch

Sound писал(а): Сб мар 09, 2013 15:04
В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы. Привод там само самой не сильно выступает. Уже пробовали сегодня на пятаке сына. (Этот для эксперимента я не дал) Даже не удается повернуть. Упирается в корпус внутри. Снять ее нельзя. Она являтся частью обоймы задней линзы( не знаю точно как это называется). Пишут, что в старых версиях ai было проще.Откусить кусачками проще простого. Так все и делают. Но я не могу на это пойти. Будем что то родное покупать. Когда не знаю. Сделал пробный кадр. Камерный jpeg. Цвета ничего. Пытаюсь найти оптимальные в настройках камеры. Резкость пока не понял. Может не попал. Открытая. 35/ 1.4. Но d700 резче все равно и намного.

Интересно, можно ли изменять резкость в меню так же как на марк2?? Если да, то резкость проверять стоит никак не на 1,4. Хотя на 35 ке это отличная дырка) Резкая! Говорят jpeg на кэнон мыльный. Хм, на максимальной резкости одинакого что рав что джпег. Но как мне кажется, такие камеры исключительно для RAW-формата.

вот пример на ф4 на марк 2. jpeg резкость максимальная. Специально щелкнул. Пардон если не в тему)))

P.S. использования 300кб для встраивания файла это издевательство.

Что и как здесь на форуме можно обсуждать на ужатых пережатых примерах??? На пальцах ???

Оригинал резче раза в 3

Alex_Unch

Alex_Unch писал(а): Вт мар 12, 2013 02:24
Интересно, можно ли изменять резкость в меню так же как на марк2?? Если да, то резкость проверять стоит никак не на 1,4. Хотя на 35 ке это отличная дырка) Резкая! Говорят jpeg на кэнон мыльный. Хм, на максимальной резкости одинакого что рав что джпег. Но как мне кажется, такие камеры исключительно для RAW-формата.

вот пример на ф4 на марк 2. jpeg резкость максимальная. Специально щелкнул. Пардон если не в тему)))

P.S. использования 300кб для встраивания файла это издевательство.

Что и как здесь на форуме можно обсуждать на ужатых пережатых примерах??? На пальцах ???

Sound · Сообщение **Sound** » Вт мар 12, 2013 11:27

Вот это предметы! И интерьер! Как в детство попал! Эх, сейчас бы туда!

Да фиг с ней, с резкостью. Отвечу как малыш Карлсону. : "Не в пирогах счастье"

Хотя многие на этом форуме ответят: "А в чем же ещё???"

Alex_Unch

Sound писал(а): Вт мар 12, 2013 11:27
Вот это предметы! И интерьер! Как в детство попал! Эх, сейчас бы туда!

Да фиг с ней, с резкостью. Отвечу как малыш Карлсону. : "Не в пирогах счастье"

Хотя многие на этом форуме ответят: "А в чем же ещё???"

) Я специально для теста резкости выбрал стеклянную банку, так как на остальных предметах, любая камера вроде как показывает не плохие результаты)

По умолчанию я снимаю на той резкости, что стоит изначально. Чуть ниже среднего. Очень редко когда подравниваю, про фотошоп с покупкой Canon забыл вообще)))

Шварц

Не осилил всю тему , так что сразу про 5Д

Был у меня этот аппарат...

Конструктив - отличный ,надёжный , но цвета выдаёт плохие . Сильно мажет экспозамер

особливо с контрасным цветом. Снимал года два , настрелял 10 000 кадров и продал еле еле за

36 000 три года назад. А сейчас его продать за 20 000 - это красная цена в базарный день и то

только для тех у кого не было ФФ , но его 12МП - это маловато . Было бы 16 - 18 , тогда он бы

ещё ценился

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вт мар 12, 2013 16:22

Шварц писал(а): Вт мар 12, 2013 14:26
но цвета выдаёт плохие .

На чем смотрели?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт мар 12, 2013 16:27

Собственно ради красивого цвета я его и прикупил.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вт мар 12, 2013 16:36

Sound писал(а): Вт мар 12, 2013 16:27
Собственно ради красивого цвета я его и прикупил.

+1

Цвет отличный.

Rustam C.

Vol_P писал(а): Вт мар 12, 2013 16:36
+1

Цвет отличный.

Если честно тоже имел дело с первым 5д... 5д марк 2 разительно лучше по цвету будет... старик хорош безусловно всем кроме цвета)

Sound · Сообщение **Sound** » Вт мар 12, 2013 16:55

Rustam C. писал(а): Вт мар 12, 2013 16:54
Если честно тоже имел дело с первым 5д... 5д марк 2 разительно лучше по цвету будет... старик хорош безусловно всем кроме цвета)

Как по мне, так он только цветом и хорош.

Видоискателя нет, дисплея нет, автофокуса нет, исо нет, пикселей нет.

А цвет есть!

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вт мар 12, 2013 17:23

Rustam C. писал(а): Вт мар 12, 2013 16:54
Если честно тоже имел дело с первым 5д...

Мне нравятся оба.

Rustam C.

Sound писал(а): Вт мар 12, 2013 16:55
Как по мне, так он только цветом и хорош.

Видоискателя нет, дисплея нет, автофокуса нет, исо нет, пикселей нет.

А цвет есть!

)))))

Так взяли бы d3200 - его хоть в разных цветах выпускают, а не только в черном... Кроме преимущества по ГРИП (с потребностью прикупать стекло на чужеродную систему) и дополнительного "объема", 5д по прочим параметрам начисто сливает начальной д3200: по цвету, по детализации, по ДД и рабочим ИСО)))

Sound · Сообщение **Sound** » Вт мар 12, 2013 17:33

Rustam C. писал(а):1363109070[/url]' post='637327']

)))))

Так взяли бы d3200 - его хоть в разных цветах выпускают, а не только в черном... Кроме преимущества по ГРИП (с потребностью прикупать стекло на чужеродную систему) и дополнительного "объема", 5д по прочим параметрам начисто сливает начальной д3200: по цвету, по детализации, по ДД и рабочим ИСО)))

Что бы не было подобных абсурдных советов я взял еще и D800.

Шварц

На чём смотрел - смотрел на МАКе на 24 дюйма , но это не самое главное, хотя от моника Очень много зависит.

Ведь всё познаётся в сравнении. И когда я купил 5Д после 20Д , то на тех же обьективах (беру только топовые стёкла в любой системе- мой принцип)

картинка сразу заиграла и появился обьём... казалось бы что надо , но тут я увидел фотки снятые сонькой А900 на 135 f/1.8 Цейс и захотелось попробовать

Распродал Сапог и взял вышеназванную соньку ... Вот это цвет!!! Сапог 5Д просто отдыхает , зато по шумам и склонности к репортажной

сьёмке - проигрывает . Ну и конструктив конечно тоже у Сапога лучше . Вот поэтому я и сказал , что цвет у 5Д плоховат

Р.S.

Когда брал тётю Соню , то думал остаться в этой системе , но ... появилось желание к репортажной сьёмке

)

А здесь сонька отдыхает , она пока для неспешной сьёмки с хорошим светом. А требовалось, что бы минимум обработки,

что бы мало шумов на высоких ИСО , скорострельность , быстрая фокусировка ... и вот я продал Соньку ... и перешёл

на Никон , правда недавно , и обьектив пока тока 24-70 f/2.8

Многие наверно подумают :- Чел больной на всю голову . Я спорить не буду . Зато интересно .

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вт мар 12, 2013 19:02

Шварц писал(а): Вт мар 12, 2013 18:19
Зато интересно .

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Ср мар 13, 2013 06:56

Sound писал(а): Вт мар 12, 2013 16:55
Видоискателя нет

Не знаю что там в первом пятаке и в д800, но после 5д2 видоискателя нет как раз у д700 - так, дырка темная.

Rustam C. писал(а): Вт мар 12, 2013 17:24
)))))

Так взяли бы d3200 - его хоть в разных цветах выпускают, а не только в черном... Кроме преимущества по ГРИП (с потребностью прикупать стекло на чужеродную систему) и дополнительного "объема", 5д по прочим параметрам начисто сливает начальной д3200: по цвету, по детализации, по ДД и рабочим ИСО)))

А что у 3200 что-то новое со цветом сделали?

Любитель50

Sound писал(а): Вт мар 12, 2013 16:55
Как по мне, так он только цветом и хорош.

Видоискателя нет, дисплея нет, автофокуса нет, исо нет, пикселей нет.

А цвет есть!

Вот по мне тоже самое - цвет есть! Купил тоже по этой причине. Купил к нему родной 135/2 и доволен иногда больше чем от Д600. Вот такое вот чудачество. Больше года он у меня. Промахивается с экспозамером, есть такое, но терпимо.

DjeNik · Сообщение **DjeNik** » Ср мар 13, 2013 07:33

Мысли прикупить, к своей семисотке сапожок 5д2 плюс 17/40, посещают всё чаще,именно из за цвета,для неторопливой пейзажной съёмки с хорошим освещением.Если у кого есть в арсенале,поделитесь впечатлениями.

Извините если не по теме.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср мар 13, 2013 07:44

А у меня мысли избавится от d800, 5D и редко используемых мной фиксов, и оставить только D700 + купить Mark 3. И закончить уже метания и поиски.

И судя по всему я так и сделаю.

DjeNik · Сообщение **DjeNik** » Ср мар 13, 2013 07:58

Изначально то-же думал о трёшке,мысль сэкономить на автофокусе,который есть в семисотке и не нужен в пейзажной съёмке,в остальном вроде второй и третий близки.Хотя Ваш вариант конечно универсальней.Финансы позволят,вернусь к первому варианту.