Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Eugen315]

Я тоже до покупки 24-70 начитался отзывов, что большой и тяжелый. Таскать тяжело. Сейчас когда беру в руки свой Д3000 + 16-85 одна мысля, как я мог с таким ходить?! Мыльница!



24-70 вовсе не тяжело, а кто так пишет , так это страхи тех, кого душит жаба за его цену!



Вы держали в руках 70-300? Так 24-70 чуть-чуть больше весит, зато в руке лежит лучше!

Если это небольшая вылазка с фотоаппаратом то вес значения не имеет, зато если на целый день куда нибудь выбираться то руки немного оттягивает - был опыт ( брал погонять у друга). Но наверное можно привыкнуть ко всему.

[Eugen315]

Таки приобрел сей девайся )) Все хорошо, и резкий, и быстрый, но почему то дает оттенок марганцовочный. Может это только у меня? У товарища когда брал его 24-70 выдает хорошие цвета. Может это uv фильтр мой ( hoya pro1 digital mc uv (0)) оттенок дает? Возможно кто нибудь сталкивался? На других моих стеклах такого не наблюдается.

[Julysha]

Таки приобрел сей девайся )) Все хорошо, и резкий, и быстрый, но почему то дает оттенок марганцовочный. Может это только у меня? У товарища когда брал его 24-70 выдает хорошие цвета. Может это uv фильтр мой ( hoya pro1 digital mc uv (0)) оттенок дает? Возможно кто нибудь сталкивался? На других моих стеклах такого не наблюдается.

А зачем Вы снимаете с фильтром? У 24-70 бленда достаточно глубокая, чтобы защитить его даже от моросящего дождя. 70-200/2.8 VRII таким похвастаться не может, хлипкая у него бленда.



ЗЫ Стоимость замены передней линзы 24-70 сопоставима с ценой хорошего УФ-фильтра. Так зачем же портить свои снимки?

[Eugen315]

На всякий случай. А вдруг. Завтра попробую без фильтра масленицу поснимать - может поможет.

[Eugen315]

В теории может фильтр менять оттенок?

[Julysha]

В теории может фильтр менять оттенок?

Наверно, может. У меня в основном от B+W, MCR. Контраст в контровом свете могут немного уменьшать, но цвет никогда не меняют. А вот градиентник B+W 502 ND свой оттенок вносит, за что был отправлен на полку.

[landscape]

В теории может фильтр менять оттенок?

Особенно если это дерьмо за 3 коп., то запросто Зачем снимать на такой объектив с фильтрами? Ну я понимаю еще вынужденно одевать поляризатор, даже градиенты. Но сомнительный ультрафиолетовый фильтр, на цифровой камере? Надеюсь Вы его как защитный не используете? Нет, конечно если у Вас съемка на рыболовецком сейнере в шторм, шквалы соленой воды наваливаются на Вас, тут конечно сойдет даже пакет из супермаркета. Но в обычной жизни фильтры не нужны.

[Eugen315]

Спасибо, что откликнулись! Вывод не попробуешь - не узнаешь . Завтра напишу. Повторюсь объективом очень доволен. Сегодня полдня гулял с d700 + 24-70 по Питеру не устал Объектив радует своей резкостью, чего я не мог добиться от 24-85 2.8-4 даже на прикрытых значениях диафрагмы.

[Eugen315]

Особенно если это дерьмо за 3 коп., то запросто Зачем снимать на такой объектив с фильтрами? Ну я понимаю еще вынужденно одевать поляризатор, даже градиенты. Но сомнительный ультрафиолетовый фильтр, на цифровой камере? Надеюсь Вы его как защитный не используете? Нет, конечно если у Вас съемка на рыболовецком сейнере в шторм, шквалы соленой воды наваливаются на Вас, тут конечно сойдет даже пакет из супермаркета. Но в обычной жизни фильтры не нужны.

учту ваше мнение! (Фильтр 2200 р обошелся - для простого стеклышка считал не дешево )

[landscape]

учту ваше мнение! (Фильтр 2200 р обошелся - для простого стеклышка считал не дешево )

Хотя... резкий фиолетовый оттенок... Масляная пленка на фильтре. Мельчайший скол, трещина... Бывает и такое.