аналоги никон 14-24/2,8

[Роман Рябов]

Опять Никкор 16-35 обижают не заслуженно...Роман, зачем? Ведь в руках не держал, а все туда же...

Да да, я уже сказал что завязываю с обсуждением линз которых в руках не держал.



Ну это я вам отобрал самый сочный брак с токины. собственно из примерно 130 фото сделаных на нее вот этот брак и есть, может еще 4 фото таких же запоротых найдется. А вот колечки - радуги вокруг источников - постоянный гость, "Фича" токины.





[member="lPhoenixl"],ну цейсс это не та весовая категория. Это элита, они и стоят дороже родных. А мы то про "бюджетные аналоги" от ТТС. (тамрон токина сигма)

[lPhoenixl]

Вы до меня оказывается об этом написали) я видимо в этот момент набирал текст сообщения

[pansym]

Прошу Вашего совета по применению Токина 16-28/2,8 или 17-35/4 на кропе в качестве штатного, ЭФР 24-52 мне подходит- 11-16 есть, 50 есть,70-300 есть.В проекте полный кадр,поэтому не DX.

[Роман Рябов]

[member="pansym"],Ну "особенности" токины вы видели + вес немалый, и еще один эксплуатационный минус - линза передняя вечно в пыли ((( и ничем ее не прикрыть.



В целом стекло меня радует, но рабочая диафрагма от 3.5. Так что может быть родной никкор и будет не хуже.

[pansym]

Родной 14-24/2,8 конечно вызывает уважение. "Через недельку" обещали в магазине Токину 16-28/2,8 - буду посмотреть. Первый образец Токины 11-16/2,8 оказался вообще "страх" - мылил все и везде, хотел вообще отказаться от от затеи с Токиной. Так как хочу использовать 16-28 или 17-35 Токины на кропе, а это уже не сверх широкий диапазон,то хочется резкости по всему кадру. Про Токину 17-35/4 очень мало отзывов. Если эти варианты не пройдут - тогда либо Никкор 14-24/2,8 ,что очень дорого, либо - ???

[Роман Рябов]

Ну на кропе 16-28 будет по резче. В идеале столкни их лоб в лоб с никором 17-35 4. И мне интересно будет.центр у т16-28 резок в близи и на 2.8 а в даль на первых кадрах я просто неумело юзал сверхширик.

Имхо по фокусным родной 17*35 4 предпочтительнее, разброс больше.

[pansym]

Роман Рябов. Спасибо. Буду выбирать "до упора" пока не понравится. Хочется на эту позицию нормальный образец. Мне кажется из современных обьективов нужно найти удачный образец внутри серии, чем доверять имени, конструкции, схеме линз и цене. Конечно в теории дорогие гранды лучше сторонних дешевых. Для себя считаю,что хорошая Токина для любителя лучще, чем неудачный и дорогой объектив. Будет результат - отпишусь.

[Роман Рябов]

Удачи в отборе! Совершенно верный подход про подбор линз, если есть рядом где покопаться как свыне в апельсинах... У нас в основном все по 1 экземпляру, единственный вариант - если не понравившийся купят, и привезут рдугой, и вот тот может быть по интереснее...



Разброс по качеству увы широк, даже у родных линз. Про левых производителей вообще молчу.



Учтите еще одно. Токина зараза ТЯЖЕЛАЯ Как кинешь ее в сумку - сразу плече подстанывать начинает)) А так в принципе линзочка хороша. Основной ее"баг" или "фича" - эти кольца вокруг источников света.

[Netto]

либо Никкор 14-24/2,8 ,что очень дорого, либо - ???

Позволю себе в очередной раз предложить на рассмотрение 16-35/4. Очень приятная альтернатива по ФР, стаб, резкость, точность, цветопередача. Зайцеловкость очень низкая.

[Autarchy]

Перелопатил кучу форумов, перечитал кучу сообщений и могу заявить что среди полнокадровых лучше 16-35 за его цену не существует. Очень хорош самьянг 14 2.8. Среди кропнутых - токина 12 - 24. Остальное... не открывайте америку господа