Обсуждение правил конкурсов клуба

[maximych]

...

flash-v[/b]: здесь (в фотографии) все достаточно субъективно.

Анна: Не согласна. Есть «прописные» истины, которые позволяют давать достаточно объективные оценки.



...

И эти "прописные" истины Вы можете выразить в цифрах? Или других величинах?

[Aннa]

И эти "прописные" истины Вы можете выразить в цифрах? Или других величинах?

Легко. Если упрощенно: ставим за технику 5, за композицию 4, за уникальность 2... суммируем.

[-Freeman-]

Анна: А соревнование, с какой целью? У меня – обучение

Для обучения - раздел "Фотомастерская".

Конкурс - это развлекательное мероприятие, что бы любезной публике было интересно.

flash-v[/b]: здесь (в фотографии) все достаточно субъективно.

Анна: Не согласна. Есть «прописные» истины, которые позволяют давать достаточно объективные оценки.

Прописные истины не всегда работают, главное - субъективное восприятие.

Freeman: Такой конкурс может длиться полгода или больше

Анна: ??? Нет, как обычно

А вы в этом уверены?

Вы имеете опыт в проведении конкурсов?

Если такой конкурс будет проводится "как обычно", то членам редколлегии придется сутками сидеть перед монитором.

А ведь еще работа, быт, увлечения и т. д.

Вы бы захотели денно и нощно сидеть и разбирать сотни работ?

MUR: Вы искренне думаете,что людям входящим в редколлегию, больше нечем в жизни заняться,кроме как денно и нощно

Анна: Собственно, редколлегия так и работает, не денно и нощно, но эффективно. А работы прибавится у администратора. Он будет тасовать работы по представленным редколлегией спискам. К тому же есть такое понятие как эксперты (приглашенные специально не члены редколлегии)

Вы совсем не представляете как работает редколлегия(по крайней мере, как работает редколлегия нашего форума.)

Легко. Если упрощенно: ставим за технику 5, за композицию 4, за уникальность 2... суммируем.

Какими средствами вы собрались ставить три оценки сразу?

Движок нашего форума это не позволяет.

[maximych]

Легко. Если упрощенно: ставим за технику 5, за композицию 4, за уникальность 2... суммируем.

И где же здесь прописные истины, я вижу субъективные оценки.

[flash-v]

Согласно последнего Вашего поста, Анна, тогда у Вас получается 3 подконкурса на 1 более общую тему. Есть тема конкурса, есть конкретизация идеи, есть технические требования, пусть и общие не прописанные, это один конкурс на одну тему. Критерии оценки да есть объективные, но возьмите 10 работ технически безупречных, выстроенных по всем правилам (или наоборот) композиции и соответствующей тематике и как думаете какая победит? Я думаю та которая вызовет больший катарсис у члена жюри, определяющего победителя, а это элемент субъективизма. Конкурс это не школа, Вы читали правила проведения хотя бы нескольких конкурсов, есть хоть один, где жюри объясняет свое решение или рецензирует конкурсную работу?

[maximych]

Легко. Если упрощенно: ставим за технику 5, за композицию 4, за уникальность 2... суммируем.

И ещё, куда Вы денете субъективное восприятие фотографии каждым, смотрящим на неё?

[Aннa]

Для обучения - раздел "Фотомастерская".

Конкурс - это развлекательное мероприятие, что бы любезной публике было интересно.

Прописные истины не всегда работают, главное - субъективное восприятие.

А вы в этом уверены?

Вы имеете опыт в проведении конкурсов?

Вы совсем не представляете как работает редколлегия(по крайней мере, как работает редколлегия нашего форума.)

Какими средствами вы собрались ставить три оценки сразу?

Движок нашего форума это не позволяет.

- А я совмещаю развлечение с полезным.

- Согласна.

- Да, участвовала в проекте WEB-признание

- Ну, немножко преувеличила

- И не собираюсь. К каждой работе на странице есть только опрос, где любой участник голосует за определение фото в категорию. Формализовать оценки нет смысла. Я полагаюсь на то, что мастера "субъективно" оценивают, но их оценки, как правило, объективны.

[Aннa]

и как думаете какая победит? Я думаю та которая вызовет больший катарсис у члена жюри

АГА. И как раз поэтому предлаожила свою схему. Результат не поменяется для победителей, но здесь участники в процессе конкурса как бы соревнуются между собой, куда их определят: в Школу или Песочницу. Самые субъективные оценки выставляются собственным работам.

[Sergey Ch]

Анна, если разговор идёт о конкурсах(а судя по теме - именно так), то Ваше предложение практически невыполнимо. Ведь кроме сортировки увеличится поток жалоб и причём в десятки раз. Кто будет с ними разбираться...опять же Редколлегия и администратор. Не реально Ваше предложение.

По поводу "песочницы"...эта тема не единыжды поднималась в Редколлегии и всегда приходила с одному и тому же решению - не корректно и практически невозможно определить кого отправить в "песочницу". Есть очень сильные авторы и вдруг их работа не понравилась или просто не была понята, отправлена в "песочницу"...представляете его настроение?!. Дела в том, что если автор сам добровольно захочет туда пойти, то это одна ситуация, а если его туда загонять насильно, то бишь без его согласия, то это совершенно другая ситуация. В Вашем предложении мы, члены Редколлегии, по своему субъективному решению определяем наполнение "песочницы", тем самым в какой-то степени уже только этим обижаем автора, а на это мы никогда не пойдём.

Правильно писали выше, что подобная структура может нормально работать в режиме обучения, но никак не на соревнованиях(читай конкурсе).

Может я в чём то и не прав, но тогда подскажите мне портал или фотосайт, где имеется в работе структура конкурса, которую Вы предлагаете.

[maximych]

... Я полагаюсь на то, что мастера "субъективно" оценивают, но их оценки, как правило, объективны.

Объективными могут быть только оценки, выраженные в каких либо величинах - люменах, пикселях, секундах и пр. Все остальное субъективно.