Размышления о цвете

[vzhuravlev]

И чего? 100 летние пластинки освежили. Вы сомневаетесь в правдивости кодахрома? Смотрите фото 70-х, 80-х

это должно было послужить отправной точкой в поиске верной корректировки цифры для хороших цветов.





как цвет?



P.S. научите бестолкового заливать большего размера файлы. А то я только ссылки из Вконтакте знаю как вставить

[multiformat amateur]

как цвет?

Мне кажется, что сильно разбалансирован. Совсем отсутствует мало общего колорита, как его понимают художники. На снимке два цветовых мира, фактически малостыкуемых визуально. Белые холодные тона, и очень сочные теплые. При этом расположенные в разнобой, и не стыкуемые сюжетом или композиционно. Как будто из разных миров скомпоновано. Плюс еще серятина стен этот эффект усиливает. В общем, тут вопрос в цветовых сочетаниях, и Иоханнес Иттен тут мне кажется, помог бы в приближении к вкусной картинке в части цвета. Если рассматривать цветовоспроизведение в целом, то как мне кажется, можно выделить несколько ключевых аспектов, которые будут иметь на нас эмоциональное влияние:



(1) колорит картинки в целом, и он сильно зависит от фотографа в рамках компоновки кадра.

(2) наличие или отсутствие цветовых "выплесков" там, где их не должно было бы быть.

(3) корректное воспроизведение так называемых "памятных цветов". Таких как цвет лиц, белых тканей, и т.п.



По первому пункту мне кажется картинка как-то немного разваливается. Второй аспект в данном изображении также имеет четко выявленные проблемы, особенно неприятна скатерть на заднем плане, это вообще классическая проблема цифрового изображения - цветовая постеризация в светАх. Ну и рубашка явно не айс, и она тут играет не очень хорошую роль, формируя хроматический контраст по отношению к лицу. По третьему пункту также не все хорошо, девушка явно очень сильно загорелая может это так и есть в натуре, но в окружении остальных холодных тонов дисбалансы колоритов разных частей кадра только утрируются. И зритель может не воспринимать сие как гармоничное, пусть даже на подсознательном уровне. Поэтому, может быть именно эту картинку будет сложным оценить как отправную точку для дальнейшей правки цвета. Хотелось бы сразу поправить саму картинку в разных аспектах сразу. А одной кривулькой в шопе, это может и не получится. Разве что очень аккуратные селективные коррекции итерационно.



Естественно, все вышесказанное - это сугубо частный взгляд на вещи, который может быть не совсем верным, или совсем не верным, тут у каждого свои критерии... Я заранее прошу прощения за может быть непрошенную критику, Мне почему-то кажется что на этот разбор автор не будет обижаться. Естественно, сие относится только к данному изображению, я уверен, что остальные кадры могут быть великолепны.



Кстати, портрет неплохо вписался бы в квадрат, или близко к квадрату...

[vzhuravlev]

Спасибо большое за отзыв. Вы все правильно и грамотно описываете. Я рад, что имею возможность учиться и совершенствоваться под влиянием знающих людей.

Искусство цвета в планах к прочтению сразу за Искусством формы

[Mikka]

Да, хорошая камера для цвета и детализации при хорошем свете. Тоже вчера смотрела оригиналы с нее на Фликре, сейчас целых три камеры этого сорта: SD1, SD2 и SD3. Каждую можно рассматривать как отдельный фикс-объектив с довеском камеры.

Юля. Вы немного напутали. SD1 Merrill это зеркалка со своим собственным байонетом и сменной оптикой. А то что вы имели ввиду, это DP1, DP2. Вот там обьективы несьемные с разным фокусным. Но матрица там такая же.

[Ph-A]

Но матрица там такая же.

А не такая как у Sigma SD15?



У Sigma SD1 больно навороченная матрица.



Как замена старому Фуджи для портретов, я бы рассматривал как раз Сигму.

[Mikka]

А не такая как у Sigma SD15?



У Sigma SD1 больно навороченная матрица.



Как замена старому Фуджи для портретов, я бы рассматривал как раз Сигму.

В простых DP1, DP2 как у SD15. А вот в DP1 Merrill, DP2 Merrill, как в SD1. Стоят они в ОнлайнТрейде 35 т.руб. Я присматривался к DP1, та которая с 19 мм. обьективом.

Интересная камера на каждый день.

[Mikka]

Как замена старому Фуджи для портретов, я бы рассматривал как раз Сигму.

Есть достаточно много отзывов о плохом скинтоне на этой матрице. Я ее рассматривал как "записную книжку". Для пейзажей очень интересна.

Вот с DP2 пример

[Vanir]

Чем матрица и картинка на SD15 отличается от SD1 Merrill, кроме размера и количества пикселей?

[FXpanda]

Чем матрица и картинка на SD15 отличается от SD1 Merrill, кроме размера и количества пикселей?

Цветом как раз. Все сигмовые матрицы цвет передают по разному, особенно красный

[Ph-A]

Есть достаточно много отзывов о плохом скинтоне на этой матрице

Я наоборот слышал положительные отзывы. И видел фотографии. Правда фотографии сделанные хорошими фотографами. То есть вопрос, матрица хорошая или обработка.

Стоят они в ОнлайнТрейде

Главная засада. Основной дистрибьютор по Sigma был foto.ru Смотрю зеркалок нет, оптики тоже нет. Да и в ОнлайнТрейде очень скудной ассортимент оптики.

А брать "мыльницу", нет смысла.

[Mikka]

Я наоборот слышал положительные отзывы. И видел фотографии. Правда фотографии сделанные хорошими фотографами. То есть вопрос, матрица хорошая или обработка.



Главная засада. Основной дистрибьютор по Sigma был foto.ru Смотрю зеркалок нет, оптики тоже нет. Да и в ОнлайнТрейде очень скудной ассортимент оптики.

А брать "мыльницу", нет смысла.

Не помню у нас, или на фотору недавно пользователь показывал примеры, и как раз не очень отзывался о скинтоне.

У меня как раз другая проблема. В "серьезной" технике понятно что покупать. А вот на постоянно носить не могу определиться. Надоело кофр с "пленкой" с собой все время таскать.

[Ph-A]

Не помню у нас, или на фотору недавно пользователь показывал примеры, и как раз не очень отзывался о скинтоне.

Один человек не показатель. Тем более на форуме.

У меня как раз другая проблема. В "серьезной" технике понятно что покупать

Относительно да. Но данная тема заставила задуматься о второй камере под узкий круг задач.

А вот на постоянно носить не могу определиться.

Я тоже. Больше всего нравится Fujifilm X100

[FXpanda]

А брать "мыльницу", нет смысла.

Многим она как вторая камера была бы неплоха... неплохой фикс, неплохая матрица...

[Mikka]

Один человек не показатель. Тем более на форуме.

Ради интереса посмотрел ветку SD1 Merril на фотору. Так там на 27 страниц флуда 2 портрета. Это о многом говорит.



P.S. Хотя они конечно тоже не показатель.

[Sound]

Ну что, милая девушка Юлия.

Я вновь доверился Вам

Хорошо иметь много друзей.

Был кинут клич и уже сегодня утром был найден милейший дедушка Арон, у которого были, практически без пробега, два Фуджика.

После изнурительной бесседы о фотоискусстве, я был отпущен из его милого дома с одним из них.

Ничего пока не успел поснимать, но был слегка шокирован процессом просмотра, масштабирования и перемещения по отснятому кадру на экране!

Завтра покопаюсь в настройках и если не пойму кое чего, Вы уж не сердитесь, задам пару вопросов.

[Mikka]

Ну что, милая девушка Юлия.

Я вновь доверился Вам

Хорошо иметь много друзей.

Был кинут клич и уже сегодня утром был найден милейший дедушка Арон, у которого были, практически без пробега, два Фуджика.

После изнурительной бесседы о фотоискусстве, я был отпущен из его милого дома с одним из них.

Поздравляю с обновкой.

[Sound]

Поздравляю с обновкой.

Многие были правы....что то к пятаку душа не лежит.

10 дней прошло, а в руки так и не взял.

Наверное не нужен он мне....

[Vol_P]

Многие были правы....

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__635078

[Sound]

http://www.club-niko...post__p__635078

Похоже все так и вышло

Но наверное все таки надо будет его продать

Денежек надо бы вернуть, по возможности.

[Netto]

Главное -глубоко не засосало...

[Vol_P]

Похоже все так и вышло

[oft]Название темы нужно сменить. [/oft]

[oft]Так как выяснилось,что Кенон вам не нужен. [/oft]

[Любитель50]

Похоже все так и вышло

Интересно было бы узнать справится ли фуджик с вашими задачами.

[Sound]

1363646931[/url]' post='640019']

Интересно было бы узнать справится ли фуджик с вашими задачами.

Если справится, то все покажу.

[multiformat amateur]

Ничего пока не успел поснимать, но был слегка шокирован процессом просмотра, масштабирования и перемещения по отснятому кадру на экране!

А на него лучше снимать, вспомнив как это делают на пленочную камеру.

То есть:



(а) не глядя на экранчик (это вобще вредная привычка на мой взгляд, композиционно развращает. Кадр же уже сделан, его не поправить. Смотри дальше в компьютере или делай следующий....



(б) экспонометрически как на фотопленку. Никаких прижиманий гистограмм влево, как зачастую привыкли на Никонах (мол тени вытянем, главное чтобы света не пропали). Этого не надо.



(в) сразу активируйте ДД 400% и пленочный профиль, если будете снимать в RAW+JPG.



Для портретов там два пленочных профиля, лучше поэкспериментировать какой уютнее.



(г) ISO ставить не более 800. На больших ISO там перестает работать их фирменная фича с расширением ДД.



Что вспомнил...

[Sound]

Вот спасибо! Ура!У меня уже есть два наставника по Фуджи!Про 400 мне Юленька сказала, про два конвертера тоже, которые дружат с фуджи. Но у меня была крамольная мысль попробовать джепегЮленька рекомендует, конечно снимать только в standart. Но мне как раз хотелось попробовать эти режимы. Хотя они вроде как и рав применимы. Не понял пока. Мечта была крутить минимум. Ну там контраст, баланс и по минимуму. Если это возможно!?

[multiformat amateur]

Но у меня была крамольная мысль попробовать джепег

Юленька рекомендует, конечно снимать только в standart.

Юлия, насколько понимаю, любит постобработку в компьютере, которая Вам не актуальна. Поэтому, то что для голландца хорошо, русскому - смерть. То, что хорошо для Юленьки, Вам может не совсем подходить. Не вижу ничего крамольного снимать в джипег. Если именно этого хочется как конечного резуальтата, получать картинку, не требующую постобработки. Например при бытовой съемке (несмотря на бурное прошлое, я очень очень не люблю корректировать на компьютере бытовые съемки, мне кажется это ненужная потеря времени и вообще какой-то лишний фрикцион). Но! в таком случае сильно меняется порядок действий при съемке. То есть он становится аналогичным пленочному, в части экспозиции и баланса белого. Все это контролируется строго при съемке. И да, 400 ед. ISO на мой взгляд предел разумного. Все - как с пленками.





Про "пленочные профили".

Насколько помню... хотя могу и ошибаться, давно изучал вопрос, устанавливаемые в камере они влияют только на ее джипег и на фирменный фуджевский конвертер "Хиперутилити", который мягко скажем не очень эргономичный. Я проявлял Силкипиксом, но еще хвалят RPP за умение вычленить сетку мелких пикселей и учесть, что они в реальности в камере расположены между крупными. Соответственно RPP вытаскивает разрешение в 12 мпикс реально в отличие от иных конвертеров, понимая структуру яркостной картинки с этой матрицы. По крайней мере так говорят гуру, знающие хорошо этот конвертер.

[Sound]

1363684182[/url]' post='640131']

И да, 400 ед. ISO на мой взгляд предел разумного. Все - как с пленками.





Про "пленочные профили".

Насколько помню... хотя могу и ошибаться, давно изучал вопрос, устанавливаемые в камере они влияют только на ее джипег и на фирменный фуджевский конвертер "Хиперутилити", который мягко скажем не очень эргономичный. Я проявлял Силкипиксом, но еще хвалят RPP за умение вычленить сетку мелких пикселей и учесть, что они в реальности в камере расположены между крупными. Соответственно RPP вытаскивает разрешение в 12 мпикс реально в отличие от иных конвертеров, понимая структуру яркостной картинки с этой матрицы. По крайней мере так говорят гуру, знающие хорошо этот конвертер.

Не, не. Она имела ввиду 400 это про дд. Он там такой на максимуме в меню. Буду пробовать разные варианты, предолженные Вами. Исо я люблю минимальное. Так что торопиться не буду и фудж мне нужен именно для уличных сцен людей при хорошем свете. Для быта в квартире в конце концов есть д700, и пока еще д800, но я пока не решил оставить ее или нет. Ладно, буду экспериментировать настройками фуджи. О результатах доллжусь. Спасибо!

[von Hohenheim]

Ну что, милая девушка Юлия.

Я вновь доверился Вам

Хорошо иметь много друзей.

Был кинут клич и уже сегодня утром был найден милейший дедушка Арон, у которого были, практически без пробега, два Фуджика.

После изнурительной бесседы о фотоискусстве, я был отпущен из его милого дома с одним из них.

Ничего пока не успел поснимать, но был слегка шокирован процессом просмотра, масштабирования и перемещения по отснятому кадру на экране!

Завтра покопаюсь в настройках и если не пойму кое чего, Вы уж не сердитесь, задам пару вопросов.

Поздравляю. Теперь тему можно переименовать в "Нужен ли никонисту Фуджи?"

[Мордовкин Алексей]

Поздравляю. Теперь тему можно переименовать в "Нужен ли никонисту Фуджи?"

А я вот так и знал что этим закончится как только тема появилась ))) Поздравляю, классная камера!

[Ph-A]

я был отпущен из его милого дома с одним из них.

Поздравляю.

"Нужен ли никонисту Фуджи?"

Зная из чего сделан корпус и какая оптика к нему подходит, наверное нужен.

А я вот так и знал что этим закончится как только тема появилась ))

А кто сказал, что тема закончена?

[kuza]

Следующим будет Д4. Делаем ставки господа

[Sound]

1363693502[/url]' post='640165']

А я вот так и знал что этим закончится как только тема появилась ))) Поздравляю, классная камера!

Спасибо! Будем посмотреть.

[Sound]

1363695092[/url]' post='640170']

Следующим будет Д4. Делаем ставки господа

Этого точно не будет! Возможно весь никон с стеклами превратится в leica m. Но это мысли, пока....

[Antoxa]

Ну теперь нужен сравнительный тест драйв цветов с никона, кенона и фуджи

[Sound]

1363697266[/url]' post='640182']

Ну теперь нужен сравнительный тест драйв цветов с никона, кенона и фуджи

В джепег?Не понимаю, что мешало купить этот фудж в 2007году?

[multiformat amateur]

Этого точно не будет! Возможно весь никон с стеклами превратится в leica m. Но это мысли, пока....

Новую лейку, которая 10-я, народ не хвалит именно потому что сменили матрицу, и искушенные говорят "не то... не то...". Возможно в следующем цикле Фуджи допилит свою X-Pro1 до вменяемого по оперативности работы состояния, и сделает объективов к ней. В таком случае можно смотреть в ту сторону. Довольно много народа на нее переходит уже сейчас с полнокадровых кэнонов, и довольны. Я пока смотрю на эти тенденции, но мешает отсутствие (пока еще) объявленной оптики, и тушка тормозная. С другой стороны, у Лейки тоже небыстрая по фокусировке... В общем, такая своеобразная камера, осталось дождаться вылизывания ее до нужной кондиции, или X-pro2. Просто как вариант...



Вот диаграмма ближайшей к планируемому выпуска оптики:

http://www.mirrorlessrumors.com/wp-cont ... dmap-l.jpg

[Antoxa]

В джепег?Не понимаю, что мешало купить этот фудж в 2007году?

Ваша тема, к слову, открыла мне глаза на цветопередачу кенон (в частности 5д2). Я купив камеру все время снимал практически только в РАВ и, как лошара, извиняюсь, просто грузил это в ACR. А там получалось розовое лицо, а при попытке сдвинуть бб, я получал апельсиновые тени. Приходилось глушить оранжевый и добавлять в тени синий прежде чем заниматься последующей коррекцией. Ниже пример, в котором только правка ББ, кадрирование, ресайз и соответствующий ему шарпинг, без какой либо основательной цветокоррекции - для наглядности того, о чем я говорю.

И как я удивился, что в родном кеновском конвертере, который я решил наконец запустить после прочтения этой темы, я увидел совсем другую картинку. Особенно по скинам, они просто отличные. Более того я выяснил, что в ACR очень точно передан родные кеновские профили, и мне ранее стоило просто менять с adobe standart на camera standart, и далее не трогая свет править экспозицию и грузить в ФШ для ретуши и т.п.. Так что спасибо

[Ph-A]

Многим она как вторая камера была бы неплоха... неплохой фикс, неплохая матрица...

Дорого для камеры в карман.

Ради интереса посмотрел ветку SD1 Merril на фотору. Так там на 27 страниц флуда 2 портрета. Это о многом говорит.

3 минуты поиска. 2 портрета - https://www.facebook.com/media/set/?set ... 288&type=3

Хотя не Вау...



Этот лучше - https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Но тоже не уникально ...

P.S. Хотя они конечно тоже не показатель.

Конечно. Форум же. А потом большинство снимают как раз природу.

Довольно много народа на нее переходит уже сейчас с полнокадровых кэнонов, и довольны.

Мне тоже говорили, что картинка лучше чем на Mark IV

[Antoxa]

Довольно много народа на нее переходит уже сейчас с полнокадровых кэнонов, и довольны. Я пока смотрю на эти тенденции, но мешает отсутствие (пока еще) объявленной оптики, и тушка тормозная. С другой стороны, у Лейки тоже небыстрая по фокусировке...

Там не только с автофокусом тормоза. Сама по себе камера задумчивая и мало отзывчивая.

[Sound]

Antoxa.

Если хоть что то дало так здорово!Я думаю, что многие пересмотрят хоть немного для себя подход к цвету, в не зависимости от имеющейся камеры. Сделают выводы. Поищут новые варианты обработки. Может даже у кого нибудь изменяться цветовые предпочтения. Сам процесс дискуссии очень полезен. Тем более мы имеем в теме очень грамотных и дружественно настроенных участников!!!

А иначе для чего мы все здесь?

[Mikka]

3 минуты поиска. 2 портрета - https://www.facebook.com/media/set/?set ... 288&type=3

Хотя не Вау...



Этот лучше - https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Но тоже не уникально ...





Конечно. Форум же. А потом большинство снимают как раз природу.

Мне как раз интересны примеры с форумов. Так как там очень многие не умеют пользоваться редакторами, и соответственно видно насколько легко-трудно получить результат.

Приведенные примеры хороши, но абсолютно такой же результат есть и с D800 и с 5DMIII, и других камер.

А вот богатства полутонов, которое дает пленка я не вижу.

[iggy]

Не, не. Она имела ввиду 400 это про дд. Он там такой на максимуме в меню. Буду пробовать разные варианты, предолженные Вами. Исо я люблю минимальное. Так что торопиться не буду и фудж мне нужен именно для уличных сцен людей при хорошем свете. Для быта в квартире в конце концов есть д700, и пока еще д800, но я пока не решил оставить ее или нет. Ладно, буду экспериментировать настройками фуджи. О результатах доллжусь. Спасибо!

Именно так, Фуджи С5 Про очень хорош при хорошем свете (именно в плане скинтонов). Для плохого света надо брать новые Фуджи XE-1 к примеру. Я взял на днях Х100s. Очень хорош в условиях ночного уличного освещения и вообще искусственного света. Явно приукрашивает действительность, но в лучшую сторону. Чувствую Д700 надо продавать. Тем более что Д600 его обходит по всем параметрам кроме точности и качества автофокуса.

[MUR]

и мне ранее стоило просто менять с adobe standart на camera standart, и далее

[oft]Вообще-то это первое что советуют при работе в ACR практически в любых книгах для начинающих по работе в Фотошоп.[/oft]

[Ph-A]

Мне как раз интересны примеры с форумов.

Мне наборот с сайтов практикующих фотографов. Они более щепетильны в выборе

Так как там очень многие не умеют пользоваться редакторами

Иногда и камерой пользоваться, тоже не умеют.

Я взял на днях Х100s. Очень хорош в условиях ночного уличного освещения и вообще искусственного света. Явно приукрашивает действительность, но в лучшую сторону.

А это интересно. В принципе то, что мне и надо.

[Julysha]

Юлия, насколько понимаю, любит постобработку в компьютере, которая Вам не актуальна. Поэтому, то что для голландца хорошо, русскому - смерть. То, что хорошо для Юленьки, Вам может не совсем подходить. Не вижу ничего крамольного снимать в джипег. Если именно этого хочется как конечного резуальтата, получать картинку, не требующую постобработки. Например при бытовой съемке (несмотря на бурное прошлое, я очень очень не люблю корректировать на компьютере бытовые съемки, мне кажется это ненужная потеря времени и вообще какой-то лишний фрикцион). Но! в таком случае сильно меняется порядок действий при съемке. То есть он становится аналогичным пленочному, в части экспозиции и баланса белого. Все это контролируется строго при съемке. И да, 400 ед. ISO на мой взгляд предел разумного. Все - как с пленками.

Отнюдь. Большинство кадров, что я делаю на Фуджик, я оставляю в jpg (конвертирую только избранные). Внутикамерный джипег фуджика очень хорош, и его невозможно повторить в неродных конвертерах (ни по цвету, ни по детализации). ИСО выше 400-500 никогда не поднимаю, стараюсь снимать на базовом. Разумеется, ББ и экспозицию нужно выбирать, как при съемке на пленку.

Про "пленочные профили".

Насколько помню... хотя могу и ошибаться, давно изучал вопрос, устанавливаемые в камере они влияют только на ее джипег и на фирменный фуджевский конвертер "Хиперутилити", который мягко скажем не очень эргономичный. Я проявлял Силкипиксом, но еще хвалят RPP за умение вычленить сетку мелких пикселей и учесть, что они в реальности в камере расположены между крупными. Соответственно RPP вытаскивает разрешение в 12 мпикс реально в отличие от иных конвертеров, понимая структуру яркостной картинки с этой матрицы. По крайней мере так говорят гуру, знающие хорошо этот конвертер.

Пленочные профили (те, что в камере) меня не очень устраивают. Я снимаю природу, и Вельвия на мой вкус слишком яркая и киношная. Но это - дело вкуса. В любом стороннем конвертере РАВ открывается с профилем этого конвертера, а камерные профили он не понимает.



Что касается конвертеров. Специально для Владимира я вчера на протяжении нескольких ночных часов пытала один и тот же фуджин RAF в разных своих программах. Из моего прежнего опыта:



DxO хорошо справлялся с фуджиными равами, т.к. у него единственного были оптические модули для связки Фуджика с разной оптикой (аккуратно убирал ХА, дисторсию, подтягивал резкость по углам). Но он видел только 6 Мп, и столько же выдавал на выходе.



То же самое с Лайтрумом и ACR. Начиная с ACR-5, создатели софта больше не реанимировали алгоритм демозаики для Фуджа, похоже, что в конвертере прочитываются те же 6 Мп, а 12 Мп - апзайз (модифицированный). Во всяком случае, такой детализации, как в родном 12 мп джипеге, в ACR не получается.



SilkyPix Pro (5). Да, у него самые приятные цвета Фуджика (но не повторяющие родные), но демозаика настолько слаба (для пропятки), что все старания сводятся на нет. Для портрета и крупного плана еще годится, для мелкодетального пейзажа - нет. Хотя Силки заточен под Фуджик, в нем единственном из сторонних конвертеров имеется возможность для Фуджика повысить разрешение демозаики. Зато есть возможность работать специально со скинтонами (по закладке ББ).



RPP. Тоже на выходе дает 6-мегапиксельную картинку. Возможно, для внутренней арифметики он использует все 12 Мп, но на выходе выдает меньше. Сколько ни приглядывалась, большей детализации, чем в ACR и DxO, я не увидела, зато проскакивают ХА и шумы, и цвет фуждика нужно подбирать вручную.



Самую приятную и детализированную картинку по дефолту я получила в C1. Тоже только 6 Мп. Но и дефолтный цвет приятный, и демозаика на высоте. Из сторонних я бы предпочла его, наверно. Кстати, в С1 имеется пара пленочных профилей для Пропятки.



И, наконец, родной Hyper-Utility 3. С ним отдельная история. Раньше он стоял на моем старом компе с Вистой, но на современные было никак не поставить, и я на него плюнула, тем более, что он архи-неудобный и тормознутый. Но сегодня я все же задалась целью поставить его на рабочий комп. Для этого проделала совершенно идиотскую операцию (впрочем, для такого тупого конвертера это прокатило):



Установила его на старом компе с Вистой, скопировала полностью папку из Programm Files на USB-stick и перетащила эту папку в программные файлы (х86) рабочего компа (Win7 x64 Pro). В ней открыла свойства exe-файла и в соответствующем месте поставила галочку на совместимость с XP. И все замечательно заработало со скоростью современного компа



Что могу сказать... Только родной HU дает полную детализацию всех 12 Мп и лучше всего тянет света и тени. Ну и цвет тоже родной, плюс возможность использовать разные родные пленочные профили (это в пользовательских настройках, по умолчанию картинка открывается с камерными). Так что лучшая конвертация все же в нем, хотя и муторная.



На втором месте - С1, на третьем - ACR, хотя по цвету Силки лучше.

[multiformat amateur]

На втором месте - С1, на третьем - ACR, хотя по цвету Силки лучше.

Юлия, спасибо за такой большой обзор!

Титаническая работа с великолепным анализом.

Отдельное спасибо за реанимацию Хиперутилиты на современной ОС (надо бы попробовать у себя).





 

[Julysha]

Юлия, спасибо за такой большой обзор!

Титаническая работа с великолепным анализом. Отдельное спасибо за реанимацию Хиперутилиты нап современном оборудовании, надо бы попробовать у себя.

Если интересно и кому-нибудь еще понадобится, то могу заархивировать и вложить здесь папку установленного HU на Висте. Ее достаточно поместить в программные файлы своего компа и поменять свойства exe-файла, как я описала. Не думаю, что по истечении такого срока будет нарушение лицензионного соотношения, тем более, что программу уже нигде не купить, а камера снята с производства.

[multiformat amateur]

Если интересно и кому-нибудь еще понадобится, то могу заархивировать и вложить здесь папку установленного HU на Висте. Ее достаточно поместить в программные файлы своего компа и поменять свойства exe-файла, как я описала.

Это было бы здорово!

Еще можно закинуть на яндекс-диск,

если вдруг политика сайта не допускает размещения zip-ов с программой.

[Julysha]

Это было бы здорово!

Еще можно закинуть на яндекс-диск,

если вдруг политика сайта не допускает размещения zip-ов с программой.

Надо Филиппа спросить. Я Яндекс-диску не доверяю. Если такой уникальный файл пропадет, то через пару лет уже ни один старый фуджин РАВ нельзя будет открыть родным конвертером. На Яндекс-диск - закину, но лучше продублировать здесь

[Sound]

1363721001[/url]' post='640351']

Надо Филиппа спросить. Я Яндекс-диску не доверяю. Если такой уникальный файл пропадет, то через пару лет уже ни один старый фуджин РАВ нельзя будет открыть родным конвертером. На Яндекс-диск - закину, но лучше продублировать здесь

Мне очень понравился DxO. Прямо как будто для меня сделан. Все очень понятно и просто. Спасибочки!!!Huper не ставитьсЯ Просит power pc 2006 года. Купить что ли древний мак. Очень не хочется. Хотя могу поствавить какую нибудь XP на мак для такого случая.

Значит буду снимать raw + jpeg. По Вашему принципу. И конвертировать необходимые. Юленька, Вам спасибо большое!!!!!!!!