Sigma AF 70-300 DG OS

[vladus72]

Я просто хотел сказать, что DG объектив может часто мазать на кропнутой матрице, знаю по своему опыту. Потому и предложил не покупать, а поэкспериментировать на полной матрице, для того чтобы убедиться , что не в объективе дело.

Прекрасно понял Вас ,но у меня пока нет такой возможности.Так что наверное буду эксперементировать и учиться на том что имею.

[sergesky]

Мой APO на 135 мм через не самые чистые толстые и бликующие окна терминала Шереметьево-D

[userega]

Примеры с моей сигмы 70-300 ОС на 300мм ФР:



Д7000:



Ф5,6:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724454/



Ф8:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724455/



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724358/



Ф11:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724456/



Д80:



Ф5,6:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/482387/



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/786935/



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/482389/



Ф8:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/482388/



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/786934/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/528805/



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/528806/



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/528807/



Ф11:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/786933/









Вот тест сигмы 70-300 ОС против никкора 55-200 ВР:



Никкор 200мм, Ф5,6:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/520222/



Сигма 200мм, Ф5,3:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/520224/



Сигма 300мм, Ф5,6:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/520223/



Видно, что никкор на 200мм мыльнее, чем сигма на 300мм, а ведь никкор считается "резким"...



ЗЫ считаю, что эта сигма конкурент 55-300, а не 70-300, ввиду их практически одинаковой конструкции, и близкой цены в начале продаж. В момент покупки (когда затопило Таиланд), мне сигма обошлась на 250зел дешевле никкора 70-300 ВР.

Я владел 55-300, и знаю, что это шлак, хотя резкость на открытой диафрагме на 300мм никкора 55-300 и сигмы 70-300 ОС сопоставима, при закрытии диафрагмы резкость у 55-300 на 250-300мм ФР не растёт, а у сигмы при закрытии диафрагмы становится всё ОК.

ЗЗЫ уверен, что 70-300 ВР не резче сигмы 70-300 ОС на 300мм ФР.

[vladus72]

Два тестовых снимка: 1)кот,ФР100, исо800

2)воробей ФР300 исо200,оба без обработки.

[vladus72]

А всё таки объектив очень даже замечательный, хотя и не очень много поснимав мнение координально поменялось.Просто нужно к Sigma AF 70-300 DG OS привыкнуть и сделать некоторые поправки при съёмке,а именно для себя пояснил к примеру:1)Снимать лучше прислонив его к опоре или на штативе( на длин. ФР).

2)Если с рук, держать аппарат надо крепко, нажимать кнопку на выдохе прервав дыхание плавно,предворительно стабом зафиксировав цель,иначе смаз обеспечен.Это не так как на китовом 18-105 можно лупить всё подряд,но тут правда и масштаб и расстояния другие.Хотя на Sigma при сноровке тоже работать можно быстро.

3)Обязательно вводить поправку экспозиции на 3-6 ед.в минус,иначе пересвет.

Из минусов:хроматит,редко хоть и немного,но есть. Мотор пошумнее чем у кита Никона.

Поснимав и поэкспериментировав можно сказать что стекло стоит своих денег и им можно делать чёткие снимки с хорошей детализацией.Да и стабиллизатор на этом объективе просто класс!, очень нужная и необходимая опция.ИМХО

[GoDsCMD]

Объективом доволен. На D600 работает намного лучше чем на D5100.







Модель камеры: Nikon D600

Выдержка: 1/125 сек

Диафрагма: f/5.6

Фокусное расстояние: 300 мм

ISO: 100

Стаб отрабатывает хорошо.

[Вепрь Ы.]

У меня претензий к объективу нет. Да, надо ставить экспокоррекцию в минус 0.7-1. Ну жужжит, и пусть жужжит. Скорость фокусировки с близи в даль на слух секунда, мой Nikkor 35мм F1.8 примерно так же по моим ощущениям фокусируется. На 300 мм изображение не то что мыльнее, как бы мягче. Поэтому обычно снимаю на 230-235, по масштабу почти одно и то же, но порезче. Только вот батерею (Никон D5100) жрёт конечно гораздо быстрее из-за стаба. Тем не менее делал как-то под 200 снимков за час ,батарея осталась на 3 деления (полная).



Вот ФР 180.







ФР 200.









ФР 220.





ФР 300.

[vladus72]

Да безусловно согласен что батарею этот моторчик на объективе пожирает очень аппетитно.Как-то не посмотрев как обычно кол-во энергии разрядил акб полностью елозя фокусом между веток за птичками)),чем был весьма удивлён,раньше с китом такого не наблюдалось.

Конечно экспокоррекция где-то минус)0,7-1,а то и более, и ещё для себя решил что снимать на дл.конце нужно серийно,всё таки смаз с рук на большом фокусном бывает частым,а серийно шанс получить чёткий снимок повышается кратно.

[Вепрь Ы.]

Да безусловно согласен что батарею этот моторчик на объективе пожирает очень аппетитно.Как-то не посмотрев как обычно кол-во энергии разрядил акб полностью елозя фокусом между веток за птичками)),чем был весьма удивлён,раньше с китом такого не наблюдалось.

Конечно экспокоррекция где-то минус)0,7-1,а то и более, и ещё для себя решил что снимать на дл.конце нужно серийно,всё таки смаз с рук на большом фокусном бывает частым,а серийно шанс получить чёткий снимок повышается кратно.

Я им всегда серией снимаю, так как первый кадр из-за нажатия иногда смазывается, так как хочется ИСО поменьше, и поэтому выдержки близки к критическим.

[goga68]

была у меня такая сигма без стаба ещё на минольте 7Д , показал себя очень слабо , мыльный ... очень большое количество брака ...

конечно , может быть экземпляр был неудачный ...

но знаю точно - что такое стекло точно не купил бы и не посоветовал бы )

хотя ... на вкус и цвет все фломастеры разные