Владимир Помогаев писал(а): Чт мар 21, 2013 12:51
Очевиден тот факт, что любой производитель думает прежде всего о прибыли, а не об усладе чувства эстетического. Подавляющее большинство (приносящее доход) чихать хотело на эстетику. Им подавай пиксели и прочую фигню. Производитель это знает, и мы имеем нынешнее положение дел.
Факты. И не более того.
Володя привет! Рад видеть
Согласен на все 100.
Маркетологам проще перекроить (промыть) мозги подавляющему большинству пользователей, чем вкладывать деньги в развитие цифры в "правильном" направлении.
Достаточно просто прикинуть процент "фотографов", которые даже понятия не имеют о "плёночной" градации тонов...
Ну это да, но есть тем не менее один нюанс. От цифры можно добиться много, допустим пытаясь ее калибровать по месту на цветовые мишени, грамотно замерять по серой карте баланс белого и прочее. Понятно, что это "наука папуасов о бубне". Но если иметь такой "секс" с камерой, то от нее можно получить больше чем от простой цифры. А потом иметь еще больший "секс" с конвертацией (проявкой) raw-файла из ProPhoto RGB в Adobe RGB. Бессонными ночами сидеть над одним кадром (поймете зачем NX, а не всякое чудо типа C1) и прочее. Ты конечно скажешь- "А на кой такая маета, как с пленкой". И будешь прав. Мы получаем то же на тоже.
Резюмируя- получать с цифры достойный результат, совершенно не меньший геморрой, чем возня с фотоматериалами.
multiformat amateur писал(а):
Сегодня никто не мешает фотографировать на пленку (не на кодак голд, а на хорошую эмульсию и хорошей оптикой), с предельным технологическим подходом. Но, если интересует не столько разрешение (проблема в том,что его сложно выудить, сканеры высокого класса недоступны публике).
Да не совсем так. Все еще более прозаично! Держитесь за стул и пристегнитесь. Все доступно. Просто нет такого спроса. Все уходит в профессиональную, художественную фотографию, полностью исключая бытовую. Смысл в чем, что бы выкладывать фото в инете, Вам достаточно образчика с Epson V750. И все что мы обсуждаем, барабаны, оптику Шнайдер, прочие непонятные многим сентенции, это в общем видно только при печате на бумаге, с хорошим размером. Так вот, основная проблема рынка любительской, бытовой пленки-это то, что мир стал скатываться в сторону "интернет-фотографии". Есть люди, которые имеют успех в инете, причем весомы, но не разу не печатались. Я не шучу.
А мы говорим о работе "на стену". Для этого всего средний и большой формат, а не для жалких обрезков в инете.
А теперь сами ответе, какая доля работы идет "на стену", ну даже приплюсуйте полиграфию сюда (а то совсем слезы), а какая в инет. Сколько времени уходит на создание серьезной визуальной работы? Сами скажете думаю. Сколько уходит на "фантик в инете"?
Вот и все.
Пленка не умирает. Ее рынок закономерно сужается до реальных рамок масскульта, оставляя ее рекламщикам, художникам и прочим. В основном в профессиональной или творческой среде любителей, чей опыт работы порой перекрывает профессиональный. А масскульт-это фотки вКонтакте, ну или в ином подобном виде, разрешение 800х600,sRGB по жизни, слои тонального контраста в качестве шарпа и все хорошо. Это просто массовая субкультура. Она живет своей жизнью, забейте, смотрите фотографию в реале
