Capture NX 2.3.0 64bit vs Adobe PS Lightroom 3.6 64bit

[Rustam C.]

Мое имхо - у родного софта теперь нет качественной альтернативы. Лайтрум - имеет полезную возможность ленивой ретуши .

[WingfirE]

ИМХО, несколько некорректно сравнивать эти две программы. Первая - чисто конвертер, вторая - более медийный комбайнер, чем чисто конвертер.



Только Capture NX 2 может подхватить все настройки камеры, выставленныые в момент снимка. Но, вместе с тем, в программе не все хорошо, некоторые вещи она делает хуже конкурентов. Не все здорово и с пакетной обработкой. Подготовить файл до шопа - вот это хороший вариант. Поправили производительность, теперь можно хоть что-то делать, а то пришлось с год назад отказаться от программы в пользу Capture One Pro.

[Julysha]

Адобовские конвертеры универсальнее и имеют больше возможностей (тянуть света, тени, не добавляя серятины, аккуратнее демозаика и шумодав, удобнее управление ББ и калибровки камеры). А цвет ... он очень легко достижим любой. Достаточно в Фотошопе сначала открыть внутрикамерный JPG для образца, а затем НЕФ, и подглядывать в джипег при конвертации, чтобы не уходить по цвету далеко от оригинала. Поканальные кривые - наше всё

[Genn]

Не могу принять участие в вашем опросе, так как упомянутых вами программ не использую. На мой взгляд - обе указанных программы ... не очень хорошие.

[Rustam C.]

Я всего лишь 2 года катализирую фото в лайтруме. Лайтрум наиболее позволяет извращать изображение от оригинала и лениво ретушировать портреты, а Каптур - получать идеальную (без преувеличений) картинку с оригинальным цветом и натуральной резкостью. Что мне не хватает в Каптуре - это точечной кисти Exposure/Clarity/Vibrance etc... а еще нет кадрирования с фиксированной оригинальной пропорцией в установках.

[boyarin]

Наснимал я в никоновском Нефе, теперь не знаю что делать. Фотошоп не открывает, а приложенная прграмма или бестолковая, или просто по сравнению с фотошопом непонятная. Поделитесь опытом, что делать? Хочется хоть изредка в Нефе снимать, а не полностью утонуть в джепеге. Почему же программа для обработки прилагаемая к технике главного конкурента очень понятная и удобная, а у нашего нет.

[tristana]

Никон каптура - это не замена ФШ. Это преобразователь нефа в итоговый джипег, если обработка не нужна, а достаточно просто ББ подправить да экспозицию. А если нужна более глубокая обработка, то неф переводят в тиф и тиф уже открывают в ФШ и там обрабатывают. Так что снимайте в нефе в свое удовольствие, в чем проблема то?

[landscape]

Мое имхо - у родного софта теперь нет качественной альтернативы. Лайтрум - имеет полезную возможность ленивой ретуши .

Да ее никогда особо не было, начиная с D3 наверное. Но однако все от процесса зависит, который использует пользователь. Личные удобства, личные предпочтения. Для меня LR всегда был прекрасным профессиональным каталогизатором, который имеет массу оценочных возможностей raw-файла. А это крайне важно когда копаешь залежи файлов многолетней давности. Однако с точки зрения остального это имеет смысл только для стран, где за софт платят В российском понимании вопроса, с учетом наличия Photoshop, в максимальной комплектации, даже у школоты, особого смысла в LR, как инструменте обработки нет

Как инструмент первичной проявки-я лично нахожу много ограничений в возможностях adobe-вского конвертера, но не по их вине, а по причине производителей фотокамер. Да и потом, попытка навязать DNG явно провалилась, будут как Sony со своим MD Adobe-лидер в обработке и создании конечного цифрового изображения. Равных нет. Но процесс проявки-вытаскивание из камеры данных, это вопрос интимный, который каждый придерживает при себе. Даже P1 для обожателей рекламы и для среднеформатных монстров-это совершенно разные миры

[Julysha]

Наснимал я в никоновском Нефе, теперь не знаю что делать. Фотошоп не открывает, а приложенная прграмма или бестолковая, или просто по сравнению с фотошопом непонятная. Поделитесь опытом, что делать? Хочется хоть изредка в Нефе снимать, а не полностью утонуть в джепеге. Почему же программа для обработки прилагаемая к технике главного конкурента очень понятная и удобная, а у нашего нет.

НЕФы конвертируются в любом из существующих конвертеров - CNX2, ACR, LR, DxO, C1, SilkyPix, RawTherapee, RPP и т.д. Выбирайте любой. У каждого есть свои плюсы и минусы. Конвертер - это как проявитель или фотобумага - для каждого индивидуального кадра какой-то больше подходит, чем другой. Поэтому удобно пользоваться разными.

[landscape]

Никон каптура - это не замена ФШ. Это преобразователь нефа в итоговый джипег, если обработка не нужна

Это проявка. Прога может сразу и в джипег, но...! NX никогда не будет иметь таких инструментов обработки tiff, как Photoshop. И самое главное, NX не сможет так гибко говорить на языке современной полиграфии, как монстр-Фотошоп. NX-это проявка, инструменты редактирования там грамотно сочетаются с процессом проявки, не более.

[boyarin]

Никон каптура - это не замена ФШ. Это преобразователь нефа в итоговый джипег, если обработка не нужна, а достаточно просто ББ подправить да экспозицию. А если нужна более глубокая обработка, то неф переводят в тиф и тиф уже открывают в ФШ и там обрабатывают. Так что снимайте в нефе в свое удовольствие, в чем проблема то?

Никон купил в прошлое воскресенье, до этого пленочный был F-75, а потом панасоник FZ-30. Так, что Спасибо, а я уж подумал, что ViewNX2 это редактор. хотябы как у кэнон, а оказывается просто конвертер.

[boyarin]

НЕФы конвертируются в любом из существующих конвертеров - CNX2, ACR, LR, DxO, C1, SilkyPix, RawTherapee, RPP и т.д. Выбирайте любой. У каждого есть свои плюсы и минусы. Конвертер - это как проявитель или фотобумага - для каждого индивидуального кадра какой-то больше подходит, чем другой. Поэтому удобно пользоваться разными.

Спасибо большое, Юлия за ответы и разъяснения.

Скажите пожалуйста почему на фотографиях остались пямоугольники красного цвета, как будто точки фокусировки? Не на всех, но на многих. И при конвертации никуда не делисью

[Julysha]

а я уж подумал, что ViewNX2 это редактор. хотябы как у кэнон, а оказывается просто конвертер.

ViewNX на самом деле в основном вьюер с функциями элементарного конвертера. Конвертер + редактор - это CNX2.

[boyarin]

ViewNX на самом деле в основном вьюер с функциями элементарного конвертера. Конвертер + редактор - это CNX2.

Значит надо кликнуть на иконку CNX2 во ViewNX и отрыть в нём фото?

[Julysha]

Значит надо кликнуть на иконку CNX2 во ViewNX и отрыть в нём фото?

Наверно, можно и так, если у Вас установлен CNX2. Если я конвертирую в CNX2, то обычно открываю проводник в этой программе и через него нужные файлы для конвертации.



Но предпочитаю для конвертации другие программы. ViewNX - только для просмотра снятого, сортировки, переименования и исследования (если требуется узнать параметры съемки и установок в камере).

[Espy]

Очень удобен для "просмотра снятого, сортировки, переименования и исследования (если требуется узнать параметры съемки и установок в камере)" бесплатный FastStone (легко находится и скачивается из сети). Открывает NEFы, параметры съёмки, простейшее редактирование, конвертация.

[s_s_a]

Открывает NEFы, параметры съёмки, простейшее редактирование, конвертация.

Хоть и открывает, но вот редактирование относится только к встроенной в файл картинке для просмотра в формате jpg. А конвертации и подавно нет, а есть просто запись отдельным файлом уже упомянутой встроенной картинки в формате jpg. Не вводите народ в заблуждение.

[Julysha]

бесплатный FastStone (легко находится и скачивается из сети). Открывает NEFы, параметры съёмки, простейшее редактирование, конвертация.

И он показывает точку фокусировки, включена или нет тонкая подстройка автофокуса, если включена, то на какую величину, показывает, какой из Picture Controls выбран и с какими параметрами, то есть показывает такие же MetaData ?

[Espy]

И он показывает точку фокусировки, включена или нет тонкая подстройка автофокуса, если включена, то на какую величину, показывает, какой из Picture Controls выбран и с какими параметрами, то есть показывает такие же MetaData ?



Untitled-1.jpg

А кто-то утверждал что показывает?

[SiLWo]

Наснимал я в никоновском Нефе, теперь не знаю что делать. Фотошоп не открывает, а приложенная прграмма или бестолковая, или просто по сравнению с фотошопом непонятная. Поделитесь опытом, что делать? Хочется хоть изредка в Нефе снимать, а не полностью утонуть в джепеге. Почему же программа для обработки прилагаемая к технике главного конкурента очень понятная и удобная, а у нашего нет.

Чтобы открыть в Photoshop никоновские NEFы, закачайте и установите с офф. сайта последнюю версию Adobe Camera RAW - фотошоповский конвертер RAW файлов с кучей настроек

[grek]

Для "проявки" и небольшой коррекции пользую CNX. Для серьезной правки Фотошоп. Просмотр и отбор ViewNX и PhotoMechanic, метаданные исключительно

PhotoMechanic. Недавно в очередной раз после апгрейда компа попытался использовать Лайтрум в качестве каталогизатора, но увы - 10000-20000 фото еще

ничего, а когда перевалило за 50000 - работать стало мучительно долго. В итоге вернулся на ThumbsPlus.

[And.Laptev]

Я за CNX2 в ACR не умею работать, ну не выходи "каменный цветок" сколько не пытался(вернее не могу получить тот же самый результат, что из CNX2). Не давно попробовал Raw Photo Processor - внушает!

[Weyn]

Capture NX 2 может подхватить все настройки камеры, выставленныые в момент снимка.

Подскажите, о каких настройках идёт речь, и подхватывает ли программа их по умолчанию или надо где-то включить эту функцию?

В частности, я создал режим управления снимками (добавил резкости). Мне теперь что надо сделать чтоб в CNX2, эта настройка подхватилась?

Или я неправельно всё понял???

[vega-96]

Все камерные настройки CNX2 подхватывает автоматически при открытии файла. Потом их можно изменить.

[Weyn]

Все камерные настройки CNX2 подхватывает автоматически при открытии файла. Потом их можно изменить.

Спасибо

[SPU]

Вопрос: Если VNX и CNX открывают картинку с камерными настройками, а в этих настройках Sharpness стоял явно не на нуле, то как им потом управлять? В обеих программах ползунок Sharpness в редакторе стоит на нуле, поэтому можно только "наддать" по сравнению с тем, что открылось изначально. Если для сброса Sharpness в 0 нужно создавать специальные профили в Picture Control, то сказать, что я буду в недоумении, значит ничего не сказать.

[MadFox]

В обеих программах ползунок Sharpness в редакторе стоит на нуле, поэтому можно только "наддать" по сравнению с тем, что открылось изначально

Ползунок камерных настроек лежит в разделе пикчерконтрол. Там можно поменять.

[SPU]

Ползунок камерных настроек лежит в разделе пикчерконтрол. Там можно поменять.

Спасибо, только после Вашей подсказки обратил внимание на стрелочку Advanced.



Теперь могу точно сказать, что CNX дает более грубый результат в плане сохранения мелких деталей и фактур по сравнению с LR. Правда, при этом в CNX меньше шумы. Видимо, в этом принципиальные отличия их алгоритмов шарпинга.

[Julysha]

Теперь могу точно сказать, что CNX дает более грубый результат в плане сохранения мелких деталей и фактур по сравнению с LR. Правда, при этом в CNX меньше шумы. Видимо, в этом принципиальные отличия их алгоритмов шарпинга.

А еще сравните с тем, как C1 конвертирует и какую детализацию выдает

[R.Kalashnikov]

хочу узнать у гуру - в чем преимущество изначальной обработки рава в кепчуре или лайтруме и последующей обработки в ФШ? То есть я как делаю - скинул файлы с камеры на хард и открываю их сразу в ФШ и редактирую. Чем мой вариант хуже? Интересуюсь - может на качество окончательное повлияет?

[KSergeyV]

хочу узнать у гуру - в чем преимущество изначальной обработки рава в кепчуре или лайтруме и последующей обработки в ФШ? То есть я как делаю - скинул файлы с камеры на хард и открываю их сразу в ФШ и редактирую. Чем мой вариант хуже? Интересуюсь - может на качество окончательное повлияет?

Хоть и не "гуру"...

"Напрямую" ФШ RAW открыть не может, первоначально он открывается и конвертируется в ACR.

Какой конвертер использовать - это вопрос предпочтений, что больше нравится.



Это если Вы про RAW говорите, или сразу жпег камерный в фотошопе открываете? Разница между raw и jpeg- тема для другого разговора.