Телевик для отпуска на D90

[Jazz_63]

я сам прошёл через подобные сомнения.

Приходилось перестёгиваться и на борту катера в качку,

и на пляже в ветер.Да. Пыль на матрице была.Но разве сие есть проблема?

Просто надо уяснить, что в возможности смены оптики заложена основная прелесть зеркалки.

[dron04]

В том то и дело что перестегивать не хочется, а взять один универсал, но не кит, а несколько иной уровень объектива по качеству картинки.

Ну тогда как сказал коллега 18-200...

[ostrovgav]

вообще-то лучшим бюджетным решением совершенно оправданно считают "сладкую парочку"

16-85 + 70-300. Для кропа - отличный вариант. Проверено десятками километров пеших экскурсий,десятками тысяч снятых кадров.

Если имели ввиду Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor , то экономичнее взять 28-300, но наверное сильно потеряю в качестве. Не хотелось бы брать несколько стекол. Хочется одно универсальное для поездок.

[ostrovgav]

я сам прошёл через подобные сомнения.

Приходилось перестёгиваться и на борту катера в качку,

и на пляже в ветер.Да. Пыль на матрице была.Но разве сие есть проблема?

Просто надо уяснить, что в возможности смены оптики заложена основная прелесть зеркалки.

Дело в том, что иной раз нет времени для смены стекол. Да и бюджет ограничен 30 килорублями.

[TorVic]

А Вы какой имели ввиду? Нашел 2: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

В чем только их отличие и сравнима ли картинка с 70-300? Быстр ли фокус? Птичку в полете, условно говоря, "водить" можно?

Я про Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor, отличие вроде в улучшенной стабилизации (первый в руках не держал). Автофокус быстрый. Он и позиционируется, как тревел. Почитайте отзывы: http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502. Кстати, у моего фобот не вываливается (в отличие от аналога Сигмы).

[Jazz_63]

крайне не советую.Это компромис удобство/качество.Потом жалеть будете.

Ведь 70-300 - отличный портретник при умелом обращении.

А 16-85 очень хорош для съёмки архитектуры и пейзажей.

Сильный минус - объектив DX,т.е. не годится для ФФ-камер

кстати моя аватара снята на 16-85

[dron04]

ExposurePlot

Дороговато, конечно, и не так универсально. Я не профи ... почувствую ли я разницу с китом?

Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

[ostrovgav]

Ну тогда как сказал коллега 18-200...

Почитал отзывы о нем и сомнения усилились "выезжает хобот при наклоне вниз и заезжает..при поднятии вверх.хорошо ловит пыль "

[sergio66]

В том то и дело что перестегивать не хочется, а взять один универсал, но не кит, а несколько иной уровень объектива по качеству картинки.

Может тогда посмотреть в сторону Никкор 18-300. Читал весьма не плохие отзывы про него.

[ostrovgav]

ExposurePlot



Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

Наверное при этом Вы не посещали экскурсии (в т.ч. на яхте)? Еще больше меня смутили. Может не парится и взять просто кит с собой?