Жизнь после D7000...какова она ?

[Мордовкин Алексей]

Не спорю, на исо 800 при 100% уже не совсем идеально. Я просто процентов 80 печатаю уже всю квартиру завалил, на отпечатках преимущество 800ки над 7000 по исо неоспоримы.

[ихневмон]

я, конечно, прошу прощения. имею всего лишь д5100, но, по утверждениям, матрица с д7000 одинаковая.



вот снимок

исо 6400. на минуточку. камерный джпег. легкая обработка (бб, макияж по маске)

что где "шумит" после 3200 на д7000? покажите?



в связке АФ 40 2.8 не мажет вообще. 18-105 тоже довольна. объектив же 18-300, по обзорам и отзывам, сбоит чаще ходовых китов. проблемные снимки у автора темы как раз с него.



на 7000 есть чудесная подстройка фокусировки под объектив. будь такая на 5100, в сторону ФФ не глядела бы лет 5-7. серьезно. лучше парк оптики завести приличный, ей-ей.

[Мордовкин Алексей]

Вечерком при слабом освещении снимите и посмотрите. При хорошем свете и ресайзе до 1024 ничего и видно не будет.

[alexpol_13]

Я снимала на Ешку репортаж при ИСО 1200-1600 на Ешку без вспышки (в помещении с искусственным освещением на 70-200/2.8 VRII). При ресайзе на 50% терпимо, но могло бы быть лучше. При большем ИСО уже начинают склеиваться ресницы, если смотреть на 100%.

А 28-300 не пробовали на 800ке ? Это стекло я как маст хев розсматриваю при переходе (если будет) на ФФ. А если доросту то 24-70...

И только вы говорите что д800 шумит . Может он для вас шумит с высоты "житейского" опыта, а для обывателя так вобще вау будет ?

объектив же 18-300, по обзорам и отзывам, сбоит чаще ходовых китов. проблемные снимки у автора темы как раз с него

Неа, где 3 человека 40мм стекло...да и вобще не зависит от стекла.

[dron04]

У Д600 автофокус такой же кривой как и у Д7000. Не знаю чего там допилили.

После Д700(и Д300) я просто в ступоре пребываю.

Вообще до появления этого феноменального модуля АФ (Д7000/Д600), логика АФ в любых зеркалках мне была понятна. Приоритет отдается либо ближайшему к снимающему объекту, либо приоритет у центральной области кадра.

Автофокус Д600 почти полностью игнорирует расстояние до объектов. Он тупо ищет самый контрастный переход и фокусируется на нем. Т.е. допустим снимаешь человека который немного в тени. А на заднем плане есть ярко освещенные предметы. Тупорылый Д600 полностью проигнорирует снимаемого человека по центру кадра и сфокусируется на заднем плане, найдя саму контрастную границу (я имею ввиду матричный АФ по всем 39 точкам). Причем точки расположены тесно и зачастую при съемке навскидку, не замечаешь что он сфокусировался где-нибудь подмышкой у человека или между ног. Точки расположены тесно и легко проглядеть.

Ну что за тупость! Д700 такого себе не позволял.

И не надо мне рассказывать про фокусировку по одной центральной точки и что настоящему фотографу больше не нужно, не 19-й век на дворе



Но в остальном, цвет, ДД, конечно Д600 заметно превосходит и Д700 и даже Д7000.

Ваш комент вызвал улыбку

[dron04]

"С волками жить..."

Приставка кило "к" это не верх фотожаргона или признак форумного троля, это насколько я помню где то из 4-5 класса сокращение.

МегапиХели я специально написал, если что. И данное слово никак не из русского языка если что.

Да учится мне еще и учится, да и кто достаточно ученый ?

Но извольте ! Когда на тебя бежит ребенок радостно визжа и раскинув руки, а ты на подготовленной к данной ситуации камере, делаешь серию из 10-15 кадров...а потом нечего выбрать, это лажа, не исключено что моя.

Хотя нет, не моя.

Д7000 мажет и в статике, 40/2.8 яркий солнечный день,фокус ручками ставлю на лицо дамы в центре, 3 человека замерли в стандартной позе ииии...

Сочуствую

[Yurydan]

При большем ИСО уже начинают склеиваться ресницы, если смотреть на 100%.

- а если не смотреть на 100%? А смотреть просто на мониторе весь кадр, сдерживая желание потянуться к мышке? Сколько ИСО можно будет допустить?

В статике я использую ТОЛЬКО фокус по одной точке AF-S, а в динамике 9 точек следящий аф AF-C, все больше ничем не пользуюсь, почти.

-вот это надо было ещё на первой странице написать.

[dron04]

Не зависимо от стекла, динамичный (следящий) АФ в основном по 9 точкам, выдержку поменьше, диафрагму около 4-6.

А для чего для портрета применять следящий автофокус?

[ихневмон]

[member="alexpol_13"], вот это да! сороковка?

капитальные 90% сбои АФ, подобные вашим, были только в связке с 35 1.8 (успешно сдала его обратно).

у меня тоже невеликий опыт, и скромный бюджет, поэтому каждое решение перехода-покупки взвешиваю тщательно.

не знаю. такое впечатление, что при общем лучшем АФ в 7000, чем в 5100, разброс от тушки к тушке значительнее, чем у 5100.



Мордовкин Алексей, уверяю, полноразмер тоже вполне аристократичный. вечерком пробовала, а как же. конечно, тени пытаются вырваться из под контроля по шумам. но кто-что мешает правильно экспонировать? с плюсом?

я отчего в тему встряла - высказаться, что менять д7000 на фф при ограниченном бюджете "из-за шумов".. это.. нерационально. имхо.

[SLOM]

Д7000 мажет и в статике, 40/2.8 яркий солнечный день,фокус ручками ставлю на лицо дамы в центре, 3 человека замерли в стандартной позе ииии...

ручками это в смысле руками без авто фокуса? камера виновата что фотограф фокус не поймал?

если это с авто фокусом то у вас явно бек фокус, юстировка вам поможет.....и скорей всего обьектива а не камеры...

[alexpol_13]

А для чего для портрета применять следящий автофокус?

НЕТ вы не внимательно читали. Следящий динамика, покадровый портреты. Все как в книжке.

ихневмон Спасибо за мнение.

[Мордовкин Алексей]

Мордовкин Алексей, уверяю, полноразмер тоже вполне аристократичный. вечерком пробовала, а как же. конечно, тени пытаются вырваться из под контроля по шумам. но кто-что мешает правильно экспонировать? с плюсом?

я отчего в тему встряла - высказаться, что менять д7000 на фф при ограниченном бюджете "из-за шумов".. это.. нерационально. имхо.

[/quote]

А я поменял и очень рад, еще цвета приятней в плюсе. Но тут вопрос бюджета не стоял )

[alexpol_13]

ручками это в смысле руками без авто фокуса? камера виновата что фотограф фокус не поймал?

если это с авто фокусом то у вас явно бек фокус, юстировка вам поможет.....и скорей всего обьектива а не камеры...

Ну я не правельно выразился. Покадровый фокус, селектором выбрал место фокуса и навелся.

[Julysha]

- а если не смотреть на 100%? А смотреть просто на мониторе весь кадр, сдерживая желание потянуться к мышке? Сколько ИСО можно будет допустить?

А если снимаете на 200 мм с десяти метров, и нужен портрет?

[dron04]

Шум на 3000 ИСО будет и у D800 и у D600.





16 мегапикселей вполне достаточно, а вот объектив 18-300(который, как я понял вы используете чаще всего) совсем "не айс".

И дискомфорт который вы испытываете, скорее всего связан с низкой разрешающей способностью объектива, которая держится на одном уровне с затычкой 18-55, а на 300 мм и того меньше.

С нормальным объективом, 16 мегапикселей дадут отличную детализацию, и что называется - "заиграют". Так что скорее всего вам нужен именно нормальный объектив





Помните историю про фотографа и котика? "Ну сейчас точно начнется!"

Перестаньте искать недостатки, снимайте!

Более крутая камера не заставит вас думать над композицией, она заставит вас думать о еще более крутой камере и после этого увлечение фотографией превратится в увлечение фототехникой.



Точной настройки хватает в 90% случаев.





ИМХО - Шило на мыло, на D7100 стоит переходить только с камер начального уровня.

Тем более камера новая, необкатанная...





Вооот! Самая мудрая мысль за этот вечер!

Читайте о композиции, а не о мегапикселях, автофокусе и прочем.





А вот и ответ на вопрос о проблемах с автофокусом.

Вся беда от незнания.

Для статических объектов - только покадровый фокус и только по одной точке которую вы сами выбираете.

Ну про 18-55 прямо-таки улыбнуло. Не надо пугать людей словом "затычка", на самом деле объектив неплох, уметь надо

[Julysha]

Вообще-то я на ешку на очень высоких ИСО не снимаю. Вот один раз только тестировала на 3200 с рук на 1/30 : http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/365 ... 14527_orig



Если ресайзить до 2000 пикселей по длинной стороне, то и на 256000 вполне хорошо, но кому это нужно?



Если свет хороший, то и на ИСО 2000 можно: http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/365 ... 17b38_orig (тоже тест), но обычно ИСО нужно поднимать в потемках.



А так, ИСО 1600 - предел: http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/365 ... 19509_orig



На ИСО 1250 - лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/365 ... 4099d_orig



В аналогичных условиях на Д7000 и ИСО 800 год назад: http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig

[-Freeman-]

Ну про 18-55 прямо-таки улыбнуло. Не надо пугать людей словом "затычка", на самом деле объектив неплох, уметь надо

Он неплох только ценой.

Снимал я на 18-55 и много, только на снимки жалко смотреть. Резкости днем с огнем не сыскать.

Хотя, может мне экземпляр такой попался... Или случилось с ним что, конструктив то у него весьма хлипкий...

[-Freeman-]

А 28-300 не пробовали на 800ке ? Это стекло я как маст хев розсматриваю при переходе (если будет) на ФФ.

Что же вы все на суперзумы смотрите?

Нет в них счастья!

Чем меньше диапазон, тем выше качество.



28-300 конечно хорош для суперзума(наверное лучший из суперзумов), но на мелкопиксельной матрице я бы не стал его использовать...

[Gunslinger]

Вот не понимаю я тс, хоть убейте...зачем вам фф???сам почти год владею д7000. Претензий практически не имею, за свою цену устраивает всем. И иго 2000 у него вполне рабочее. А на 3000 и выше - не требуйте от любительской камеры профессионального качества. Не попадает фокус? попробуйте тонкую подстройку, тушка это позволяет, очень полезная вещь. та же Юлия на своем 800е использует подстройку для многих объективов. Правильно вам советуют - посмотрите для начала на свою оптику, может, стоит поменять? От 18-300 ждете хорошего качества? Не смешите народ. Про требовательность д7000 к оптике на этом форуме уже не один десяток тем, почитайте. Пробовал на своем и 50 1.8, и 35 1.8 и 18-105 и 24-70 никкоровский, и много чего еще. Далеко не каждое стекло способно хорошо разрешить матрицу данного аппарата, ибо плотность пикселей на нем достаточно велика. После смены оптики, походите на курсы, мастер-классы. Если время позволяет - поработайте ассистентом у хорошего фотографа, многому научитесь. Там, глядишь, и камера начнет устраивать.

[SLOM]

Ну я не правельно выразился. Покадровый фокус, селектором выбрал место фокуса и навелся.

у меня таже фигня была на 18-105

отдал все вместе на юстировку, хоть и как я понял мне исправили объектив. т.к в фотоаппарате после сервиса осталась моя правка -12 с которой до сервиса было четко, после сервиса(исправления проблемы) с правкой естественно стало плохо т.к она лишняя. и на фотоаппарате сделали всего 8 кадров. поэтому я решил что тушку не юстировали, работали с объективом.

[dron04]

Он неплох только ценой.

Снимал я на 18-55 и много, только на снимки жалко смотреть. Резкости днем с огнем не сыскать.

Хотя, может мне экземпляр такой попался... Или случилось с ним что, конструктив то у него весьма хлипкий...

Про конструктив полностью согласен, по поводу резкости не совсем. ИМХО.

[alexpol_13]

Официальный язык форума Русский, пишеться невнимательно и правильно

Не понял ? Я что-то не грамотно пишу ? Все возможно, я украинец и не учил русский в школе, не довелось. Пробачайте



ПС Всем спасибо. Все понятно. Пошел асистентом к про фотографу

[Yurydan]

Так к слову

-ага, если уж делаете замечание по знанию русского языка, то сами пишите правильно и внимательно .

И ещё. dron04, не цитируйте пост полностью, цитируете только нужную Вам мысль.

Например, так:

И дискомфорт который вы испытываете, скорее всего связан с низкой разрешающей способностью объектива, которая держится на одном уровне с затычкой 18-55, а на 300 мм и того меньше.

Больше и не надо .

[YuriR]

По теме. Очень хотелось купить фф камеру, чтобы с неё начать знакомство с цифрой после плёнки. Но не судьба. Профессиональная мне не нужна ни по ряду характеристик, ни по цене, особенно с учетом необходимой оптики. Я любитель, при чем фото не главная моя страсть, а так сказать сопутствующая. Из любительских сейчас есть Д600. Но её заставить себя купить уже не смогу. Спасибо маркетологам и инженерам Никона. Маркетологам за автофокус, а инженерам за пыль и масло. Вот жду Д7100. В ней, по крайней мере не заложено хамства по отношению к приверженцам бренда Никон. Разве что чуть-чуть, с размером буфера. Вам, с Д7000 тоже нужно подождать, только немного дольше. Уверен, что Никон не будет реально исправлять косяки Д600, а через некоторое время выйдет Д600Е(или S), которая возможно, если опять не начудят маркетологи, удовлетворит любителей. Так что мой совет - ждать! Тогда и я перейду на фф .

[ихневмон]

[member="dron04"], асСистент, "с" удвоенное, если что )



если более серьезно, хотелось бы услышать от более опытных объективные причины для перехода зрелого любителя на ФФ после д7000. кроме внушительно достатка и желания себя побаловать.

[Julysha]

если более серьезно, хотелось бы услышать от более опытных объективные причины для перехода зрелого любителя на ФФ после д7000. кроме внушительно достатка и желания себя побаловать.

Я совсем не опытный, но у меня идет постоянная череда в формате - ФФ-DX, я не вижу особых причин отказывать себе ни в том, ни в другом, у каждого формата есть свои плюсы и минусы. Первый ФФ я покупала более четырех лет назад (Д700), и когда выходит новая интересная камера, то любопытно ее попробовать. Так получилось с Д7000 года полтора назад. Мелкий пиксель мне понравился своим потенциалом, поэтому летом купила Ешку, о чем не жалею. Впрочем, мне кроп не очень интересен, т.к. почти вся моя оптика полнокадровая.

[ихневмон]

Я совсем не опытный, но у меня идет постоянная череда в формате - ФФ-DX, я не вижу особых причин отказывать себе ни в том, ни в другом, у каждого формата есть свои плюсы и минусы. Первый ФФ я покупала более четырех лет назад (Д700), и когда выходит новая интересная камера, то любопытно ее попробовать. Так получилось с Д7000 года полтора назад. Мелкий пиксель мне понравился своим потенциалом, поэтому летом купила Ешку, о чем не жалею. Впрочем, мне кроп не очень интересен, т.к. почти вся моя оптика полнокадровая.

имхо, архиопытный. простите, а если использовать полнокадровую оптику на кропе, не лучше ли станет качество, ведь работает центр объектива ?

безусловные плюсы кропа вижу в увеличении ФР (эквивалентного) для теледиапазона и макро.



склоняюсь к выводу, что при жестком лимите средств прыжок с dx на фф разумно максимально отсрочить, а вот достойный набор фиксов, годных для обоих форматов, поэтапно приобрести.



[member="dron04"], и не собиралась ) но не впервые вижу, когда коллеги берутся корректировать грамматику чужих постов, допуская несколько ошибок в собственных

[Jazz_63]

Опять "старые песни о главном"

Пыль,масло... У меня вот приятель,профи,

великолепнейший портретист с огромным стажем,

купил Д600 и радуется сам и других своими снимками.

Меня пугали той же пылью,маслом, жуткой требовательностью

камеры к оптике,"дисциплина съёмки" и т.п.

Купил Д800 и радуюсь жизни.

Чего и всем желаю!

[Julysha]

имхо, архиопытный. простите, а если использовать полнокадровую оптику на кропе, не лучше ли станет качество, ведь работает центр объектива ?

безусловные плюсы кропа вижу в увеличении ФР (эквивалентного) для теледиапазона и макро.

Моя полноформатная оптика работает по всему кадру А на кропе ее рисунок теряется. Разрешение Д800 и Д7000 одинаковое, т.е. если вырезать DX картинку из кадра Д800 и наложить ее на Д7000, то получим одно и то же. Но не по качеству, конечно. В этом смысле для макро и теле интереснее и полезнее снимать на Ешку, детализации будет больше, шумов меньше, АФ стабильнее. Если купить Д800, то в Д7000 уже нет никакой нужды (только для запасной, чтобы не перестегивать оптику).

склоняюсь к выводу, что при жестком лимите средств прыжок в dx на фф разумно максимально отсрочить, а вот достойный набор фиксов, годных для обоих форматов, поэтапно приобрести.

Начинать нужно с собирания хорошей ФФ-оптики. Свой 24-70 я купила почти пять лет назад, еще на Д200, а до этого были 105VR, 50/1.4 и 70-300 VR. После этого коллекционировать ФФ-оптику стало уже проще. И нет никаких ограничений в выборе камеры.



Почему я купила Д700 (первая моя ФФ)? В то время это была самая дешевая камера Никона, которая давала безупречную картинку, по ДД и шумам. А вовсе не ради магии ФФ



ЗЫ Вот, кстати, оригинал с Ешки: http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/365 ... af199_orig (тестировала оптику и подбирала поправки АФ).

[Dmitr]

"С волками жить..." ..вау..смело..)) это вы общем или в частном..) Это к делу неотноситься..,оставим эту тему

Хотелось бы знать., что такое 40\2,8 ? ФР 40мм.?

Да..а, картинка очень странная, тут или шевелёнка, хотя солнечно и её быть не может, или ваш объектив косячит, картинка вся не резкая., но не камера!!

Просто по интернету знаком с очень многими владельцами D7000., снимают потрясающие кадры, даже китовым объектив и в полном восторге от этой камеры.

ну отчего ж вся не резкая???

дядька на ЗП и дом вполне себе.

Достойный бэк. или фокусировка кривая камерная или объектив...

В общем лихо вы по телефону диагнозы...



и к чему вопросы "что такое 40\2.8 вам же понятно... зачем пальцы гнуть?

[ихневмон]

приятель.. купил Д600 и радуется сам и других своими снимками.



Купил Д800 и радуюсь жизни.

Чего и всем желаю!

простите, а я вот очень хочу радоваться, не покупая пока ни 600 ни 800. это, считаете, невозможно на базе 7000?



[member="dron04"], ну да, про русский )





[member="Julysha"], а ДД с 7000 по сравнению с 700 критично слабее?

[Jazz_63]

простите, а я вот очень хочу радоваться, не покупая пока ни 600 ни 800. это, считаете, невозможно на базе 7000?

Запросто!

Я то перепрыгивал аж через несколько поколений камер:

с Д40 на Д800

А будь у меня Д7000 вряд ли бы я стал это делать!

[Julysha]

[member="Julysha"], а ДД с 7000 по сравнению с 700 критично слабее?

Неоднозначно. По детализации, ДД на базовом ИСО и цвету Д7000 лучше, по пластичности картинки, по безупречности работы и безотказности - Д700. Ну и по шумам Д700 намного лучше. К тому же он всеяден к любой оптике, не боится шевеленки. Если нужно было выбрать камеру, которая не подведет, то только Д700 (сейчас - Ешка), а Д7000 для баловства и пейзажей (хотя Ешка и здесь на голову выше). Д7000 сейчас у меня живет в качестве приставки к 24-70 для небольших прогулок. Ставила на него Токину 12-24 (которая так нравилась мне весной), но после Ешки с 14-24, на эту связку даже смотреть не хочется.



ЗЫ Недавно снова достала Д7000 + Токину 12-24, получается вот такая гнусность по качеству (при дожде и плохом свете): http://img-fotki.yandex.ru/get/6424/365 ... e0042_orig

[ихневмон]

Запросто!

Я то перепрыгивал аж через несколько поколений камер:

с Д40 на Д800

А будь у меня Д7000 вряд ли бы я стал это делать!

вот! - верю.

[ихневмон]

[member="Julysha"], спасибо, информация для меня полезная, важная.

а шевеленка да, 5100 тоже весьма капризен в этом плане.

особой "гнусности" на снимке не заметила. сюжет-свет просто скромный и по характеру больше для монокля или в хдр ).

[Jazz_63]

[member="Julysha"], спасибо, информация для меня полезная, важная.

а шевеленка да, 5100 тоже весьма капризен в этом плане.

дважды по просьбе форумчан брал у приятеля Д5100

дабы сделать типа маленького теста и скинуть РАВки:

остался доволен камерой и никаких особых требований ко мне в плане "дисциплины"

не предъявляла,хотя снимал всё с рук. Но стёклами с хорошим VR

[ихневмон]

[member="Jazz_63"], "шевеленка" имеется ввиду самого объекта! ВР ее не устраняет, увы )

[Julysha]

остался доволен камерой и никаких особых требований ко мне в плане "дисциплины"

не предъявляла,хотя снимал всё с рук. Но стёклами с хорошим VR

Дело привычки, я на Ешке снимаю с рук на 50 мм с 1/40 без стабилизатора: http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/365 ... 37b21_orig



Стабилизатор есть только в 70-200/2.8 VRII. Так что я за столько лет привыкла снимать стабильно.

[alexpol_13]

Д7000 сейчас у меня живет в качестве приставки к 24-70

Вот только сейчас пошла конструктивная беседа, интересная мысль.

А кто в курсе как там планы никона по 24-70 ? он уже не молодой, может обновят в скором времени ?

А этот доступней станет.

Недавно снова достала Д7000 + Токину 12-24, получается вот такая гнусность по качеству

Мда, вы лукавите.

Я совсем не опытный

И тут тоже.

[Julysha]

Вот только сейчас пошла конструктивная беседа, интересная мысль.

А кто в курсе как там планы никона по 24-70 ? он уже не молодой, может обновят в скором времени ?

А этот доступней станет.

Не станет, не дождетесь Есть планы поставить VRIII в новый 24-70, при этом его цена увеличится этак евро на 300-400. А старый останется при своей цене (если, конечно, не с рук покупать).



ЗЫ На сколько центов подешевел 70-200/2.8 VRII после выхода нового 70-200/4?

Мда, вы лукавите.

Отнюдь. Картинка (по настроению и композиции) мне нравится, поэтому не пожалела времени на конвертацию. Жаль, что в это время на Ешке стоял 24-70. И дождь очень мокрый был



А Д7000 с 24-70 дает такую мутную картинку (ИСО не базовое, шевеленки нет, хотя и с рук, но картинка просто рыхлая): http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/365 ... af1fe_orig

[ихневмон]

[member="Julysha"], на д5100 с рук укладываюсь в 1/15, но со стабом. и ФР тут 100.

http://img-fotki.yan...a_6f19ec1c_orig



без стаба вот 1/40 ФР 40

http://img-fotki.yan...2_13c4bca4_orig



при шевелении самого объекта АФ на д5100, кажется, более придирчив, чем на старших. не удерживает жестко резкость.



а картинка выше не рыхлая, это сам камыш такой )

[alexpol_13]

[member="Julysha"], какое стекло бы вы посоветовали на средних фокусных ?

[Julysha]

[member="Julysha"], какое стекло бы вы посоветовали на средних фокусных ?

Для какой камеры? Для ФФ пока нет ничего иного, чем 24-70/2.8. Противоречивое стекло, но резкое на открытой, достаточно "объемное" по картинке на Ешке, очень удобное по фокусным, но не без минусов (главный минус - кривизна поля, что в репортаже только плюс, а в пейзаже - минус). Однако за неимением гербовой, пишем на простой



Вот пример 24-70 на Ешке (ресайз до 14 Мп, в оригинале детализации больше): http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/365 ... 972b1_orig

[alexpol_13]

Для какой камеры? Для ФФ пока нет ничего иного, чем 24-70/2.8. Противоречивое стекло, но резкое на открытой, достаточно "объемное" по картинке на Ешке, очень удобное по фокусным, но не без минусов (главный минус - кривизна поля, что в репортаже только плюс, а в пейзаже - минус). Однако за неимением гербовой, пишем на простой

Так в том то и дело что для д7000.

Как промежуточный вывод из сегоднешней дискусии: нужен новый объектив. ХОРОШИЙ.

[Jazz_63]

Так в том то и дело что для д7000.

Как промежуточный вывод из сегоднешней дискусии: нужен новый объектив. ХОРОШИЙ.

мне по фокусным оказался "ближе и роднее" 24-120

Но то же на ФФ

[Julysha]

Так в том то и дело что для д7000.

Как промежуточный вывод из сегоднешней дискусии: нужен новый объектив. ХОРОШИЙ.

Для кропа нет ничего достойного. На Д7000 я снимала в основном на 24-70 и 14-24. Иногда (когда хотелось полегче и с градиентным фильтром), то на Токину 12-24.



Примеры с Д7000.



24-70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/35/36504 ... 1f4b6_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/365 ... f51d0_orig



14-24:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/365 ... 14ec4_orig



Токина 12-24/4:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/365 ... 8713a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/365 ... 754b7_orig



70-300 VR:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig



Пока я не нашла ничего лучше первых двух.

[von Hohenheim]

душа просит чего то большего. Именно порыв весенних гормонов (никак не ум, я понимаю что фотоапарат у меня нормальный и достаточный

Может быть пленочная тушка Вас успокоит?

[Julysha]

Может быть пленочная тушка Вас успокоит?

В соседней ветке человек после Д700, Пятака кеноновского и Д800 покой и пристанище ищущей душе нашел в Фуджике-пропятке

[Coblenz]

В соседней ветке человек после Д700, Пятака кеноновского и Д800 покой и пристанище ищущей душе нашел в Фуджике-пропятке

Да, дожили наконец-то до эры высокодуховного цифрового винтажа

[Олег П]

Если усердно пользоватся фотошопом, и другими красочными улучшалками,то какой смысл спрашивать какое стекло лучше? Если грамотно освоить фотошоп,то и китовые стекла пойдут на ура,любой рисунок на ваш вкус. А то,что Юля называет гнусным и серым фото,для меня лично рассматривается как превосходный снимок при естественном освещении,передающий всю прелесть такой погоды.