Жизнь после D7000...какова она ?

[Gunslinger]

Для кропа нет ничего достойного. На Д7000 я снимала в основном на 24-70 и 14-24. Иногда (когда хотелось полегче и с градиентным фильтром), то на Токину 12-24.

первое фото с токины - одна из любимых ваших работ! замечательно получилось

[Netto]

Для кропа нет ничего достойного. На Д7000 я снимала в основном на 24-70 и 14-24.

У меня нету 14-24, но 16-35/4 на 7000 очень удобное по фокусным, очень резкое по всему кадру (особенно для кропа), довольно шустрое, точное, со стабом и немного дешевле озвученных.

Для меня на 7000 единственное правильное решение.

По поводу перехода с 7000 на ФФ (600, 800) могу сказать за себя - где-то в глубине мозга всегда сидела эта мысль. Она есть у каждого! Останавливают только возможности. Но даже если снимаю на 800, то в сумке всегда лежит 7000 с заглушенным байонетом. Продавать не собираюсь.

[Мордовкин Алексей]

Может быть пленочная тушка Вас успокоит?

Желательно дальномерка полностью ручная типа зоркого или фэда, цена вопроса 1500. Тут тебе и ФФ и цвета приятные. А главное научитесь думать над каждым кадром, выход годных кадров у меня с пленки в разы превышает цифру. Меня в свое время успокоило.

[Mike_P]

У меня нету 14-24, но 16-35/4 на 7000 очень удобное по фокусным, очень резкое по всему кадру (особенно для кропа), довольно шустрое, точное, со стабом и немного дешевле озвученных.

Для меня на 7000 единственное правильное решение.

в диапазоне 16-35 на Д7000 хорош еще более дешевый 16-85 VR.

[Baunti]

Д7000 мажет

Подтверждаю. Наблюдал подобное, как на фото, приведённое в качестве примера автором топика, на своих семейных фотографиях: две фигуры в кадре, одна чуть правее, другая чуть левее, а фокус - строго по центру, на занавеске в дальнем углу комнаты. Картина маслом.

[bugimen]

Подтверждаю. Наблюдал подобное, как на фото, приведённое в качестве примера автором топика, на своих семейных фотографиях: две фигуры в кадре, одна чуть правее, другая чуть левее, а фокус - строго по центру, на занавеске в дальнем углу комнаты. Картина маслом.

А фокусировались вы тож строго по центру?

[YuriR]

Для кропа нет ничего достойного.

Юля, а родной 17-55/2.8 DX? У Вас, насколько помню, такого не было, но по отзывам в сети народ вполне доволен. Да и вроде логично, что топовое родное стекло нормально работает. Был бы какой-нибудь чехол для смены оптики в походных условиях (как раньше для плёнки), взял бы, наверное, один штатный зум, а всё остальное перекрыл фиксами.

[maximych]

Подтверждаю. Наблюдал подобное, как на фото, приведённое в качестве примера автором топика, на своих семейных фотографиях: две фигуры в кадре, одна чуть правее, другая чуть левее, а фокус - строго по центру, на занавеске в дальнем углу комнаты. Картина маслом.

Как вариант, либо точно по центру была занавеска и точка фокусировки была на ней, либо точка фокусировки была сбита на угол комнаты. У меня бывали варианты, когда точка фокусировки была не там, куда я пытался фокусироваться, и я был сильно удивлён, почему всё не в фокусе.

[Baunti]

А фокусировались вы тож строго по центру?

Не, по "сюжету" и по 39 точкам. Правда, каюсь - не совсем трезвый был... Точнее, совсем не трезвый

Сорри за офтоп

[Baunti]

но по отзывам в сети народ вполне доволен

Для себя уже давно сделал вывод, что "народ в сети" строго делиться на две группы - на тех кто доволен и тех кто нет. (остальные - определяются ). Взять тоже стекло 18-55, которое и здесь не обошли мимо. Если сравнивать его хотя бы даже с 50/1,8D - мыло, а так, в яркую солнечную погоду поснимать - сойдёт (мне оно конечно не нравиться, но у меня опыта такого нет, чтобы его хаить. Думаю всё дело кто с чем сравнивает стекло 18-55).

Сам пока определялся какое стекло на кроп купить, созрел на то чтобы перейти на ФФ. Пробовал и 24-85 и 16-85 - не понравились резкостью (оба) и цветами (один). А в сети много их хвалят. Да и фотки неплохие попадаются.

[weber]

Подтверждаю. Наблюдал подобное, как на фото, приведённое в качестве примера автором топика, на своих семейных фотографиях: две фигуры в кадре, одна чуть правее, другая чуть левее, а фокус - строго по центру, на занавеске в дальнем углу комнаты. Картина маслом.

У меня в схожей ситуации мазал. Точка была на фигуре человека полностью (т.е. вся площадь точки занята фигурой) но фокус улетел куда то далеко позади снимаемого объекта.

[alexpol_13]

Пока я не нашла ничего лучше первых двух.

Большое спасибо за примеры ! А можно оригиналы глянуть ? А то обработки тут, я думаю, тоже много.

Для кропа нет ничего достойного. На Д7000 я снимала в основном на 24-70 и 14-24.

Такс, за такие вопросы меня наверно забанят и закидают помидорами, но я задам ...

14-24 на кропе будет начинатся гдето с 21мм, можно его использовать для "домашнего" использования ? Людей и квартирное пространство он не будет искажать ?

[maximych]

... Взять тоже стекло 18-55, которое и здесь не обошли мимо. Если сравнивать его хотя бы даже с 50/1,8D - мыло, а так, в яркую солнечную погоду поснимать - сойдёт ...

У меня есть 50/1,8D, вот это мыло (покупал новый). 18-55 не имею, есть 18-105. Обладатели пишут, что они идентичны, за исключением фокусных. У меня этот 50/1,8d, мягко говоря, сильно уступает по резкости 18-105. Кому верить?

[Yurydan]

Подтверждаю. Наблюдал подобное, как на фото, приведённое в качестве примера автором топика, на своих семейных фотографиях: две фигуры в кадре, одна чуть правее, другая чуть левее, а фокус - строго по центру, на занавеске в дальнем углу комнаты. Картина маслом.

Не, по "сюжету" и по 39 точкам. Правда, каюсь - не совсем трезвый был... Точнее, совсем не трезвый

Сорри за офтоп

-ну вот. А уже подтверждение дали. Камера не знала, что Вы совсем нетрезвый и фокус нужно было делать на фигуре слева или справа. Она решила выбрать занавеску посередине между фигурами. Строго по центру . Картина маслом.

[Yurydan]

У меня есть 50/1,8D, вот это мыло (покупал новый). 18-55 не имею, есть 18-105. Обладатели пишут, что они идентичны, за исключением фокусных. У меня этот 50/1,8d, мягко говоря, сильно уступает по резкости 18-105. Кому верить?

-своим глазам. Я брал такой на пробу, прежде чем купить полтинник. На открытой хроматил, по резкости как-то не отличался от 18-105. Единственный плюс, то что он светлый, уже можно было с 2,8 начинать. В итоге купил 50 1,8G. Этот всё же как-то получше.

[Yurydan]

14-24 на кропе будет начинатся гдето с 21мм, можно его использовать для "домашнего" использования ? Людей и квартирное пространство он не будет искажать ?

- с 21 мм, это если на ФФ оглядываться. Будет искажать, а как же без этого? Но в меру. Это проф оптика. Дисторсии стараются в таких к минимуму свести.

[alexpol_13]

- с 21 мм, это если на ФФ оглядываться. Будет искажать, а как же без этого? Но в меру. Это проф оптика. Дисторсии стараются в таких к минимуму свести.

Д7000 ведь центр будет только вырезать, а все искажение обычно ближе к краю, или нет?

[maximych]

-своим глазам. Я брал такой на пробу, прежде чем купить полтинник. На открытой хроматил, по резкости как-то не отличался от 18-105. Единственный плюс, то что он светлый, уже можно было с 2,8 начинать. В итоге купил 50 1,8G. Этот всё же как-то получше.

Да, Вы правы. Я начитался отзывов про бритвенную резкость оного, да и дешёвый. Вот и купил. Не проверяя. Не судьба.

[maximych]

Д7000 ведь центр будет только вырезать, а все искажение обычно ближе к краю, или нет?

Думаю центр будет вырезаться на ФФ в режиме кропа. А на кропе используется вся линза.

[MadFox]

Д7000 ведь центр будет только вырезать, а все искажение обычно ближе к краю, или нет?

Если не менять расстояния сьемки, искажения на кропе будут теми-же, что и в центре кадра на полном кадре. Но, что-бы снять такой-же кадр на кроп - вам нужно отойти дальше, а увеличение дистанции благотворно влияет на искажения и прочее.

[-Freeman-]

Не, по "сюжету" и по 39 точкам. Правда, каюсь - не совсем трезвый был... Точнее, совсем не трезвый Сорри за офтоп

[oft]Знаете, напомнило одну картинку(уберу под спойлер):

Spoiler: [+]

[/oft]



Автофокус по 39 точкам, на снимке выбирает самые контрастные объекты. Думаете он предпочтет человека занавеске? Не угадали! Занавеска с ее фактурой и узором цель №1 для автофокуса, так как является самым контрастным объектом, да еще и находится в центре кадра(тут тоже работает система приоритетов).

Но виновата конечно же камера... Она же глупая, не может отличить человека от занавески, не может прочитать мысли хозяина что бы угадать где фокусироваться.

[Julysha]

Юля, а родной 17-55/2.8 DX? У Вас, насколько помню, такого не было, но по отзывам в сети народ вполне доволен. Да и вроде логично, что топовое родное стекло нормально работает. Был бы какой-нибудь чехол для смены оптики в походных условиях (как раньше для плёнки), взял бы, наверное, один штатный зум, а всё остальное перекрыл фиксами.

Нет, не было, т.к есть фф и 24-70. Но я видела кадры, снятые на 17-55. У него на открытой края мылятся. И тоже есть кривизна поля.



А так, конечно, лучше всего фиксы - 24/1.4 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4 . А широкий угол и теледиапазон закрыть с помощью 14-24 и 70-200/2.8 + 300/4



Только тогда вопрос: а зачем к этой оптике Д7000?



Поэтому мой Д7000 довольствуется остатками с барского стола - носит на себе ту оптику, которая на данный момент не требуется на Ешке и Д700, а своей личной, купленной под него, у него нет.

[bugimen]

Нет, не было, т.к есть фф и 24-70. Но я видела кадры, снятые на 17-55. У него на открытой края мылятся. И тоже есть кривизна поля.



А так, конечно, лучше всего фиксы - 24/1.4 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4 . А широкий угол и теледиапазон закрыть с помощью 14-24 и 70-200/2.8 + 300/4



Только тогда вопрос: а зачем к этой оптике Д7000?



Поэтому мой Д7000 довольствуется остатками с барского стола - носит на себе ту оптику, которая на данный момент не требуется на Ешке и Д700, а своей личной, купленной под него, у него нет.

Было бы не логично, если бы Ешка и Д700 были на подхвате после Д7000, так что тут все нормально.

[Yurydan]

Знаете, напомнило одну картинку(уберу под спойлер):

- я стесняюсь, но в редакторе не нашёл функции "Спойлер"... Как это Вы делаете?

[-Freeman-]

- я стесняюсь, но в редакторе не нашёл функции "Спойлер"... Как это Вы делаете?

[oft]Тоже не нашел в редакторе, по этому написал вручную:

Код: Выделить всё

[spoiler]...[/spoiler]

Я вообще иногда теги вручную пишу, когда нет возможности нажать на кнопку(с планшета например).[/oft]

[Yurydan]

Спасибо!

[Vanir]

- я стесняюсь, но в редакторе не нашёл функции "Спойлер"... Как это Вы делаете?

Так же не нашёл сначала ни спойлера ни других функций, по этому спросил в разделе по форумы, тама Админы быстро прибежали и сказали что всё убрано во вкладку "другие стили".

[Vanir]

Меня вот, что интересует: D7000 обладает действительно бегающим прыгающим и своенравным автофокусом по сравнению с другими камерами (я сейчас только про точность), к примеру в сравнении со своей ценовой категорией: Canon EOS 7D, Sony A77 и полным кадром: D800, D3x, D4?

То есть, если я возьму D4, то таких пролёт афтофокуса будет в разы меньше?

[Julysha]

То есть, если я возьму D4, то таких пролёт афтофокуса будет в разы меньше?

На мелкопиксельной матрице критерий точности фокусировки строже. В Д800 стоит тот же АФ, что и в Д4, и в этом его слабость, в Д800 АФ должен быть лучше. Но от промахов никто не застрахован. Однако промахов случается в разы меньше, чем на Д7000.

[iggy]

Автофокус по 39 точкам, на снимке выбирает самые контрастные объекты. Думаете он предпочтет человека занавеске? Не угадали! Занавеска с ее фактурой и узором цель №1 для автофокуса, так как является самым контрастным объектом, да еще и находится в центре кадра(тут тоже работает система приоритетов).

Но виновата конечно же камера... Она же глупая, не может отличить человека от занавески, не может прочитать мысли хозяина что бы угадать где фокусироваться.

Ах вото оно что! Именно это я и имел ввиду когда ругался на АФ Д7000/Д600. Он предпочитает самый контрастный объект независимо от того где он находится.

Только я вот не пойму. Получается что многозонный автофокус в Д7000 придумали исключительно для фотанья контрастных занавесок на заднем плане?

И еще не пойму, почему этот же режим (только 51-точечный) в Д700/Д3/Д800/Д4 предпочитает все-таки фокусироваться на людях на ПЕРЕДНЕМ плане (предпочитая конечно же тех что ближе к центру)?

Ага, кажется начинаю понимать. Это то самое пресловутое деление камер на линейки.

Д3-4-700-800 это для профессионалов-репортажников, т.е. фотающих людей.

А Д600 это для чайников фотающих занавески на кухне?

Может быть еще поясните для чего тогда сделана во всех этих камерах следящая 3Д-фокусировка по всем 39/51 точкам? Я думал исключительно для фотанья сравнительно мелких двигающихся объектов на ПЕРЕДНЕМ плане. Но получается что есть фотографы у которых востребована фотосъемка двигающихся контрастных занавесок?

И все-таки, какой выход? Есть у Д600/Д7000 режим АФ предназначенный для фотанья ИМЕННО ЛЮДЕЙ (точнее контрастных объектов БЛИЖАЙШИХ к камере)?

И вообще говоря у всех современных камер Фейс-детекшн при контрастном фокусе замечательно работает. Т.е. камеры все-таки могут отличать людей от занавесок?

[iggy]

Меня вот, что интересует: D7000 обладает действительно бегающим прыгающим и своенравным автофокусом по сравнению с другими камерами (я сейчас только про точность), к примеру в сравнении со своей ценовой категорией: Canon EOS 7D, Sony A77 и полным кадром: D800, D3x, D4?

То есть, если я возьму D4, то таких пролёт афтофокуса будет в разы меньше?

Возьмите бушный Д700 (или любую другую камеру с 51-точечным модулем АФ) и пролетов АФ вообще почти не будет.

[Netto]

в диапазоне 16-35 на Д7000 хорош еще более дешевый 16-85 VR.

Знаю людей которые думают также. Я давно так не думаю...

[Yurydan]

Только я вот не пойму. Получается что многозонный автофокус в Д7000 придумали исключительно для фотанья контрастных занавесок на заднем плане?

-не-а . Речь шла об автофокусе по 39 точкам (режим Auto), когда камера сама решает, на что ей сфокусироваться, Тем более, если фотограф не совсем трезв.

Снимайте в ручном выборе точек. То есть, выбираете AF-S по одной точке и гоняйте её по всей зоне джойстиком, выставляя на нужное Вам место. Разумеется, девять точек в центре крестовые и они более точные. В AF-C тоже можно выбирать одной точкой, девятью, двадцать одной следить за движущимся объектом следить или все тридцать девять использовать. Во всех случаях приоритет отдаётся одной точке, той, которую Вы видите и которую можете перемещать по зоне.

PS Надеюсь, что ответил на Ваш вопрос:

И все-таки, какой выход? Есть у Д600/Д7000 режим АФ предназначенный для фотанья ИМЕННО ЛЮДЕЙ (точнее контрастных объектов БЛИЖАЙШИХ к камере)?

[iggy]

-не-а . Речь шла об автофокусе по 39 точкам (режим Auto), когда камера сама решает, на что ей сфокусироваться, Тем более, если фотограф не совсем трезв.

Снимайте в ручном выборе точек. То есть, выбираете AF-S по одной точке и гоняйте её по всей зоне джойстиком, выставляя на нужное Вам место. Разумеется, девять точек в центре крестовые и они более точные. В AF-C тоже можно выбирать одной точкой, девятью, двадцать одной следить за движущимся объектом следить или все тридцать девять использовать. Во всех случаях приоритет отдаётся одной точке, той, которую Вы видите и которую можете перемещать по зоне.

PS Надеюсь, что ответил на Ваш вопрос:

Не-а. Не ответили. За 5 лет использования 51-точечного многозонного АФ на Никонах, я привык что приоритет отдается БЛИЖАЙШЕМУ объекту (а не наиболее контрастному вообще в кадре). Это логично и это правильно. Собственно такой же алгоритм был и на более старых малоточечных модулях АФ у любых систем что я пробовал.

Что мне нужно сделать чтобы многозонный АФ на Д600 вел себя так же?!



По одной точке я снимать умею, и джойстиком ее гонять тоже.

Но вы вдумайтесь. Для чего тогда нужна автоматическая фокусировка по всем 39 точкам? Ну для чего? Чтобы снимать статические объекты, типа вашей контрастной занавески, хватало и 3-х точечного АФ на пленочных камерах.

Это тупизм платить деньги за то чтобы потом во время съемки терять время/сюжет гоняя точку АФ по кадру. Нет на это время при реальном репортаже.

Это имеет смысл когда снимаешь портрет при дырке Ф1.4. Выставил нужную точку на глаз модели (можно при следящем АФ) и нажал спуск.

А если я в репортаже зажимаю дырку до Ф8 и снимаю на широком угле. Я по-любому ожидаю что фокус у меня попадет на человека в кадре. И на 51-точечном АФ это получается с вероятностью 99,99%, в отличие от сабжа...



Многозонную фокусировку (с плотным расположением точек АФ) придумали для осуществления качественного СЛЕДЯЩЕГО автофокуса, который бы не терял движущийся на переднем плане объект при его перемещении в кадре. Т.е. по определению такая многоточечная фокусировка должна отдавать приоритет ближним объектам расположенным по центру кадра.

И так было во всех камерах, до появления Д7000.

[Yurydan]

По одной точке я снимать умею, и джойстиком ее гонять тоже.

Но вы вдумайтесь. Для чего тогда нужна автоматическая фокусировка по всем 39 точкам? Ну для чего? Чтобы снимать статические объекты, типа вашей контрастной занавески

- о, да, умеете, глянул на Ваш послужной список техники.

Сразу, это не моя занавеска. Читайте внимательно. Это у другого фотографа.



Решил проверить свой D7000 в режиме AF-S Auto. До этого им не пользовался. Его поведение мне понятно и устраивает. Фокус не улетал на задний план, если есть детали на первом плане, даже если они немного темнее, чем задний план, даже если эти детали находятся не в центре, то есть, не на более чутких крестовых точках, а на боковых точках. При этом я совершенно чётко вижу, куда он бросил эти точки (одну, три, пять и т.д.). Если мне эти точки не нравятся, можно перепикнуть на другую комбинацию. Вот. Может мой D7000 неправильный.

[Netto]

Для чего тогда нужна автоматическая фокусировка по всем 39 точкам? Ну для чего?

Хм...Я вот тоже хочу спросить- а Вы случаем не в "зеленой" зоне снимаете? Иначе нафига ее придумали?

Я тут на досуге попробовал AF-S AUTO и на 7000 и на 800. Пришел в выводу- камера таки в 80% случаях попадает куда мне надо. В остальных, если сразу не попала, то при повторном нажатии она таки понимает, что не угадала и меняет точки.

[Netto]

Если мне эти точки не нравятся, можно перепикнуть на другую комбинацию. Вот. Может мой D7000 неправильный.

Да! Именно это хотел сказать. Если у Вас так же как и у меня, то две нормальные камеры все таки есть!!!

[iggy]

Решил проверить свой D7000 в режиме AF-S Auto. До этого им не пользовался. Его поведение мне понятно и устраивает. Фокус не улетал на задний план, если есть детали на первом плане, даже если они немного темнее, чем задний план, даже если эти детали находятся не в центре, то есть, не на более чутких крестовых точках, а на боковых точках. При этом я совершенно чётко вижу, куда он бросил эти точки (одну, три, пять и т.д.). Если мне эти точки не нравятся, можно перепикнуть на другую комбинацию. Вот. Может мой D7000 неправильный.

Видимо мой Д600 неправильный, и те Д7000 что я пробовал

А еще у вас глаз алмаз, раз вы точно видите куда точки попадают.

У меня были потрясающие случаи, когда я допустим снимал на Д7000 серию кадров, типа девушка на пляже. При ярком солнце. Когда вообще плоховато видно в видоискатель, что там загорается, какие точки и где. Слишком много бокового света. И получал в 9 случаях из 10 жутчайший БФ. Когда камера упорно фокусировалась на заднем плане, игнорируя человека в кадре. И это я обнаруживал уже позже при внимательном просмотре.

Еще раз повторяю, на ярком летнем солнце плохо видно не только на жк-экране, но даже в оптическом видоискателе.

И поэтому я привык доверять камере (тем более на диафрагмах Ф4-Ф5.6 где трудно промазать с ГРИП). С Д300 и Д700 результат был всегда почти 100%

[Yurydan]

то две нормальные камеры все таки есть!!!

-надо открыть счёт!! ! Может быть, ещё у кого есть? Пролетарии всех 39-точечные, соединяйтесь!

[iggy]

Хм...Я вот тоже хочу спросить- а Вы случаем не в "зеленой" зоне снимаете? Иначе нафига ее придумали?

Я тут на досуге попробовал AF-S AUTO и на 7000 и на 800. Пришел в выводу- камера таки в 80% случаях попадает куда мне надо. В остальных, если сразу не попала, то при повторном нажатии она таки понимает, что не угадала и меняет точки.

Не знаю, что такое зеленая зона. Это автоматический режим? Впервые его увидел на Д600. До этого у меня 10 лет были камеры без автоматических режимов. Снимал в А, М. Для чего нужен AF-S AUTO, я уже объснил выше. 80% - это очень мало для реальной работы. В то что Д800 попадает куда надо - верю

[Yurydan]

С Д300 и Д700 результат был всегда почти 100%

- ну так, это ж автоматы Калашникова!

Еще раз повторяю, на ярком летнем солнце плохо видно не только на жк-экране, но даже в оптическом видоискателе.

-уже было подумал, что Вы только по ЖК снимаете...У меня проблем нет на ярком солнце. Чем и хороши такие видоискатели, можно изолироваться от внешней засветки. Купите какой-нибудь дополнительный резиновый окуляр. На Ибее должны быть.

А еще у вас глаз алмаз, раз вы точно видите куда точки попадаете.

-а что их там видеть, ярко-красные квадратики!

[evgiv]

Прикольно...) это вы об чём...!! какие ещё 3к..?(3 копейки что ли?) какие бубны..? какие точности автофокуса..на каком объективе!!?при каких условиях съёмки!!

вы фотографируете или шаманите..)? тут надо выбирать или УЧИТЕСЬ!!!!, оно же пользоваться, снимать технически очень сложной камерой!!! или бубновый шаманизм..)

Что в русском языке нет слов, чтобы выразить ваши надуманные эмоции..,(шумы ненравяться))), думаете если будет больше пантовых словестных вывертов, типа 3к, так за своего примут..)) а хотя ..ту все такие.)

Слово мегапиксели пишется через буквы "Ка" и "эС" но не "Ха"..!! Незнание русского языка неизбавляет от необходимости читать инструкцию к камере!!и хотя бы самого простецкого самоучителя по фотосъёмке..

К слову.."Зенит" тоже полнокадровая камера..,и стоит 500рублей..

А Вы веселый человек! Особенно было забавно читать у Вас про знание русского языка

[bratanchik]

Взял д 600 вместо д7000 и разница есть...стопа 3 по Исо....на 2000 шумит примерно как д7000 на 1000,фокусировка по мне значительно лучше на светосильных фиксах....на 70-300 Д7000 при сьемке мотогонок тоже не промахивался...равы стали более резиновые..единственный минус,что поле фокусировки стало маловато...а так ,для меня д600 как космос по сравнению с д7000 в плане картинки и светочувствительности...с автофокусом проблемы на Д7000 были только на 85 1.4,все остальные решались подстройкой

[tipchik]

А Вы веселый человек! Особенно было забавно читать у Вас про знание русского языка

Хоть и не по теме.., ..

[SerBan]

Конкретно по теме. После 7000, которым пробовал пользовался несколько месяцев пришлось перечитать кучу литературы и форумов и серьезно продвинуть свои знания об АF и все что с этим связано. Спасибо Никону. До этого был полным дилетантом с D40 многие годы и голова сильно не болела. Тоже думал руки стали расти не от туда т к я далек от профи. Сдавал и в сервис но чувства кривых рук осталось.

Рисковать второй раз не захотел и между d600 с той же системой AF и d800 не захотел платить как скупой. В данном случае уже речь не о 'дважды', бери выше.

Взал d800 made in Japan и кривизна рук существенно поправилась, теперь только дави на клавишу. Конечно шевеленка та-же если большие выдержки и Q и MuP и штатив не стоит забывать но это уже совсем другая песня. На d7000 использовал сарый китовый 18-55 DX, а также 55-200 DX, 24-120 / f4 FX и полтинник f 1,8. Первому даже точная настройка AF не помогла, постоянно плавала. У 24-120 было -7. Сейчас на d800 он без поправки и резкасть OK.

Теперь даже интерес появился выписал AF-S 14-24 f 2,8.

Да и чудес быть не должно, не успел Никон выпустить d7000 как зачем то быстро обновили на d7100 а на более новые модели стали ставить старую систему AF

[Netto]

80% - это очень мало для реальной работы. В то что Д800 попадает куда надо - верю

Хм...А мне так кажется наоборот- в режиме AF-S AUTO очень хороший выхлоп. У 800-ки точно такая же картина!.. Не пользуюсь этим режимом вообще.

[Julysha]

Тоже думал руки стали расти не от туда т к я далек от профи. Сдавал и в сервис но чувства кривых рук осталось.

..................

Да и чудес быть не должно, не успел Никон выпустить d7000 как зачем то быстро обновили на d7100 а на более новые модели стали ставить старую систему AF

Ну да ладно, главное, опыт приобрели. Пусть Д7000 валяется на полке для коллекции, не велика потеря - всего 1000 евро. Зато сколько практики заставила пройти

[Netto]

На d7000 использовал сарый китовый 18-55 DX, а также 55-200 DX

И какой результат вы хотели получить? Поставьте на 7000 приличное стекло (24-70, 70-200, 14-24 наконец) и Вы не узнаете камеру! А если сравнить 16-35/4 с 16-85/3.5-5.6, то последний Вы больше в руки не возьмете...Уже которых вечер разгребаю гору фотографий и с ужасом обнаружил, что на высоких ИСО (выше 3200) в тяжелых условиях освещения моя D7000 делает мою D800 играючи что по автоББ, что по шумам.

Взал d800 made in Japan

Ключевая фраза

[Julysha]

И какой результат вы хотели получить? Поставьте на 7000 приличное стекло (24-70, 70-200, 14-24 наконец) и Вы не узнаете камеру!

И можно получить такой же результат, что и у меня Как я ее не знала, так и не знаю (с самого начала снимала только на 24-70 и 14-24). Все зависит от того, какой экземпляр попался.

Уже которых вечер разгребаю гору фотографий и с ужасом обнаружил, что на высоких ИСО (выше 3200) в тяжелых условиях освещения моя D7000 делает мою D800 играючи что по автоББ, что по шумам.

Что-то неладное с Вашим Д800....

[Netto]

Все зависит от того, какой экземпляр попался

Сожалею, но Вам дико не повезло. Уверен, что есть немало недовольных, но это нормально.