Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4

[Netto]

Уже попробовал без фильтра, у меня многие линзы без него, и живы до сих пор. увы изменений особых не заметил

Будет заметно в контражуре.

[Роман Рябов]

Будет заметно в контражуре.

Как раз закат снимал.Завтра сделаю на штативе и тут же сниму фильтр.



К стати, может быть турбуленция воздуха, вот же что.

[MadFox]

К стати, может быть турбуленция воздуха, вот же что.

Точнее конвекция. Сейчас слишком холодно, для этих артефактов.

[Роман Рябов]

Точнее конвекция. Сейчас слишком холодно, для этих артефактов.

А вас вообще что напрягает в моих фото? Может просто не самый лучший экземпляр? или у меня шевеленка. У вас же д200 кроп...там сколько мп?



Кстати нифинга не холодно, над многими зданиями конвекционные потоки есть. Либо вентиляционные шахты либо окна.

[MadFox]

У меня 10Мп. Ее я пробовал на 12Мп, до 24Мп надеюсь в конце апреля попробовать. Да, в первом приближении ничего не напрягает (кроме размера превью, или я не разобрался как там зуммировать). немного тренировки и энджой.

Снимайте, тренируйтесь, если одна и та-же ошибка будет повторятся на ВСЕХ или БОЛЬШИНСТВЕ снимков - тогда надо разбираться.

[Роман Рябов]

MadFox спасибо! Тоесть в принципе у меня на фото тот же уровень резкости что и у вас на д200? Тем более у нас с вами в пересчете на кроп у обоих по 10 мп.



Я как уже говорил, не снимал на телевики толком, разве что на юпитер 37а... и тем более не снимал на 300 мм. Допустим в тех же фото миры ничего не двоится не троится. Только туша чуть косо сориентирована оказалась. Повторю тест когда приедет штативная голова. А сейчас с друзьями на белок пойдем .

[Роман Рябов]

Поснимал я тут... стекляха хороша, стаба конечно лютобешено нехватает, но перила/бортики и веки выручают )))



Фильтр по ходу полное фекалие, блики ловит сурово, и по ходу дает мыльцо....



АФ хорош, вполне цепко держит и наводится. Обзор чуть по позжее выложу на ЖЖ и дам ссыль.



А пока - вот для затравки, 100% размер (некоторые кропнуты) 55% качество чтобы уложиться в лимит сайта. ТТХ снимка в названии. Все фото без накручивания контраста/резкости итп, по дефолту с камеры.

[Роман Рябов]

До кучи, портреты с Сигмы 100-300 4 на открытой. От головы модели до фона около 30 см

100мм





185





240 мм





300 мм

[Netto]

стекляха хороша

Хм...Заинтриговал...

[Роман Рябов]

[member="Netto"],

Ага ношусь радуюсь пока... Из заметных проблем линзы - софтмыльновато на открытой после 250-270 где то, и потеря контраста при попадании источников света в лоб.



Но я еще хз, фильтр надо снять нафиг, но линзу жалко, я таскаюсь по репортажам.



Боке хорошее, отрывает объекты от фона на раз.



Обзор сделаю по пожжа, наберу материала, много шевеленки, очень много шевеленки (((( сами видите на 2, 3 и 4 портрете есть смазы ((( ну это мое неумение собственно, к стеклу претензий нет.

[Netto]

фильтр надо снять нафиг, но линзу жалко, я таскаюсь по репортажам.

Эххх. Я по репортажам редко, но по лесу непролазному очень часто. Ни на одном стекле нету ничего лишнего. Бленды все пошарпанные. Спасают...Понравилось стекло. Живьем бы увидеть

ЗЫ: шевеленка фигня. Снимай между ударами сердца. Как снайпер. Лично я камеру с 70-200 как ружье держу - левая рука на бленде. А еще поищи-ка недорогой китайческий батблок. Очень уравновешивает конструкцию. У меня на 800 и у сына на 600 вот такие. Никаких нареканий.

[Роман Рябов]

[member="Netto"],Ну снимать да, задержав дыхание, между ударами сердца...учусь. До этого максимум на что постоянно снимал - 135мм, там тряски столь сильно не ощущалось.

И еще, снимаю допустим репортаж, снимаю основной объект, и вижу боковым зрением/слышу что где то справа на 10 часов происходит какая то движуха, бегом разворачиваюсь и ловлю момент, и тут уже не до задержек дыхания...хотя надо учиться, надо...



Показательный случай был в 2010 году, приехал сюда один товарищ, нынче мой друг, фотограф. Я как раз только купил Д90. И вот, он первый раз был в ижевске, мы зарулили в тир под музеем Калашникова, взяли по 3 патрона на нос. Он говорит не стрелял с огнестрелов в жизни, я тоже. но у Дениса была херова туча опыта по фото, и он когда снимал панорамы вообще как робот двигался, ни одного лишнего движения. Таки вот, у меня все 3 в молоко, у него 9-9-10! Мастерство.



Про бат ручку тоже задумался, за 1400 р есть хорошая китайщинка, пожалуй буду брать.



Насчет фильтров. не все так плохо, у меня на Токине 11=16 2.8 стоял Хоя мультипросветленный, все было шикарно, хотя это ширик....

Тут мне просто переднюю линзу постоянно тереть - жалко. Снимаю где попало, и что попало. Вот недавно, как раз охотился на белок что тут вывешенны, снял фильтр, сели в машину с друзьями чаю попить, линза запотела (( и что ... не оттирать же лед, так можно и просветление снять. Подождал пока на улице это все подмерзнет и так и снимал с объективом в точках замерзшей влаги. К стати на фото это никак не отразилось.



Еще что удивило, эта линза позволяет снимать через сетки, очень приятно однако, знал бы я это когда в цирке снимал.... можно бы было леопардов крупным планом пощелкать.

[WingfirE]

[member="Роман Рябов"], все равно, как не крутись, с рук получить максимальную резкость на телевиках очень трудно. Тем более, что Д600 не сильно позволяет на удачу полагаться, скорострельности не хватает. Попробуйте поддержку использовать. У меня тоже при первых снимках на 300 мм с рук были проблемы. Как попробовал со штатива - совсем другое дело.

[Роман Рябов]

[member="WingfirE"], ну так оно да, у меня уже отличная тяжелая тренога есть, на след. неделе башка для нее приедет, и будет все атас.

[Роман Рябов]

Сюда тоже напишу - вот мой тест этой сигмы http://romoro.livejournal.com/11575.html#comments

[Sla007]

Сюда тоже напишу - вот мой тест этой сигмы http://romoro.livejournal.com/11575.html#comments

положа руку на сердце - вы в самом деле 100% уверены что эта сигма лучше 70-300вр никкора - ? как бы я скачал ваши тестовые фото... на 300мм и лёгкое мыльцо - на мой взгляд там далеко не лёгкое... учитавая отсутсвие стаба в линзе.... неочнь ясно зачем таскать эти 1.5 кг - разве что для понту? я хоть и имею 70-300вр - считаю что он тоже на 300мм далеко не песня - но делал подобные тести и помишени и с треноги.... он менньше мылит - но всёже мылит - может и также точно но не больше ... вот 300\4 фикс - там хоть ясно за что жертвуем удобством зума и отсутствие стаба - за охренительную резкость на современных тушках.... а вот за эту сигму я реально не понял - а зачем платить больше и получать тежелее и без стаба и оптически не лучше...и аф медленнее?

[WingfirE]

Сигма 100-300/4 довольно неплоха на 5.6, на 8 уже почти на уровне никкора 300/4. На 4 - мягковата. И я не видел еще достаточно резкого снимка этим объективом с конвертером, тогда как AF-S 300/4 очень здорово с конвертерами работает.



Да и владельцев 100-300/4, выдающих очень высокий уровень по качеству не так и много, в отличие от владельцев 300/4 с высоким уровнем.



***

У меня другие проблемы - продают 300/2.8 VR за достойную цену , а я в следующем месяце новый 80-400 VR на тест получу .

[Olejek]

я бы наверное выбрал бы сигму, т.к. фикс 300 мм это дико не универсально, если ещё фикс 50мм можно скадрировать ногами, то с 300 придётся бегать плюс минус десятки метров, а то и больше, это сильно ограничивает применение, хотя я верю что никкор 300/4 хорош картинкой

[dersu]

я бы наверное выбрал бы сигму, т.к. фикс 300 мм это дико не универсально, если ещё фикс 50мм можно скадрировать ногами, то с 300 придётся бегать плюс минус десятки метров, а то и больше, это сильно ограничивает применение, хотя я верю что никкор 300/4 хорош картинкой

300 мм это настолько мало, что обычно приходится довольно сильно кропить кадр...

Хотя, был случай, когда глухарь подошел слишком близко

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=41996

[Sla007]

300 мм это настолько мало, что обычно приходится довольно сильно кропить кадр...

Хотя, был случай, когда глухарь подошел слишком близко

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=41996

смотря для каких целей покупать - может им кто то спорт снимать будет - тут фикса неудобна ... я вот фотохочусть под настроение там да 300мм это скорее мало чем неудобно - в 99%

[Olejek]

dersu, так цели смотря какие, может и 500 будет мало))



так или иначе, теле-зум универсальнее в разы

[Sla007]

Сигма 100-300/4 довольно неплоха на 5.6, на 8 уже почти на уровне никкора 300/4. На 4 - мягковата. И я не видел еще достаточно резкого снимка этим объективом с конвертером, тогда как AF-S 300/4 очень здорово с конвертерами работает.



Да и владельцев 100-300/4, выдающих очень высокий уровень по качеству не так и много, в отличие от владельцев 300/4 с высоким уровнем.



***

У меня другие проблемы - продают 300/2.8 VR за достойную цену , а я в следующем месяце новый 80-400 VR на тест получу .

вобщем 100-300 как бы и не мечта фотоохотника и не мечта репортажника любителя спорта например... былаб ещё в ней стабилизация... куда бы нишло, а вот новый 80-400никкор - очень бы интересно посмотреть тестирование - вы хоть когда сделаете - маякните! темку создайте со ссылками - чтоб не пропустить)... ктстати как вам новй д7100 - в качестве фотоохото инструмента? со встроенным конвертором х2)?

[Роман Рябов]

положа руку на сердце - вы в самом деле 100% уверены что эта сигма лучше 70-300вр никкора - ?

Да, кладу вот щас руку на сердце и говорю ДА. Хотябы потому что эта сигма у меня есть.

По делу, увы, все фото снятые в тесте - были без треноги, у меня не было нормальной штативной башки, сейчас есть, если интересно могу с нее шлепнуть пару фото.



Мы с вами о разных целях говорим вообще. Я не оспариваю что родной Никкор 300 4 режет как скальпель с открытой, на то он и фигс. Сигму я брал под конкретно спортивно-репортажные цели, в которых, как вы понимаете, стаб не шибко спасет, а в спорте скорее наоборот мешать будет.



По скорости АФ - разница не столь велика, это не 80-200 2.8...



70-300 мне не нравится 2 позициями, темный он, и на 300 мм я не встречал еще более сильной "подушки". резкость - вопрос спорный и зависит от экземпляра, возможно у меня был на тесте неудачный 70-300, но там было мыло значительно более мыльное.

вобщем 100-300 как бы и не мечта фотоохотника и не мечта репортажника любителя спорта например..

Про фотоохотника согласен, а чем вам спортивный вариант использования то не угодил? Я поснимав спорт на Юпитер 37А скажу, очень даже мечта



И товарищи, давайте не будем забывать, эта линза мне обошлась в 600 долларов. Я сомневаюсь что вы найдете такой же по ТТХ зум за эти же деньги.

[Sla007]

Да, кладу вот щас руку на сердце и говорю ДА. Хотябы потому что эта сигма у меня есть.

По делу, увы, все фото снятые в тесте - были без треноги, у меня не было нормальной штативной башки, сейчас есть, если интересно могу с нее шлепнуть пару фото.



Мы с вами о разных целях говорим вообще. Я не оспариваю что родной Никкор 300 4 режет как скальпель с открытой, на то он и фигс. Сигму я брал под конкретно спортивно-репортажные цели, в которых, как вы понимаете, стаб не шибко спасет, а в спорте скорее наоборот мешать будет.



По скорости АФ - разница не столь велика, это не 80-200 2.8...



70-300 мне не нравится 2 позициями, темный он, и на 300 мм я не встречал еще более сильной "подушки". резкость - вопрос спорный и зависит от экземпляра, возможно у меня был на тесте неудачный 70-300, но там было мыло значительно более мыльное.







Про фотоохотника согласен, а чем вам спортивный вариант использования то не угодил? Я поснимав спорт на Юпитер 37А скажу, очень даже мечта



И товарищи, давайте не будем забывать, эта линза мне обошлась в 600 долларов. Я сомневаюсь что вы найдете такой же по ТТХ зум за эти же деньги.

да я вобчемто как бы в спор уходит не собираюсь - так как этой линзы у меня не было - наверно да за 600 это интересный вариант тем более не всегда на 300мм в спорте нужно снимать..а света как раз всегда не хватает - прям как в фотоохоте фокусных)))... а 70-200\2.8VR стоит далеко не 600$((

[WingfirE]

[member="Sla007"], с 80-400 VR как только, так сразу .



Ну а с Д7100 пока до конца не ясно. Снимал им пару часов, в основном прыгающих скейтбордеров, вот там все ок. А до птичек только собираюсь добираться на днях. Режим "кроп из кропа" пробовал, только так и не понял, зачем он нужен .

[Sla007]

[member="Sla007"], с 80-400 VR как только, так сразу .



Ну а с Д7100 пока до конца не ясно. Снимал им пару часов, в основном прыгающих скейтбордеров, вот там все ок. А до птичек только собираюсь добираться на днях. Режим "кроп из кропа" пробовал, только так и не понял, зачем он нужен .

ну кроп из кропа например но 300\4 дадут около 600мм эфр .. и более длинную серию, я вот на д800 на птицах часто перехожу в кроп режим - для получения почти бесконечной серии - как на д4) - был бы буфер резиновый - то конечно - нафиг нафиг)

[dersu]

ну кроп из кропа например но 300\4 дадут около 600мм эфр .. и более длинную серию, я вот на д800 на птицах часто перехожу в кроп режим - для получения почти бесконечной серии - как на д4) - был бы буфер резиновый - то конечно - нафиг нафиг)

Тож надо попробовать на птичках кроп-режим... Там ведь есть еще режим 1,2Х, в субботу попробую испытать его на своих птичках. А так, скорострельность этого режима впечатляет.

[MadFox]

Сигма 100-300 с конвертером 1.4, зажатая на стоп. Немного подмыливает, но после обработки на А4 вполне печатаемо.

При этом надо помнить что конвертер у меня не DG (не полнокадровый, как любят это расшифровывать, ага).

Никак не поменяю его на DG, с ним должно быть получше.

[WingfirE]

AF-S 300/4 + D7100:

[mom1984]

D7100

Вопрос очень интересует , вы на D7100 при охоте на птичек или в других ситуациях случайно не попадали на муар, а то очень много об это пишут ?

и еще 80-400 новый вы уже тестили или пока нет?

[Роман Рябов]

[member="WingfirE"], Мда после такого сигма кажеся мыльцом.... Однако одно радует, она - ЗУМ )))

На сигме такая резь до 200мм примерно. потом начинается падение разрешения. До 250 слабо заметно, после - уже видно.