Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4

[Netto]

фильтр надо снять нафиг, но линзу жалко, я таскаюсь по репортажам.

Эххх. Я по репортажам редко, но по лесу непролазному очень часто. Ни на одном стекле нету ничего лишнего. Бленды все пошарпанные. Спасают...Понравилось стекло. Живьем бы увидеть

ЗЫ: шевеленка фигня. Снимай между ударами сердца. Как снайпер. Лично я камеру с 70-200 как ружье держу - левая рука на бленде. А еще поищи-ка недорогой китайческий батблок. Очень уравновешивает конструкцию. У меня на 800 и у сына на 600 вот такие. Никаких нареканий.

[Роман Рябов]

[member="Netto"],Ну снимать да, задержав дыхание, между ударами сердца...учусь. До этого максимум на что постоянно снимал - 135мм, там тряски столь сильно не ощущалось.

И еще, снимаю допустим репортаж, снимаю основной объект, и вижу боковым зрением/слышу что где то справа на 10 часов происходит какая то движуха, бегом разворачиваюсь и ловлю момент, и тут уже не до задержек дыхания...хотя надо учиться, надо...



Показательный случай был в 2010 году, приехал сюда один товарищ, нынче мой друг, фотограф. Я как раз только купил Д90. И вот, он первый раз был в ижевске, мы зарулили в тир под музеем Калашникова, взяли по 3 патрона на нос. Он говорит не стрелял с огнестрелов в жизни, я тоже. но у Дениса была херова туча опыта по фото, и он когда снимал панорамы вообще как робот двигался, ни одного лишнего движения. Таки вот, у меня все 3 в молоко, у него 9-9-10! Мастерство.



Про бат ручку тоже задумался, за 1400 р есть хорошая китайщинка, пожалуй буду брать.



Насчет фильтров. не все так плохо, у меня на Токине 11=16 2.8 стоял Хоя мультипросветленный, все было шикарно, хотя это ширик....

Тут мне просто переднюю линзу постоянно тереть - жалко. Снимаю где попало, и что попало. Вот недавно, как раз охотился на белок что тут вывешенны, снял фильтр, сели в машину с друзьями чаю попить, линза запотела (( и что ... не оттирать же лед, так можно и просветление снять. Подождал пока на улице это все подмерзнет и так и снимал с объективом в точках замерзшей влаги. К стати на фото это никак не отразилось.



Еще что удивило, эта линза позволяет снимать через сетки, очень приятно однако, знал бы я это когда в цирке снимал.... можно бы было леопардов крупным планом пощелкать.

[WingfirE]

[member="Роман Рябов"], все равно, как не крутись, с рук получить максимальную резкость на телевиках очень трудно. Тем более, что Д600 не сильно позволяет на удачу полагаться, скорострельности не хватает. Попробуйте поддержку использовать. У меня тоже при первых снимках на 300 мм с рук были проблемы. Как попробовал со штатива - совсем другое дело.

[Роман Рябов]

[member="WingfirE"], ну так оно да, у меня уже отличная тяжелая тренога есть, на след. неделе башка для нее приедет, и будет все атас.

[Роман Рябов]

Сюда тоже напишу - вот мой тест этой сигмы http://romoro.livejournal.com/11575.html#comments

[Sla007]

Сюда тоже напишу - вот мой тест этой сигмы http://romoro.livejournal.com/11575.html#comments

положа руку на сердце - вы в самом деле 100% уверены что эта сигма лучше 70-300вр никкора - ? как бы я скачал ваши тестовые фото... на 300мм и лёгкое мыльцо - на мой взгляд там далеко не лёгкое... учитавая отсутсвие стаба в линзе.... неочнь ясно зачем таскать эти 1.5 кг - разве что для понту? я хоть и имею 70-300вр - считаю что он тоже на 300мм далеко не песня - но делал подобные тести и помишени и с треноги.... он менньше мылит - но всёже мылит - может и также точно но не больше ... вот 300\4 фикс - там хоть ясно за что жертвуем удобством зума и отсутствие стаба - за охренительную резкость на современных тушках.... а вот за эту сигму я реально не понял - а зачем платить больше и получать тежелее и без стаба и оптически не лучше...и аф медленнее?

[WingfirE]

Сигма 100-300/4 довольно неплоха на 5.6, на 8 уже почти на уровне никкора 300/4. На 4 - мягковата. И я не видел еще достаточно резкого снимка этим объективом с конвертером, тогда как AF-S 300/4 очень здорово с конвертерами работает.



Да и владельцев 100-300/4, выдающих очень высокий уровень по качеству не так и много, в отличие от владельцев 300/4 с высоким уровнем.



***

У меня другие проблемы - продают 300/2.8 VR за достойную цену , а я в следующем месяце новый 80-400 VR на тест получу .

[Olejek]

я бы наверное выбрал бы сигму, т.к. фикс 300 мм это дико не универсально, если ещё фикс 50мм можно скадрировать ногами, то с 300 придётся бегать плюс минус десятки метров, а то и больше, это сильно ограничивает применение, хотя я верю что никкор 300/4 хорош картинкой

[dersu]

я бы наверное выбрал бы сигму, т.к. фикс 300 мм это дико не универсально, если ещё фикс 50мм можно скадрировать ногами, то с 300 придётся бегать плюс минус десятки метров, а то и больше, это сильно ограничивает применение, хотя я верю что никкор 300/4 хорош картинкой

300 мм это настолько мало, что обычно приходится довольно сильно кропить кадр...

Хотя, был случай, когда глухарь подошел слишком близко

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=41996

[Sla007]

300 мм это настолько мало, что обычно приходится довольно сильно кропить кадр...

Хотя, был случай, когда глухарь подошел слишком близко

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=41996

смотря для каких целей покупать - может им кто то спорт снимать будет - тут фикса неудобна ... я вот фотохочусть под настроение там да 300мм это скорее мало чем неудобно - в 99%