правильно ли я все считаю?

[PENikoxist Ed]

Может я, конечно, путаю, но мне всегда казалось, что угол обзора указывается для диагонали кадра, а не для стороны.

вот, это уже хороший вопрос. я не знаю что значат эти градусы. что значит по диагонали и как это можно применить?

[PENikoxist Ed]

то есть градус объектива. была такая мысль. значит нужен допрасчет. реальный градус будет меньше. что в общем то пожалуй плохо.

[Konstantin M]

Димитрий, не всегда хватит перекрытия 1/3 для склейки. К тому же надо учитывать не только углы обзора стекл, но и геометрию картинки каждого стекла.

[PENikoxist Ed]

а сколько закладывать? 40%? тогда наверное нужно будет больше кадров.



а как учитывать геометрию? боюсь без практики слишком сложно будет это понять.



я вот думаю не купить ли может быть фойхт 58 или макрик 60. хотя вроде странные варианты. но боюсь 85 будет узко, а 50 широко. хотя вот бывают странные советчики которые при выборе 50-85-100 советуют фишай))

[PENikoxist Ed]

вообще много лет прожил и снимал пейзажи живя в системе координат что пейзаж это длинно, узко и далеко. и только узнав про СФ и форматы 6х6 и 6х7, насмотревшись сотни таких фото в сети, понял что классный ПП, детальное небо и четкий фокус на чем то вместо попытки засунуть все что можно - это правильео и в таких фотографиях что то есть. хочу как то двигаться к таким пейзажам, в формате 1.2-1.25. в том числе путем многоуровневых съемок. вот думаю над этим.

[Konstantin M]

а сколько закладывать? 40%? тогда наверное нужно будет больше кадров.

а как учитывать геометрию? боюсь без практики слишком сложно будет это понять.

расчет идет из полезной области кадра каждого конкретного стекла (это выяснить можно только практикой).

например свои никоры я уже знаю: соотношение углов, обрезка, полезная область, отсюда под каждое стекло вывел свой градусный шаг, кол-во рядов кадров.



по цейсу к сожалению не подскажу, но меньше 3-х рядов по 5 кадров не выйдет мне кажется.

[PENikoxist Ed]

ну тогла думаю брать 85. или даже приспособить сотку под такие пейзажи. при 3х рядах она даст достаточно широкий результат.

[Konstantin M]

Только не забывайте еще об одном аспекте. Разделение на планы! Объекты находящиеся в каждом плане по отношению к центру имеют разную геометрию у каждого стекла. Это уже знание и опыт эксплуатации своего стекла.



P.S. Поэтому я влюблен в 24-ку и полтинник.

[searcher]

Может я, конечно, путаю, но мне всегда казалось, что угол обзора указывается для диагонали кадра, а не для стороны.

Угловое поле, диаг./гор./верт.

CZ MP100 25°/21°/14°

CZ P85 29°/24°/16°

CZ MP50 45°/38°/26°

[Andrey S]

Немного соображений, основанных на личном опыте. Для увеличения детализации надо брать более длинные ФР, с другой стороны как раз на длинных ФР скорее всего будут проблемы с детализацией ПП и ЗП одновременно. Перекрытие же для более длинных ФР можно делать меньше, чем для коротких. Сам стараюсь снимать многорядные панорамы в зависимости от сюжета на 35, 70, и иногда 100 мм.