правильно ли я все считаю?

[Konstantin M]

Немного соображений, основанных на личном опыте. Для увеличения детализации надо брать более длинные ФР, с другой стороны как раз на длинных ФР скорее всего будут проблемы с детализацией ПП и ЗП одновременно. Перекрытие же для более длинных ФР можно делать меньше, чем для коротких. Сам стараюсь снимать многорядные панорамы в зависимости от сюжета на 35, 70, и иногда 100 мм.

Стекла с длинными ФР по своей природе не очень хорошо прорабатывают и разграничивают детализацию всех планов одновременно.

Хотя, в некоторых случаях можно получить весьма интересные результаты, особенно, когда работаешь с дальними перспективами и фокусировкой на бесконечность, не закладывая акцент на ПП.

[PENikoxist Ed]

Угловое поле, диаг./гор./верт.

CZ MP100 25°/21°/14°

CZ P85 29°/24°/16°

CZ MP50 45°/38°/26°

спасибо за инфу, а эти данные по разным объективам где то можно нарыть? или просто нужно пересчитывать?

[PENikoxist Ed]

Немного соображений, основанных на личном опыте. Для увеличения детализации надо брать более длинные ФР, с другой стороны как раз на длинных ФР скорее всего будут проблемы с детализацией ПП и ЗП одновременно. Перекрытие же для более длинных ФР можно делать меньше, чем для коротких. Сам стараюсь снимать многорядные панорамы в зависимости от сюжета на 35, 70, и иногда 100 мм.

а 70 берете из 24-70 или 70-200 или что то еще?

[PENikoxist Ed]

Стекла с длинными ФР по своей природе не очень хорошо прорабатывают и разграничивают детализацию всех планов одновременно.

Хотя, в некоторых случаях можно получить весьма интересные результаты, особенно, когда работаешь с дальними перспективами и фокусировкой на бесконечность, не закладывая акцент на ПП.

то есть даже если сильнее зажимать - с длинными будет сложнее? впрочем и так понятно что на 100 мм совсем другой грип. значит там где есть большой пп нужны все же 50 и не больше.

[Konstantin M]

то есть даже если сильнее зажимать - с длинными будет сложнее? впрочем и так понятно что на 100 мм совсем другой грип. значит там где есть большой пп нужны все же 50 и не больше.

C длинными ФР однозначно зажимать диафрагму придется от 16 и уже! (дифракция это обывательский треп и пустые разговоры)

Если смотреть в сторону правильной геометрии и проработки всех планов, где стоит акцент на детализации каждого плана, однозначно необходимо сокращать ФР. (полтинник как раз самое то)

[searcher]

searcher (28 Март 2013 - 12:21):



Угловое поле, диаг./гор./верт.

CZ MP100 25°/21°/14°

CZ P85 29°/24°/16°

CZ MP50 45°/38°/26°







спасибо за инфу, а эти данные по разным объективам где то можно нарыть? или просто нужно пересчитывать?

Это я на цейссовском сайте глянул))

Моя ссылка

купил панорамный комплект really right stuff - ultimate pro omni-pivot.

[oft]

На сайте RRS говорится о длине рельса MPR-CL II, который входит в этот комплект:



This second generation nodal slide, our MPR-CL II, is 1.44-inches longer than the original MPR-CL. Use this longer MPR-CL II if the optical center of your lens is greater than 110mm forward of the film plane or digital sensor.

Note: If you are using a wide angle lens to shoot panos, use the shorter MPR-CL.



Не будет ли он длинноват для цейсов ?



[/oft]

[Andrey S]

а 70 берете из 24-70 или 70-200 или что то еще?

70-200, тем более у него есть очень удобная лапа для крепления. Весьма недурно, учитывая тот факт, что специальной панорамной головы у меня пока нет.