О надежном хранении компьютерных данных в домашних условиях.

[multiformat amateur]

Можно, конечно, заплатить за большое пространство в облаке и настроить автоматическое резервное копирование в облако. Оно, правда, стоит денежек...

Я считал экономику для двух-трех терабайтов...

Выгоднее уже просто поставить два территориально разнесенных NAS с автоматической репликацией данных между ними. Будет этакое свое персональное облако. Затраты сопоставимы или существенно меньше затрат на аренду таких объемов во внешних облаках. Но, это уже тонкости реализации конкретных схем отказоустойчивости. В какие облака прятать, 2-3 терабайта архивов, скажем? Сколько будет стоить (грустная улыбка)

[Годунов Игорь]

Аврелий Тогда проблема, фактически, решена. NAS, разумеется, скорее диск, чем комп, учитывая его назначение. Уж точно не хуже внешнего харда на полочке.



multiformat amateur Точно. А раздел с архивом можно ещё и зашифровать.



P. S. Пардон, про 2-3 Тб не учёл. У меня за 10 лет всего 160 Гб, но я снимаю достаточно редко и в основном штучно.

[Аврелий]

Аврелий NAS, разумеется, скорее диск, чем комп, учитывая его назначение. Уж точно не хуже внешнего харда на полочке.

Зависит от того, считать ли "внешний диск" в данном определении постоянно подключенным устройством. Если внешний диск приравнивается к ДВД - то есть, "оффлайн-устройство", то NAS скорее компьютер - с ним можно автоматически синхронизироваться и с ним одновременно могут работать другие пользователи.

А значит, он не хуже , а лучше внешнего харда, т.к. актуальность данных поддерживается без дополнительных телодвижений.

[maximych]

Если есть три копии данных: рабочий компьютер + внешний HDD + облако, это "три копии данных", пункт 6 опроса.



Голое облако (и только оно) подпадает под "2 компьютера" (один свой, второй удаленный). Это 4-й пункт. Хотя, конечно, два отдельных компьютера, или "компьютер + удаленный компьютер" немного отличаются технологически, но пусть уж будут в одном пункте.





 

А как можно хранить фотографии где-то в интернете при максимальной скорости подключения 128 кБ/сек (реальная 3-10) и при стоимости скачанного мегабайта 3 руб? Посему, каждый выбирает способ исходя из возможностей.

[Julysha]

Мои важные документы хранятся, как минимум, в пяти местах: на двух компьютерах (дублируются) + у каждого компьютера есть backup на внешний HDD раз в неделю + самое необходимое - на облаке.

Фотографии (текущие) хранятся на компьютере и сразу пишутся на два независимых внешних диска, которые время от времени перезаписываются, чтобы освежать память. Обычно это происходит раз в год с покупкой очередных дисков (сейчас у меня их 10 штук), тогда все старое записывается на новый диск, на освободившийся записывается еще более старое и т.д. То есть сейчас у меня четыре пары внешних HDD только для фотографий. Текущие HDD, которые заполняются - два по 3 Тб, на год этого должно хватить, хотя с 36 Мп и желанием хранить обработанные tiff-файлы оригиналов, пространство сжирается очень быстро.



ЗЫ Документы и фотографии храню отдельно, на разных дисках, для документов много места не нужно. И порядка больше.

[multiformat amateur]

А как можно хранить фотографии где-то в интернете при максимальной скорости подключения 128 кБ/сек (реальная 3-10) и при стоимости скачанного мегабайта 3 руб? Посему, каждый выбирает способ исходя из возможностей.

А никак. На мой взгляд, основная проблема хранения в интернете - это даже не скорости доступа, а цена хранения. На мелких объемах данных - нечувствительно. А вот на крупных - вылезают сотни долл в год. Проще купить NAS, и поставить у друзей еще один... настроить автосинхро.

[awam]

За 9 лет у меня умерли 4 жёстких диска. Первый раз потерял данные полностью, по причине "сам дурак". Данные со второго диска восстанавливал на спец. фирме, получилось не дорого, всего 3000 руб. Третий диск

поднял сам После этого завёл-таки внешний хард и делал копии через allwaysync. Внешний диск подключается только на время копирования. Умерший 4-ый диск просто восстановил из копии allwaysync. На этом и успокоился.

[Ph-A]

Хотя, конечно, два отдельных компьютера, или "компьютер + удаленный компьютер" немного отличаются технологически, но пусть уж будут в одном пункте.

Сильно отличается ... Ну пусть будет.

Если есть три копии данных: рабочий компьютер + внешний HDD + облако, это "три копии данных", пункт 6 опроса.

У меня это применимо к последним съемкам. Компьютер + внешний HDD + Яндекс Диск.

Мои важные документы хранятся, как минимум, в пяти местах

Мне проще свечку поставить. Бог дал, бог взял

[multiformat amateur]

Сильно отличается ... Ну пусть будет.

забавно, во-многих случаях, под "облаком" пользователю продают обычный рейдированный сервер.

Как написал один компетентный человек: "все это в значительной степени маркетинг. Если раньше рисовали цилиндрики и продавали услуги пользователю под этим соусом, то теперь менеджеры по продажам вместо цилиндриков рисуют клиенту облака. А суть остается той же"

[Ph-A]

[member="multiformat amateur"], рейд дома с безумными соседями, пьяными сантехниками и обдолбаными электриками это одно. Рейд в нормальном дата центре это несколько другое... Там и мониторинг винчестеров идет.