AF-S 80-200 ура два раза

[dominionkem]

Всем привет, если никто не против , я как новичок в здешних местах хотел бы поделиться некоторыми раздумьями по поводу нового для себя приобретения. Ура 2 раза, Ура номер один--- по очень скромной цене прикупил пошарканый и видевший многое AF-S 80-200, цена скромна была по причине нерабочей автофокусировки. Где то в глубине души закралась мысль о том, что я ему помогу восстановиться, заранее подготовившись всякими мануалами по разборке и каталогами запчастей скромно ждал его прихода. В случае неудачи... повторюсь цена объектива была скромна. И вот ... Ура номер два---пришел... ощупал, прицепил, автофокус не рабочий... как и было в описании. Спустя час всяческих мучений , принаравливаясь к фокусу в ручном режиме.. кольцо дрогнуло при подтверждении фокуса...хм..странно как то.. наверное показалось, далее примерно в том же КРАЙНЕМ положении фокусировочного кольца опять был рывок , кнопка спуска была в положении фокусировки или как его там. Вообщем спустя еще час я определил положения в котором были рывки мотора...в положении бесконечность и минимальное растояние, более того он постепенно начал свою работу, такое ощущение , что был приклинившим . С каждой минутой веселее и веселее. Сегодня практически весь день он в руках и как не странно .. автофокус работает, без всяких свистов хрюков тресков... но бывает уже очень редко заедание или такое ощущение что отходит где то контакт.. кольцо в крайнее положение и снова работает. Может просто повезло, может нет, теперь о главном , постараюсь выложить пару примеров в связке с д90. Очень интересует мнение на личном опыте использования данного объектива... Есть ощущения мыльности фотографий , и что касается резкости .. с кропом нормально ли как в примерах?? контраст вроде не очень или может неудачные кадры пока???



Кадры в полном размере могу предолжить пока только тут - http://vk.com/album172503381_172192260 сжимать не стал.

[Olejek]

резкость норм, с автофокусом и ценой повезло конечно

[Nechik78]

без exif непонятно с какими параметрами снимали, вообще данный объектив бритвенно резок с открытой, у вас что-то не то, в моем понимании резкости нет вообще может смаз с какой выдерзкой снято

[Dmitry_S]

Фото выложенные в ВК по сути уже запартаченны. Много раз на своем примере замечал - мыльнее становятся, хотя готовлю для веб.

[goga68]

представляю , что скоро этот объектив может появиться в продаже на одной из барахолок с коментом что все работает

резкости здесь ОЧЕНЬ мало ... а уж почему - загрузка не верная или стекло с браком ... не разобраться по эти фотографиям

[oreon]

dominionkem

По поводу заеданий могу добавить, я с этим встречался пару раз именно на этом стекле, проблема была во внутреннем шлейфе, он отклеивался и мешал перемещениям внутренних элементов. Мастер разбирал, помалкивал шлейф и объектив работал дальше. Не факт, конечно, что у вас причина та же, но как вариант, она возможна.

[tipchik]

Сегодня практически весь день он в руках и как не странно .. автофокус работает, без всяких свистов хрюков тресков... но бывает уже очень редко заедание или такое ощущение что отходит где то

Насчёт фоток(именно так) ничего нескажу для D90 явно уровни низкие, а вот про объектив.., личнй опыт разборки Тамрона.

Тоже купленный подешёвке с плохим приводом автофокуса, разборка, чистка и смазка густой "чистой" смазкой движущихся частей,оказалось много маленьких пластиковый шестерёнок, автофокуса значительно улучшило общую работу объектива(конечно не оптических свойств) и частности работы автофокуса,возможно и вашему нужна такая глубокая профилактика. Недумаю, что бывший владелец ничего незнал о его работе..,может ему просто неохото было возится ремонтом., и неизвестно в каких уловиях он использовался и хранился(узнавали?)Думаю риск глубокой профилактики тут оправдан.

[boroda22]

У меня такой объектив с D700 работаю. Брал на этом сайте б/у. Когда развернул показалось что новый. Никаких потертостей и, тем более, царапин. Да, не дешево обошелся, но зато работает как часы. Автофокус - реактивный, резкость отличная, 2,8 рабочая как на 80, так и на 200. Доволен очень. Может вам свой мастеру показать, настроит и будет вам счастье?

[dominionkem]

Вот и у меня закралась мысль по поводу резкозти и вообще как пелена легкая, есть на корпусе разные коцыки похожие на удары и падения. Сегодня фотал весь день , афтофокус ниразу не отказал, навсякий случай кольцо фокусировки не трогаю, зум использовал часто , тоже все без проблем. Мне очень сложно судить о качестве фотографий т.к. этот объектив первый такого уровня, до этого были гелиос не в счет , 50 1.8 D кстати не очень порадовал, ну и кит 18-105. Конечно за дикой резкозтью не гонюсь, максимум распечатывать буду на А4. Ну и мастера от меня это 3000-4000 км. Ждать не вариант. По поводу куда выложить с минимальными потерями и EXIF , может на яндекс фото или еще проще есть варианты? Кстати есть пока только предположение о возможном наличии бэк или фронт фокуса.. Ну и все же картинка радует !!!!

[M.a.V.R]

Тестил две недели на D90 два новых 80-200. В конце концов вернул оба. Результаты получались примерно эквивалентные dominionkem. Покупать новые и нести сразу в сервис не захотел.. А если не сильно придираться, снимки на него добавляют какой-то шарм, воздух и цвет. Теперь родилась мечта взять родной 70-200. С этим и живу.

[dominionkem]

Если я не ошибаюсь последние аф-с 80-200 перестали выпускать еще в 2003 году ?!?!

[dominionkem]

На яндекс-фото загрузил http://fotki.yandex.ru/users/dominionkem/? последние "репортажные" фото "открытие места для поцелуев"

[dominionkem]

На сколько критично может влиять на резкость такое количество пыли?

[dominionkem]

А проблема оказывается в фотике, имеется фронт фокус, объектив от пыли самостоятельно и очень удачно почищен за исключением пары групп линз. фотик повезу на юстировку в Новосибирск в фотоленд, может кто сталкивался как они там?

[dominionkem]

И да кстати... спустя две недели немного могу повестить о пользовании с данным стеклом, самое главное ... очень понравилось, автофокус работает постоянно даже забыл что с ним были проблемы, заметнее всего фронт фокус проявляется на 80 мм,поэтому стараюсь пока использовать на 135 и дальше.скорость автофокуса отличная, в сравнении с никон afs 105 f2.8 , tamron 70-200 f2.8 , никон 50 f1.8D. с другими не имел дело. Ну и картинка , мне даже на кропе очень по душе , думаю на полном кадре раскроется в лучшую сторону. Конечно не мешало бы наличие стабилизатора, но руки спортивные и так справляются Вообщем основная масса эмоций положительная.

[dominionkem]

Ну так вот...фотик никуда не повез , а сделал все сам , судите сами... сюда http://fotki.yandex.ru/users/dominionke ... 02973/?p=0 добавил новых фото, в экзиф можно все посмотреть, на открытой только одна фотка с селезнем, для меня очень достаточно. Ловить в полете птичек одно удовольствие, автофокус шикарный.



пример на открытой f2.8 1/4000 с

[vakdye]

Вас можно только поздравить

[dominionkem]

Спасибо, действительно это отличный инструмент с которым приятно работать.

[dominionkem]

Еще примерчик

[dominionkem]

С "репортажа" ХК КУЗБАСС, 1й год занимаются, 6-7 летки, там же и мой младший братан . Крытый стадион. Освещение плохое. На первом фото отличный тренер и просто замечательный человек воспитавший не одно поколение хоккеистов с мячом.

[dominionkem]

научится забивать.

[dominionkem]

Виражист

[dominionkem]

и прыыгать нужнонаучиться

[Charlie]

Зачем публиковать шумные и нерезкие фотографии огромного размера?

[dominionkem]

Учту, размер с планшета не чем уменьшить .

[dominionkem]

Для пейзажной съемки угол узковат, но есть много моментов при которых его можно использовать.

Весна у нас позновато началась.

[skinnernsk]

С автофокусом конечно прухануло. Если не секрет, во сколько объектив обошёлся?

[dominionkem]

15 т.р. друзьям товарищам частенько даю побаловаться ненарадуются, мотор досих пор работает без перебоев .

[zevsman]

15 т.р. друзьям товарищам частенько даю побаловаться ненарадуются, мотор досих пор работает без перебоев .

Вторая версия? - тромбон? Цена не сказать что и супер шоколадная... с поправкой на возможный брак.

[Альфред]

Вторая версия? - тромбон? Цена не сказать что и супер шоколадная... с поправкой на возможный брак.

AF-S

Шоколадная

[snafi]

70-300vr куда лучше и красивее рисует

[Сильвестр]

Поздравляю автора с приобретением.

Но, по моему имху, по представленным снимкам весьма не просто оценить качество. Нельзя ли выложить что-нить на исо 200 и с выдержкой не менее 500, разумеется с нормальной экспозицией?

[dominionkem]

Версия конечно афс, поэтому и шоколадная.

Чуть позже проштудирую и подберу подходящий кадр.

[taron]

Поздравляю автора с приобретением.

Но, по моему имху, по представленным снимкам весьма не просто оценить качество. Нельзя ли выложить что-нить на исо 200 и с выдержкой не менее 500, разумеется с нормальной экспозицией?

Nikon D700

AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED

1/500

f/8

ISO: 200

[Сильвестр]

[member="taron"], классная обработка! В плёнке такое называлось "вираж", если не ошибаюсь.

[taron]

[member="taron"], классная обработка! В плёнке такое называлось "вираж", если не ошибаюсь.

спасибо!

объектив мне очень нравится, пока штатником у меня.

толко вот запутался, сам не знаю какая версия

[dominionkem]

Подобрал несколько подходящих фотографий, все на открытой. Есть подозрение , что остались небольшие проблемы с пролетом фокуса за УШИ, но это уже в камере, будет возможность отдам на юстировку тушки с этим стеклом. Но как бы там не было оно мне очень нравится.

[dominionkem]

Со скинтоном у меня проблемы.

[dominionkem]

тут пытался замаскировать сигарету в руке в лайтруме

[dominionkem]

С полярником это стекло очень не хочет правильно фокусироваться, у жены из 10 одно попадание было

[dominionkem]

Пока сидели на берегу чайки так и падали кубарем в воду за рыбой, куча отличных моментов было , но голова не опытная не додумалась снять полярник... так что все фотки кроме одной не в фокусе.

[dominionkem]

кстати печатал несколько фотографий снятых с этим объективом качество порадовало.

[take 9]

Дэ девяносто плюс 80-200

[taron]

AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D

1/1000

f/2.8

ISO: 200