Всё для Nikon D5200, или как приручить зеркалку...

[samwhet]

Друзья, всем привет!Стал обладателем 5200. Может кто подскажет, как настроить просмотр информации о снимке на 5200 (настройка просмотра)?

Вроде бы не дурак.. Но перерыл много информации и настроек. Вроде перепробовал в меню все параметры типа "Засветка", "Данные съемки", "Обзор". Не отображается...

Напрягся уже прилично

[TigerXXL]

А у Вас простите 16-85 был или путём умозаключений вычислили,у меня например он есть с 3200 и резкость с него по крайней мере не хуже чем на топовых зумах(проверял)!

У объектива есть ещё куча всяких параметров, кроме резкости. Так вот по всем этим параметром 16-85 рядом с китовым объективом. Рисунок плоский, скучный и не интересный, цветопередача никакая,. И по резкости, на кропе, он как кит, до топовых зумов ему, как Вам до понимания, что он никакой.

[tephob]

У объектива есть ещё куча всяких параметров, кроме резкости. Так вот по всем этим параметром 16-85 рядом с китовым объективом. Рисунок плоский, скучный и не интересный, цветопередача никакая,. И по резкости, на кропе, он как кит, до топовых зумов ему, как Вам до понимания, что он никакой.

Ну и по каким таким параметрам он хуже,расскажите конкретно ,по резкости на кропе ,а он для него вроде и выпущен, он может поспорить даже с некоторыми фиксами , рисунок обычный для таких диафрагм ,это извините не портретник,даёт равномерную резкость по всему кадру,по цветам весьма нейтрален,если не нравится это Ваше личное мнение , не вводите людей в заблуждение!

[-Freeman-]

Друзья, всем привет!Стал обладателем 5200. Может кто подскажет, как настроить просмотр информации о снимке на 5200 (настройка просмотра)?

Вроде бы не дурак.. Но перерыл много информации и настроек. Вроде перепробовал в меню все параметры типа "Засветка", "Данные съемки", "Обзор". Не отображается...

Напрягся уже прилично

При просмотре фотографии нажимайте мультиселектором вверх и вниз.

[TigerXXL]

Ну и по каким таким параметрам он хуже,расскажите конкретно ,по резкости на кропе ,а он для него вроде и выпущен, он может поспорить даже с некоторыми фиксами , рисунок обычный для таких диафрагм ,это извините не портретник,даёт равномерную резкость по всему кадру,по цветам весьма нейтрален,если не нравится это Ваше личное мнение , не вводите людей в заблуждение!

Выйдите лучше сами из заблуждения. Он не даёт резкость по всему кадру, разве что на 11. Не знаю с каким фиксом он может поспорить, разве что с самым неудачным. Я такого даже не припомню. 16-85 это самый обычный темнозум, как и все ему подобные дешёвые китовые объективы, но в нём есть 16мм, чем и подкупает многих, не смотря на завышенную для него цену раза в 2 с половиной. Для протокольных снимков самое оно.

[сандор]

Ну и по каким таким параметрам он хуже,расскажите конкретно ,по резкости на кропе ,а он для него вроде и выпущен, он может поспорить даже с некоторыми фиксами , рисунок обычный для таких диафрагм ,это извините не портретник,даёт равномерную резкость по всему кадру,по цветам весьма нейтрален,если не нравится это Ваше личное мнение , не вводите людей в заблуждение!

Не тратьте свое время на споры с этим человеком логика такая "у меня нет значит г."я это понял и дальнейшую полемику прекратил

[TigerXXL]

Не тратьте свое время на споры с этим человеком логика такая "у меня нет значит г."я это понял и дальнейшую полемику прекратил

Я его не взял бы бесплатно, честное слово!

[tipchik]

Для протокольных снимков самое оно.

Вау...а хотя бы пару примеров можно..., чтобы показать своему 16-85..,что-то он давно не смеялся..) Цитату с вашим мнением о НЁМ я уже ему показал., он только саркастически улыбнулся..,но если будут примеры приколов он скажет вам простое объективное Спасибо..)

[сандор]

Я его не взял бы бесплатно, честное слово!

Я это понял поэтому доказывать ничего не собираюсь.

[samwhet]

При просмотре фотографии нажимайте мультиселектором вверх и вниз.

Спасибо! А ведь все вроде бы перепробовал Даже по два раза все кнопки нажимал ))

Век живи век учись. Все мануалы облазил.