Дилема по выбору между объективами для свадебных прогулок

[Евгений242]

Без обид, покажите примеры, если встретите.

http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/v ... 58/?page=0 с этого же форума

[bsolve]

Доброго времени суток!

Назрел такой вопрос: есть у никона объектив 70-200 f2.8 VRII и есть 70-200 F4.

В основе нужен для съемок в студии людей. Понятно, что диафрагма будет > 5.6, скорее 8 и более. Какой лучше. С одной стороны f2,8 в студии не нужен, с другой есть такие особенности как резкость объектива, контрастность, цветопередача, разрешение и т.п. Кто пользовался обеими - поделитесь опытом. Планирую на камеру nikon D800.

Заранее благодарен тем, кто откликнется.

[Jazz_63]

Владельцев нового 70-200/4 пока очень мало.

Так что только по тестам сравнивать.

Я бы не стал новый брать.На "светлый" вариант уж столько хвалебных отзывов.

Но и масса указаний на его "репортажность".

[k561l]

http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/v ... 58/?page=0 с этого же форума

Не пример. Снимки должны быть сделаны на базовом ИСО (100)

[Julysha]

Доброго времени суток!

Назрел такой вопрос: есть у никона объектив 70-200 f2.8 VRII и есть 70-200 F4.

В основе нужен для съемок в студии людей. Понятно, что диафрагма будет > 5.6, скорее 8 и более. Какой лучше. С одной стороны f2,8 в студии не нужен, с другой есть такие особенности как резкость объектива, контрастность, цветопередача, разрешение и т.п. Кто пользовался обеими - поделитесь опытом. Планирую на камеру nikon D800.

Заранее благодарен тем, кто откликнется.

Старший брат по картинке благороднее, если говорить о съемке людей. Да и резче тоже на пересекающихся ФР и диафрагмах, посмотрите тесты на фотозоне.



70-200/4 хорош для путешествий, природы, архитектуры. Он легкий и резкий, с хорошим стабом. А старый берет своей художественностью и какой-то приятной мягкостью картинки (при звенящей резкости). По крайней мере, на Ешке.

Разницу в 700 евро не просто так берут.



http://www.photozone.de/nikon_ff/782-ni ... fx?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/511-ni ... ff?start=1

[Julysha]

http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/v ... 58/?page=0 с этого же форума

Я бы убилась, если бы мой 70-200/2.8 VRII такое выдавал на Ешке Да еще с 1/350 и с ИСО всего 1000. Вот так он снимает на 200 мм, ИСО 1250, 1/100 с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/365 ... 4099d_orig

[maikle]

Я бы убилась, если бы мой 70-200/2.8 VRII такое выдавал на Ешке Да еще с 1/350 и с ИСО всего 1000. Вот так он снимает на 200 мм, ИСО 1250, 1/100 с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/365 ... 4099d_orig

странные вы люди однако, сравнивая фото разного разрешения и еще после тюнинга в шопе и руме вы сравниваете отнюдь не железо со стеклом ,а скорее свои навыки владения данными программами , у хорошего фотодизайнера и из под айфона результат бывает приличный ,вот хотя бы разрешение уровнял



и добавлю НА МОЙ взгляд 135мм самое оптимальное фокусное для портретов, меньше - начинаются искажения - модели сразу кажутся кило эдак на 5-15 тяжелее-длиннее начинает уходить объём и фото становится плоским ,но повторяю это мой вкус

[FXpanda]

На 800ке 135 2.0 не айс. По разрешалке. Ну и ХА вас будут напрягать...

Я бы взял 70-200 вр2. Всеже новые обьетивы, новые схемы и тд.

Блин, 105 и 135 айс полный. Разрешение попиксельное.

[maikle]

да и если по теме разрешения , то мой заслуженный ник35-70 2.8д правда в состоянии нового без проблем разрешает 36мп 800-ки ,а на открытой и 14-24 края подмыливает

[bsolve]

Спасибо всем, кто откликнулся

После долгих размышлений склоняюсь, все-таки, к 70-200 f2,8