Бюджетный светлотелезум

[Olejek]

Если вам для постановок, ту лучше фикс 85 1.4 или 105 2.0, а если не для постановок, то вас стаб не спасет.

вообще хотелось бы и для этого и просто как телезум, конкретно 85 или 105 есть в планах тоже, но потом



Роман Рябов, примеры это сигма 100-300 f/4?

[Сергей Док]

вообще хотелось бы и для этого и просто как телезум, конкретно 85 или 105 есть в планах тоже, но потом

Тогда для постановок ставте на штатив или монопод и не парьтесь, в остальном, где объекты съемки двигаются, еще раз повторю стаб не спасет.

[Роман Рябов]

Роман Рябов, примеры это сигма 100-300 f/4?

Да она родная, в названии фотографий полные данные - ФР, выдержка, диафрагма, исо - если интересно.

Забыл, фото "как снято" без каких либо корректировок. Только в фото где белка в размытых ветках понизил экспозицию на стоп, было пересвечено.

Друг когда мерял ее после своего 80-200 говорит что сигма "теплит/желтит" когда смотрит через ВИ.



Цвета с моей сигмы все равно менее насыщеные и сочные чем с 80-200, эт факт, правится парой ползунков в редактере конечно, но...



В клубах выручает пыха по задней шторке, и можно не париться о смазе во многом. Хотя на 300 мм тяжко стоя снимать, либо с колен либо со штатива надо.

[Olejek]

Тогда для постановок ставте на штатив или монопод и не парьтесь, в остальном, где объекты съемки двигаются, еще раз повторю стаб не спасет.

стаб я так понимаю просто дает то что можно снимать на более длинных выдержках, а это плюс при съёмке с плохим светом, например вечером

[Jazz_63]

а что,f4 уже идёт как "светлый" объектив?

Странно.Привык,что это f2.8

[Сергей Док]

стаб я так понимаю просто дает то что можно снимать на более длинных выдержках, а это плюс при съёмке с плохим светом, например вечером

Это если объект съемки неподвижен, а если он движется стаб его вам не стабилизирует.

[boroda22]

Я бы советовал вам 80-200/2,8(III) без мотора, он и стоит около 30000. У меня такой с мотором с D700, работает нормально, 200/2,8 вполне рабочая. А сняли их с производства, как я слышал, не из за брака с мотором, а чтобы не делать конкуренции, в то время, 70-200/2,8 VR(I). Сигма будет уводить реальный цвет в "теплое", по крайней мере у меня так с 24-70/2,8. Схема стекол у 80-200/2,8(III) , (IV) и 70-200/2,8 одинаковые кроме блока VR.

[Сергей Док]

Схема стекол у 80-200/2,8(III) , (IV) и 70-200/2,8 одинаковые кроме блока VR.

Разная там схема, даже у AF-S 80-200 (IV) и AF 80-200 (III) разная

[boroda22]

Разная там схема, даже у AF-S 80-200 (IV) и AF 80-200 (III) разная

Да, виноват, у тройки другая схема. Но четверка и 70-200/2,8VR(I) одинаковы почти.

[Nikolaichsan]

Так у родного 70-200 честных 200 вроде как и нет на мдф где 80-200 в бэк уводит, так что ...

Так у родного 70-200 честных 200 вроде как и нет...

Скорее всего у Вас его нет точно.