Canon S95 i Nikon D7000

[Шурик]

Я бы второй камерой присмотрелся к некс-6 или 5r, наличие фазовой фокусировки для динамичной съемки, правда поддерживающих её объективов не так много, пользовал когда-то некс-5 но с его контрастным автофокусом намучился и камеру продал, думаю что и у других фирм дела будут обстоять не лучше(имхо) если фокус контрастный, такая фокусировка для неторопливой съемки- статики.

Мне тоже некс-6 с линзой 16-50 в блинном варианте сначала приглянулась. Пошел с приятелем в магазин взял поснимал на свою карточку в условиях достаточного освещения люминесцентными лампами в магазине - ни одного нормально-резкого кадра!! Мы были в шоке! Но зная, что даже качество Никоновской оптики гуляет от экземпляра к экземпляру, через некоторое время пошел в другом магазине поснимал ею - в общем значительно лучше и я бы сказал, что даже приемлемо, но отнюдь не идеально. На ЕОС-М в таких же условиях - все гораздо лучше. Дома я ОЧЕНЬ внимательно вместе с товарищами и людьми не посвященными в технические детали на большом телевизоре сравнили фото и видео с некс-6, ЕОС-М, Lx7, Samsung EX2F и выяснили, что по результатам некс -6 даже несколько хуже, чем Lx7 (по видеозаписи), по фото LX7 тоже мне чуток больше понравился, чем некс-6 Ну и некс-6 заметно хуже ЕОС-М, но чуть лучше Samsung EX2F (по верности цветопередачи). Конечно, если на некс-6 подцепить нормальную линзу, то она уделает ВСЕ вышеуказанные камеры по качеству фото, ну и видео я думаю будет получше. Но тогда опять-же потеряется компактность, а некомпактная фотосистема у меня уже есть. Так-что по сочетанию параметров компактность/качество фото и видео/цена - все таки победил Lx7. Еще как вариант можно рассмотреть GX1 c линзой 14-42 в блинном варианте. В отличии от сониевского - у панасоника он достаточно резок и мне GX-1 c ним понравился, но Lx7 компактнее и дешевле.

Из всех по резкости фото мне больше всех понравился EOS-M - смотришь его фотки и понимаешь, что это "взрослая" камера, только без зеркального блока. По кадрам с некс-6 такого ощущения не возникло. GX-1 с блином 14-42 примерно на равных с ЕОС-М по качеству фото. GX-1 чуть менее (ну совсем чуть) резок, но по характеру картинки мне понравился больше, чем ЕОС-М. У ЕОС-М она какая то более "жесткая".

[Шурик]

радикального уменьшения габаритов с нормальным комплектом оптики не получить. Да, тушки меньше, но оптика некомпактна.

Для ежедневной носки купил Sony RX100. LX7, EX-2f рассматривал, но по большомe счету это те же s95.



NEX6 хороша, но складной 16-50 не хвалят. 18-55 большой, фиксов мне лично мало.

Со всем согласен, кроме того, что Lx7 практически то же самое, что и s95. Когда выбирал себе компактную камеру в дополнение к своей большой системе -лично тестировал обе и потом снимки сравнивал на большом телеке - по качеству фото и видео S95 и рядом не стоял!!!

Владею Lx7 с января и она мне нравится все больше и больше, причем видео возможности у нее ОЧЕНЬ качественное и не является какой-то вторичной функцией как на том же Д7000, хотя и в этом случае к качеству придраться солжно, но и снимать видео на Д7000 в силу этого серьезно сложнее - по крайней мере жене Д7000 для съемки видео я не дам. Единственно, к чему не могу привыкнуть -это к лагу (хотя он и весьма мал) между нажатием спуска и срабатыванием затвора. Скажем так, поймать момент на Д7000 мне значительно проще чем на Lx7/

[fjusions]

Спасибо за полезную информацию!