Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Yurydan]

...аподиктическую дискуссию в разряд эристического или даже софистического диспута...

-

[derar]

Вот уж не думал что высказывание своего мнения, может быть воспринято как "придираться", и бац сразу ярлык - "депрессивных перфекционистов". Лихо.

Проблема в том, что Вы не просто делитесь своими впечатлениями от объектива, не просто даете свою личную оценку, а позволяете себе давать окружающим советы, заморачиваться им на стекле или нет.

[sergejv]

На фокусных от 24 до 40 практически везде фронт фокус.

Так и должно быть. На 24мм примерно требуется поправка +10, плавно уменьшающаяся к 50мм. На 70мм идеально точно. Если есть отклонения от этих норм, то проверяйте тушку.



Перед тем как покупать 24-70, я надеюсь вы тему с начала прочитали или хотябы воспользовались поиском на google.



Вы планируете снимать пейзажи на 24мм на f2.8??? На f5.6 уже даже на MDF нет разницы с LV.

Мой совет не партесь и купите хороший штатив!

Половина фокусных в итоге нерабочая. Любой полтос заменит. И еще лучше будет.

На f2.8 полтос действительно резче и равномерней по полю А на кропе 16-85 по резкости на f5.6 не хуже 24-70

[sergejv]

а на 70 мм - наоборот, фокусируется ближе к передней границе ГРИП

Не уверен на 100% или у вас на тушке D800e небольшой бэк-фокус.???

На остальных D300,D90, D7000 - аналогичное поведение?

[Гарик F.]

почитал выборочно ветку... спорить\объяснять\доказывать нет смысла... лучше выскажу просто мнение



пользую 24-70 давно, в основном на д700... было время, попервой, когда я был им недоволен... то резкости мало, то фокус... то просто не нравится картинка... но спустя какое-то время, приловчился к нему, привык так, что теперь ни на что его не поменяю! его плюсы затмили все его минусы, он в своем роде такой один

еще хочу добавить, что обладая двумя тушками (700 и 800) и набором фикс, это остался ЕДИНСТВЕННЫЙ зум в моем арсенале, и продавать его не хочу...



из минусов данного стекла могу назвать только вес, боке и резинка "зуммирования"

остальное я отношу к плюсам...

фантастичная резкость по всему полю кадра! никакие аналоги и рядом не валялись... (с фиксами не сравнивать)

2,8 полноценно рабочая светосила, на любом фокусном

очень часто использую его для съемки мелкой предметки\ювелирки (хотя и обладаю 105м макриком) - просто потому что стекло очень удобно в этой работе!

супер быстрый мотор автофокуса, свадьбы только на ура снимать! (для тех, у кого только одна тушка)

очень точная фокусировка!



на мой взгляд, за свои деньги он отрабатывает на 120%... им только спорт репортажно не поснимать... из-за дистанции, а всё остальное - милое дело!

[Tobby]

Так и должно быть. На 24мм примерно требуется поправка +10, плавно уменьшающаяся к 50мм. На 70мм идеально точно. Если есть отклонения от этих норм, то проверяйте тушку.

То, что Вы пишите, очень сильно противоречит моему личному опыту.

Я оттестировал свой 24-70 на D800 почти сразу после того как купил эту камеру.

Практически на всех ФР введение даже небольшой поправки в плюс или в минус приводило к деградации картинки. Только на одном конце диапазона (уже не помню на каком) поправка +3 позволила чуток увеличить резкость. А поскольку поправка вводится одна для всех ФР, я решил ее не использовать, чтобы не портить картинку на прочих ФР. Одна проблемка у моего экземпляра есть: это легкий перекос байонета, едва заметный.

При использовании этого объектива на D800 с его чудовищным количеством пикселей, я отказался от плотного кадрирования и даю некоторые припуски по периферии кадра. При постобработке обрезаешь кропом ненужную периферию вместе с проблемами - и получаешь нормально резкую картинку. Запаса пикселей хватает с лихвой даже на последующий даунсэмплинг.

Я этот объектив уважаю, но считаю, что он более несовершенен, чем должен быть представитель топовой линейки.

[mobilen]

Всем огромное спасибо за комменты.

Перед покупкой я прочитал тонны интернета.

Я его брал для репортажа конкретно. Но, простите, какие поправки в репортаже? Мне нужно кадр сделать, а я поправки буду вносить на каждом фокусном?

Ну да ладно.



Сегодня еще раз его помучил на мишени. Получилась вообще непонятная вещь.

Вот он снимает снимает, потом в какой-то момент от 24 до 40 начинает фронфокусить. Поправку вводишь- попадает.

Но! Если рукой сильно сбить фокус в край, то он опять перестает фронфокусить, но за счет поправки теперь бэкфокус на этих фокусных. Убираешь поправку- четкий по всему диапазону. Потом в какой-то момент- фигась и опять... Тшка D600.

Что за фигня такая и как она лечится? Может, на юстировку его отдать? Такое ощущение, что механизм фокусировки подморашивает.

[Гарик F.]

Всем огромное спасибо за комменты.

Перед покупкой я прочитал тонны интернета.

Я его брал для репортажа конкретно. Но, простите, какие поправки в репортаже? Мне нужно кадр сделать, а я поправки буду вносить на каждом фокусном?

Ну да ладно.



Сегодня еще раз его помучил на мишени. Получилась вообще непонятная вещь.

Вот он снимает снимает, потом в какой-то момент от 24 до 40 начинает фронфокусить. Поправку вводишь- попадает.

Но! Если рукой сильно сбить фокус в край, то он опять перестает фронфокусить, но за счет поправки теперь бэкфокус на этих фокусных. Убираешь поправку- четкий по всему диапазону. Потом в какой-то момент- фигась и опять... Тшка D600.

Что за фигня такая и как она лечится? Может, на юстировку его отдать? Такое ощущение, что механизм фокусировки подморашивает.

а мне кажется что у вас всё хорошо, и не нужно никаких правок вводить на зум стекло вы не исключайте того, что к стеклу нужно привыкать, к любому... и попервой 20-30% промахов списывайте на "руки"... вот если после 10-ка съемок такое продолжиться - самое время паниковать

[Euronemus]

Сегодня еще раз его помучил на мишени. Получилась вообще непонятная вещь.

Вот он снимает снимает, потом в какой-то момент от 24 до 40 начинает фронфокусить. Поправку вводишь- попадает.

Но! Если рукой сильно сбить фокус в край, то он опять перестает фронфокусить, но за счет поправки теперь бэкфокус на этих фокусных. Убираешь поправку- четкий по всему диапазону. Потом в какой-то момент- фигась и опять... Тшка D600.

Что за фигня такая и как она лечится? Может, на юстировку его отдать? Такое ощущение, что механизм фокусировки подморашивает.

Снимали при каком освещении?

[Julysha]

-эта Ваше личное наблюдение или информация откуда-то взята? Просто моё представление о ГРИП несколько иное. ГРИП всегда ассиметричен относительно точки фокуса: точка фокуса ближе к передней границе ГРИП. Всё это из-за нелинейности шкалы расстояний.

Форма ГРИП и расположение точки фокуса зависят от очень многих факторов, сильнее всего на нее оказывает влияние расстояние до об'екта (в сравенении с гиперфокалом). Когда это расстояние приближается к гиперфокалу, то расположение точки фокусировки становится очень несимметричным относительно ГРИП - передняя ее часть делается заметно меньше задней. Это очень хорошо видно на широкоугольниках, у которых даже в ближней зоне ГРИП делится в соотношении 1/3:2/3. О симметрии точки фокусировки можно говорить только для расстояний, которые намного меньше гиперфокала (обычно это портретное расстояния для среднего и длинного фокуса на открытой диафрагме).



Я людей не снимаю, а снимаю что-то вроде пейзажей, когда точка фокусировки близка к гиперфокалу и даже дальше его. Для коротких "портретных" расстояний никакие поправки ни на одном конце стекла не требуются, они не требуются и на дальних расстояниях. Но Никон ввел небольшой плюс на 24 мм, чтобы дать возможность пейзажистам подкорректировать кривизну поля, когда требуется иметь всю бесконечность резкой. Небольшая положительная поправка сместит назад ГРИП, в том числе и по краям кадра, при этом не испортит резкость в центре. Едва заметный бек-фокус на 70 мм заметен лишь с больших расстояний, сравнимых с гиперфокалом. Его можно обнаружить очень просто: введите очень маленькую отрицательную поправку на 70 мм и сфокусируйтесь на очень дальнее, с поправкой это дальнее станет более отчетливым.



Информация взята от Никона.