Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[biker_10]

Почитал выборочно тему, касаемо замыленных углов и жутких ХА на широком. Потом надоело читать, но возник вопрос. А что я не так делаю, если у меня идеальная резкость по всему полю (на D700) на открытой на расст. ок. 1.5м??? И практически нет ХА. На всех фокусных. Не считая небольшой дисторсии на широком, что не счет.Cпециально снимал шкалы, газеты, стенки и тп. Единственно, замечу что из-за практически идеальной передачи информации этим стеклом, картинка с него действительно какая-то скучная. Наверное глаз привык, что бы что то было не так. И тогда картинка кажется "живой'.

Имея этот объектив и перепробовав в догонку самые популярные фиксы серии D (35/2, 50/1.4, 85/1.4) вынужден был избавится от них всех. Оставил себе только 85/1.8D и 50/1.8G (что б был). Причина - 85/1.8D реально дополняет линейку и 24-70 его не заменит. Что касается остальных - сравнение не в пользу фиксов. После чего у меня сформировалось четкое мнение об оптике NIKON - перепробовав зумы типа 24-70/2.8, 17-35/2.8, 16-35/4, AF-S 80-200/2.8 и даже 16-85/3.5-5.6 понял, что в системе NIKON теряется смысл в большинстве фиксов D-серии, спроектированных под пленку. Кроме неудобства никакого выигрыша я не уловил ИМХО. А всенародно любимые 50/1.4D и 85/1.4D продал поскорее и вообще вспоминаю с отвращением. Можно кидать помидоры. НО!!!

Как бывший пользователь большого парка оптики канон скажу так, что у канона все же смысла в фиксах больше, так как там разница в пользу фиксов намного заметнее.

Вообщем, напрашивается вывод, что или у никон слишком зумы хороши, или фиксы неважны. Но это касается в основном D серии, заточенной под пленку. Или я что то не так делаю?

Все вышесказанное - ИМХО.

[derar]

Почитал выборочно тему, касаемо замыленных углов и жутких ХА на широком. Потом надоело читать, но возник вопрос. А что я не так делаю, если у меня идеальная резкость по всему полю (на D700) на открытой на расст. ок. 1.5м??? И практически нет ХА. На всех фокусных. Не считая небольшой дисторсии на широком, что не счет.Cпециально снимал шкалы, газеты, стенки и тп. Единственно, замечу что из-за практически идеальной передачи информации этим стеклом, картинка с него действительно какая-то скучная. Наверное глаз привык, что бы что то было не так. И тогда картинка кажется "живой'.

Имея этот объектив и перепробовав в догонку самые популярные фиксы серии D (35/2, 50/1.4, 85/1.4) вынужден был избавится от них всех. Оставил себе только 85/1.8D и 50/1.8G (что б был). Причина - 85/1.8D реально дополняет линейку и 24-70 его не заменит. Что касается остальных - сравнение не в пользу фиксов. После чего у меня сформировалось четкое мнение об оптике NIKON - перепробовав зумы типа 24-70/2.8, 17-35/2.8, 16-35/4, AF-S 80-200/2.8 и даже 16-85/3.5-5.6 понял, что в системе NIKON теряется смысл в большинстве фиксов D-серии, спроектированных под пленку. Кроме неудобства никакого выигрыша я не уловил ИМХО. А всенародно любимые 50/1.4D и 85/1.4D продал поскорее и вообще вспоминаю с отвращением. Можно кидать помидоры. НО!!!

Как бывший пользователь большого парка оптики канон скажу так, что у канона все же смысла в фиксах больше, так как там разница в пользу фиксов намного заметнее.

Вообщем, напрашивается вывод, что или у никон слишком зумы хороши, или фиксы неважны. Но это касается в основном D серии, заточенной под пленку. Или я что то не так делаю?

Все вышесказанное - ИМХО.

Про D-фиксы большей частью согласен (хотя все зависит от фотографа).



Но вот новая серия...

Попробуйте 35 1.4G N, 85 1.4G N - уверен, восторгу Вашему не будет предела.

Даже новый недорогой 85мм 1.8G очень хорош. Я его заимел и радуюсь каждый раз, когда снимаю на него.

Сравнивать его картинку с 24-70 я не могу, ни по резкости, ни по боке.



А еще, мне кажется, на D700, на 12МП Вы не увидите большинства тех проблем, о которых говорят в этой ветке.

[Julysha]

А еще, мне кажется, на D700, на 12МП Вы не увидите большинства тех проблем, о которых говорят в этой ветке.

Это точно, на Д700 ничего не разглядеть



Про фиксы. В них есть смысл ради светосилы, ни один зум такой не даст.



Вчера пробовала все свои объективы подряд на новой Ешке. Болею, поэтому только из квартиры через двойное оконное стекло, вот это:

Кстати, снималось это на кропнутый 35/1.8, особого виньетирования нет.



А резкость есть. Вот это с той же точки на 1.8 (100% кроп с 36 Мп):

[maikle]

Вообщем, напрашивается вывод, что или у никон слишком зумы хороши, или фиксы неважны. Но это касается в основном D серии, заточенной под пленку. Или я что то не так делаю?

Все вышесказанное - ИМХО.

единственный фикс который я бы хотел от сапога - 135 f2L у всего остального парка есть аналоги по примерно той же цене и качеству , с зумами история та же , но здесь кстати на ноздрю вперёд Никон с 14-24 ну и 24-70,28-70 хотя сапог 24-70 практически такой же

[derar]

Это точно, на Д700 ничего не разглядеть



Про фиксы. В них есть смысл ради светосилы, ни один зум такой не даст.



35 1_8.jpg

Ох, какой знатный оффтоп можно затеять на тему преимуществ фиксов

[alexvb]

ноздрю вперёд Никон с 14-24 ну и 24-70,28-70 хотя сапог 24-70 практически такой же

24-70 второй версии получше будет...

[Сергей Док]

24-70 второй версии получше будет...

Почему то фотозона, которой я лично доверяю, оценила старенький Никон 28-70, даже слегка получше чем хваленый Кэнон 24-70 II

[mobilen]

Хорошо. Давайте с другой стороны зайдем.



Вот все говорят типа: - я раньше не понимал, потом приноровился (и т.п.)



Ок.



Помогите мне научиться работать с этим стеклом.



Вводные данные:

Камера D600, с рук снимаю не длиннее 1/125. При портретной съемке использую открытую дырку, точечный замер экспозиции (если фон резко контрастирует с объектом по освещенности), точечный АФ.

При общем плане дырка в районе 4 или 5 (ну все от света зависит, это понятно, можно и меньше), матричный замер, многоточечный АФ.



Все делаю одинаково. Иногда просто бритва, а иногда я вообще не могу понять, где фокус находится. Я тупо ищу детали на снимке в фокусе- а их просто НЕТ. Вообще никаких. Я не могу понять на чем он сфокусировался. Контрастных деталей по всему снимку дофига, но фокуса нигде нет. Спереди все размыто, объект размыт и позади тоже расфокус. Не шевеленка, а именно расфокус.



Т.е. в одинаковых условиях он выдает то супер, то вообще в никуда.



Просто расскажите, к чему вы приноровились. Как его оседлать?



P.S. ну и да, меня именно репортаж интересует, событийная съемка, разумеется, я не пытаюсь высокохудожественный портрет снять им, мне это и не нужно. Нужет, четкий, вполне резкий снимок. Не как на фиксе, не нужно это, но с точным попаданием фокуса!

[alexvb]

Все делаю одинаково. Иногда просто бритва, а иногда я вообще не могу понять, где фокус находится. Я тупо ищу детали на снимке в фокусе- а их просто НЕТ. Вообще никаких. Я не могу понять на чем он сфокусировался. Контрастных деталей по всему снимку дофига, но фокуса нигде нет. Спереди все размыто, объект размыт и позади тоже расфокус. Не шевеленка, а именно расфокус.

Вы описываете именно шевеленку, при определенном движении камеры во время экспозиции явного видимого двоения может и не быть.

[Julysha]

Просто расскажите, к чему вы приноровились. Как его оседлать?

Для начала попробуйте снимать с АвтоИСО, задав максимальную выдержку не длинее 1/200. Я не знаю, можно ли в Вашей камере устанавливать АвтоИСО, используя зависимость от фокусного расстояния (как в д800). Это поможет Вам полностью исключить шевеленку.



Фокусироваться лучше сознательно, не полагаясь на то, как карта ляжет, а именно: AF-S по одной точке, которую будете контролировать сами с помощью мультиселектора. У 24-70 очень быстрый фокус, так что в таком режиме можно снимать почти, как в AF-C, т.е. объектив будет реагировать мгновенно и стерлять точно в цель, когда нажимаете на кнопку.



Но сперва потренируйтесь попадать по разным неподвижным объектам одной центральной точкой, чтобы почувствовать ГРИП объектива.



Ну и еще полезно проверить его на бек/фронт-фокус. Для этого закрепите камеру и снимите что-то мелкое и контрастное, установленное перпендикулярно оптической оси (например, текст на коробке) с полутора-двух метров - на 24 мм, на 40 мм и на 70 мм, свет желательно дневной и яркий. Сначала с фазовым АФ, а потом с LV, сравните результаты, сделайте выводы.



И еще: если снимаете человека, который двигается, то выдержка должна быть короткой, иначе будет смаз от движения. И при этом, действительно, ничего не попадет в фокус - ПП и ЗП не попадут, т.к. они вне ГРИП, а единственный объект в ГРИП размазан.