Искусство или политика?

[Baunti]

Случайно наткнулся... Просматривал книги одного издательства, всего 18 книг им выпущено, среди них - книга Рена Эффенди "Жидкая Земля", далее по тексту "Новый проект одного из самых известных молодых фотографов". Ух ты, думаю я, надо посмотреть - как человек интересующийся фотографией не мог пройти мимо. Обратился к поисковику, читаю: "В 2007 году американский журнал Photo District News включил Рену Эффенди в список 30-ти самых заметных фотографов в мире". Ещё интереснее стало посмотреть на работы "мэтра". Яндекс, просмотр по фотографиям, ну или здесь ссылка на поисковый запрос. работы Эффенди Посмотрел... нахожусь в лёгком недоумении.



"Короче, совсем коротко": меня интересует мнение сообщества по поводу данных работ, дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться). Мнение по поводу того можно ли причислить данное творчество к числу из 30 самых заметных в мире? Моё мнение субъективно, и меня интересует ваше имхо, без лишней скромности. Прошу высказаться.

[alka_5]

Это политика в сфере искусства. В смысле - позиция Photo District News.

А вообще-то, на вкус и цвет - товарищей нет.

[kaba4ok]

искусство политики

[Ph-A]

В смысле - позиция Photo District News.

Не только - Рена Эффенди



Она реально на слуху, в отличие от сотни широко известных в узком кругу.

дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться)

ИМХО но у вас очень не этический поступок. Вы решили обсуждать творчества можно сказать коллеги в очень странном разделе (пятница).



А на вопрос - Искусство или политика? Она журналист, документалист, публицист. Это не искусство, но работает она сильно и грамотно, в непростых условиях.

[necster]

Неплохие фотографии. Мрачные, но неплохие.

И никогда не верьте чужим рейтингам и классификациям. Только собственное мнение может быть референтным.

Пример - величайшее произведениее Казимира Малевича „Чёрный квадрат“.

[maikle]

Неплохие фотографии. Мрачные, но неплохие.

И никогда не верьте чужим рейтингам и классификациям. Только собственное мнение может быть референтным.

Пример - величайшее произведениее Казимира Малевича „Чёрный квадрат“.

Вы правы , упоминание Казимира Малевича и его супрематического «Черного квадрата» написанного им в 1915-ом году , в котором художник исследовал базовые возможности цвета , композиции и он является по замыслу частью триптиха, в составе которого также присутствуют «Чёрный круг» и «Чёрный крест» , здесь к месту так как искусство и мастерство вовсе не обязаны идти рука об руку.Один из учеников Малевича, В. В. Стерлигов, в 1970-е гг. написал: «В этой форме бытия, квадрате, живут и сейчас… Как бы не относились к квадрату люди, положительно или отрицательно, варя в нём картошку или кашу, ненавидя его и друг друга, в искусстве и сейчас ещё живёт эта форма бытия»

[Mikka]

Очень сильный автор.

[Старый верстак]

Посмотрел... нахожусь в лёгком недоумении.

"Короче, совсем коротко": меня интересует мнение сообщества по поводу данных работ, дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться). Мнение по поводу того можно ли причислить данное творчество к числу из 30 самых заметных в мире? Моё мнение субъективно, и меня интересует ваше имхо, без лишней скромности. Прошу высказаться.

Вы не одиноки в своём недоумении.

Нет, я бы не причислил все её работы к лучшим в мировой 30.

[Ph-A]

Только фото надо смотреть на сайте автора - Rena Effendi

Нет, я бы не причислил все её работы

Она сильная, но я ее плохо знаю, автор не близок мне.

[Frozen]

Очень круто. Большой мастер.

[vsh]

Хороший уровень.

[Netto]

я бы не причислил все её работы к лучшим в мировой 30

Вы, наверное, больше привыкли к милым глазу женским образам, хорошему свету, продуманной композиции, золотому сечению. А фотография бывает и такой. Мне жутко понравилось. Спасибо за ссылку.

[vsh]

продуманной композиции

С композицией тут никаких проблем нет. С "продуманностью" - да, в глаза не лезет.

[searcher]

нахожусь в лёгком недоумении.

Что не нравится ?

Фотографии цепляют за душу.

[IL63A]

Не вижу причин для несогласия с решением американского журнала.

[Старый верстак]

Только фото надо смотреть на сайте автора - Rena Effendi

Она сильная, но я ее плохо знаю, автор не близок мне.

Посмотрел работы на её сайте и да, Вы правы, очень сильно!

На главной странице в разделе портфолио строка Last danct of Tarlabasi

фото № 19 ммм....!!! Вот уж схвачен момент!

Я даже услышал тот барабан и кларнет!

Очень понравилось, аж слеза умиления пробила!

PS: Поторопился я с первой оценкой, ох поторопился!

PS:PS: Netto Мне разные снимки нравятся

searcher Вы правы, осталось тёплое в душе.

[Frozen]

"Короче, совсем коротко": меня интересует мнение сообщества по поводу данных работ, дабы провести ревизию собственного восприятия данного творчества (может я чего не "догоняю", хочу разобраться). Мнение по поводу того можно ли причислить данное творчество к числу из 30 самых заметных в мире? Моё мнение субъективно, и меня интересует ваше имхо, без лишней скромности. Прошу высказаться.

Если совсем коротко, кроме гламурных телачек с mywed есть еще много какой фотографии. В том числе, социальная, документальная, репортаж, стрит. И, чтобы быть еще короче, ряд фотографов манкирует эстетическими канонами. Кладут с прибором на эстетическую составляющую визуального. И отказываются "сделать вам красиво". Хочешь красиво—иди в фотоаталье. Вот крупнейший ресурс о постсоветской документальной фотографии--> http://liberty.su

Например.

[Ph-A]

Посмотрел работы на её сайте и да, Вы правы, очень сильно!

Ну да. Нельзя судить о фотографе по выборке поисковиков.

[Baunti]

Вижу, уже все высказались кто хотел, цель поста достигнута, отвечу на пару выпадов только

Если совсем коротко, кроме гламурных телачек с mywed есть еще много какой фотографии.

Спасибо, я в курсе

А фотография бывает и такой.

Спасибо, в курсе))



А теперь поясню, собственно зачем всё это. Относительно фотографий автора и его квалификации у меня нет никаких сомнений - фотограф, знающий своё дело. По поводу "очень круто", как тут некоторые высказались - на этом сайте, не говоря о многих других на просторах нашего рунета, есть работы и покруче из жанра документалистики (имхо, творчество считаю более относиться именно к этом жанру, а не к жанру фоторепортажа), однако авторов никто не причисляет к 30-ке самых лучших-известных в мире. Я о тенденции, которая напоминает мне нашу "милую" совдепию, когда из автора, угодившего в конъюнктуру пропаганды определённых идей (социалистических применительно к совдепии) делают "героя-гения". Чтобы было понятно о чём я, приведу пример недавно вышедшего фильма "Арго", который получил Оскара. Я решил посмотреть этот фильм после того как услышал что ему собираются дать Оскара, зная сюжет мне стало интересно - хм, из этого можно сделать Оскара? Вы видели этот фильм? После просмотра его я был в недоумении, таком же, которое я испытал после просмотра фотографий обсуждаемого автора, а точнее - за что тут Оскар?! А потом узнал что многие были в а..уе, что собственно это была политика, и то что лично жена Обамы позвонила и сообщила Б.Афлику о присуждении ему премии, характеризует что данный акт относился к политике, но никак не к искусству. Собственно я об этом. Предлагаю закрыть тему.