((
Я ощущаю себя тупицей и серостью, поскольку, просмотрев эти снимки, не нашел в них практически ничего замечательного.
Вы бы еще добавили бы, что ваш телефон снимает лучшеevgiv писал(а): Пн май 13, 2013 15:03
Я ощущаю себя тупицей и серостью, поскольку, просмотрев эти снимки, не нашел в них практически ничего замечательного.
Раскройте глаза, пожалуйста, что тут интересно, и чему восхищаться?
Может быть не все потеряно, и я смогу присоединиться к общему восторженному хору!
Как и со многими произведениями искусства, надо делать поправку на время и на то обстоятельство, что современные произведения по сути являются копиями тех первых.
Согласен с Вами,ничего особенного, кроме старых сюжетов я тоже не вижу. Просто документальное фото и все.evgiv писал(а): Пн май 13, 2013 15:03
Я ощущаю себя тупицей и серостью, поскольку, просмотрев эти снимки, не нашел в них практически ничего замечательного.
Раскройте глаза, пожалуйста, что тут интересно, и чему восхищаться?
Может быть не все потеряно, и я смогу присоединиться к общему восторженному хору!
evgiv писал(а): Пн май 13, 2013 15:03
Я ощущаю себя тупицей и серостью, поскольку, просмотрев эти снимки, не нашел в них практически ничего замечательного.
Раскройте глаза, пожалуйста, что тут интересно, и чему восхищаться?
Может быть не все потеряно, и я смогу присоединиться к общему восторженному хору!
Телефоном я не снимаю.
+100
Первые фотографии - это понятно. Техническое достижение.KMT писал(а): Пн май 13, 2013 15:15
Дык как же ничего? Первые цветные фотографии царской России в далеких 1911 годах. На лицах в фотографии передалось то первое ощущение непонятного перед фотографом. Также неужеле неинтересно посмотреть перрвые цветные фотографии руского фотографа? Или сейчас просто модно сравнивать фотографии с большим и мелким пикселем, а про остальное можно забыть?
ОК, извините, - хорошо. Возможно Вы и правы, тут ,как говорится, о вкусах не спорят. Вот я лично ничего не вижу в черных квадратах и не могу понять, почему люди платят такие деньги за ЭТО. Вероятно, я не доросevgiv писал(а): Пн май 13, 2013 15:03
Я ощущаю себя тупицей и серостью, поскольку, просмотрев эти снимки, не нашел в них практически ничего замечательного.
Раскройте глаза, пожалуйста, что тут интересно, и чему восхищаться?
Может быть не все потеряно, и я смогу присоединиться к общему восторженному хору!
Это Вы сказали!
Возьмем, к примеру, национальную портретную галерею в Лондоне, там представлены портреты выполненные чрезвычайно известными художниками своего времени, но если их оценивать с позиции современного времени, и обращать внимание на нелепые позы, каменные лица и прочее, то получим примерно то, что вы пишете про фотографию Прокудина-Горского.
Черный квадрат, это не художество, это - философия!Lesha писал(а): Пн май 13, 2013 16:07
ОК, извините, - хорошо. Возможно Вы и правы, тут ,как говорится, о вкусах не спорят. Вот я лично ничего не вижу в черных квадратах и не могу понять, почему люди платят такие деньги за ЭТО. Вероятно, я не дорос
это правда, но мне -то со всех углов говорят , что это художественный шедевр
Совершенно верно. Я и в Третьяковке первые залы прохожу насквозь.alexvb писал(а): Пн май 13, 2013 16:10
Возьмем, к примеру, национальную портретную галерею в Лондоне, там представлены портреты выполненные чрезвычайно известными художниками своего времени, но если их оценивать с позиции современного времени, и обращать внимание на нелепые позы, каменные лица и прочее, то получим примерно то, что вы пишете про фотографию Прокудина-Горского.
Может это все же ваши личные проблемы, а не проблемы тех произведений, что там выставлены. Вы любое произведение воспринимаете без учета того времени, традиций, возможностей своего времени. Вы ведь не колбасу в магазине покупаете, вкусно-невкусно. Впрочем, что я тут пишу столь банальные и очевидные вещи...
Мне нравится, или не нравится. Учет времени - это для искусствоведов.alexvb писал(а): Пн май 13, 2013 16:24
Может это все же ваши личные проблемы, а не проблемы тех произведений, что там выставлены. Вы любое произведение воспринимаете без учета того времени, традиций, возможностей своего времени. Вы ведь не колбасу в магазине покупаете, вкусно-невкусно. Впрочем, что я тут пишу столь банальные и очевидные вещи...
Еще бывает встречаются удачно запечатленные образы конкретных людей на документы. Художества никакого, но как информативно!
evgiv писал(а): Пн май 13, 2013 16:06
Первые фотографии - это понятно. Техническое достижение.
Так что, если попадет мне в руки какая-нибудь революционно продвинутая камера, я ею поснимаю, и мне памятники будут ставить? За что? Мастерства мне не добавится. Памятник надо ставить мастеру, который сделал эту камеру.
Конечно. Но в большинстве случаев в это прошлое уже многократно заглядывали и, поэтому, не цепляет. Хотя...
Он и не пытался показать эти фотографии в художественном стиле. "Проект применения нового технологического прорыва в области цветной фотографии для систематического документирования географии и этнографии Российской Империи. Основной целью проекта было ознакомление учащихся и студентов России с обширной и разнообразной историей и культурой Империи при помощи метода «оптического цветного проектирования». "
При чем здесь линейка! Все равно, Левши это заслуга, который эту блоху подковал!KMT писал(а): Пн май 13, 2013 16:46
Мда... Вы так говорите как будто в те времена существовала продвинутая линейка фотоапаратов, а первые цветные фотографии России, это так - обычные дела
Памятник надо конечно, но мало кто знает про эти фотографии и достижения Прокудина-Горского, и жаль ,что это так. Но может наступит время и поставят памятник ему и другим первопроходцам в этой сфере.
Три кадра выполнялись последовательно, посмотрите выше ссылку на его камеру Адольфа Мите.KMT писал(а): Пн май 13, 2013 17:02
Чтобы представить фотографию в цвете, изобретатель разработал технику фотографирования при которой (в идеале одновременно) выполняются три чёрно-белых снимка (~70ґ70 мм), но на оптической оси перед каждым из негативов размещается один из трёх светофильтров: красный, синий или зелёный. Вот так сказать блоха, а он был Левшой в этом плане.
Если бы вы были чуть-чуть по-внимательнее, то не упустили бы из вида ссылку:
А вы вот эту ссылку посмотрите http://foto-talk.ru/ststji/kratkaya-ist ... otografii/
Вот именно, коммерческому байеру такое цветоделение и не снилось.KMT писал(а): Пн май 13, 2013 17:02
Чтобы представить фотографию в цвете, изобретатель разработал технику фотографирования при которой (в идеале одновременно) выполняются три чёрно-белых снимка (~70ґ70 мм), но на оптической оси перед каждым из негативов размещается один из трёх светофильтров: красный, синий или зелёный. Вот так сказать блоха, а он был Левшой в этом плане.
Точно, погорячился, пропустил.-Freeman- писал(а): Пн май 13, 2013 17:21
Если бы вы были чуть-чуть по-внимательнее, то не упустили бы из вида ссылку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B8%D1%87
Из нее станет ясно, что человек не только фотограф, но и изобретатель внесший огромный вклад в развитие цветной фотографии. Вот что интересно!
Его фотографии может и не шедевры, но это история.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
