D7000 и оптика

[ardmi]

del

[nd7000]

Конечно тяжелее, почти на сто долларов. А по весу 550 505 г против 280г. Наверное пластмассы меньше чем чем в родном "полтосе" или стекла больше.

В конце концов приобрел Sigma 50 14 б.у. Двухлетка. Субъективно картинка с этого стекла нравиться, напоминает картинку с моего MF Nikon 180 f2.8 AI-S ED. На открытой дыре хроматит очень сильно. ИМХО рабочая диафрагма начинается с 2.8. Нравиться что есть шкала. Бленда крепко сидит. Не нравиться (может не привык ещё) что по AF tune: -13, что выдвигаются вперёд все стёкла сразу, подозреваю тянет пыль внутрь, без защитного фильтра лучше не использовать. Мотор быстрый, но при фокусировке какой то стук непривычный чувствую, вероятно в крайних фокусных положениях. Не фокусируется через Live view (может прошивка старая). Не распробовал, но первые впечатления в целом положительные.

[Alsa]

Почитал что тут пишут... и вопросов стало больше....

Помогите определиться.



Снимал китом 18-105, но постоянно упираюсь в длинный конец. хочется большего...



В магазине посмотрел 70-300 не понравилось, а вот 18-300 понравился. и цвет(вроде бы) лучше чем у 18-105 и скорость фокуса больше...да и сам фокус точнее.



Julysha писала ка кто что снимала на 28-300 и все там было норм. так же была фраза что 18-300 должен быть не хуже.



Кто что скажет по 18-300???



Для себя определился с набором оптики:



50 1,8 Г

токина 12-24

18-300 (под вопросом)

и макро. Тут тоже вопрос... тамрон 90 или никкор 105





Так что вопроса у меня 2.



Кто что думает по 18-300?

Что взять в качестве макро?

[tipchik]

Кто что скажет по 18-300???

А можно узнать под какие задачи вы хотите его (18-300) тоскать.., упс..)) использовать..?(реально!!)

И какое количество кадров на 300 мм предполагаете делать,в процентом соотношении к обычному штатнику 18мм?

английский никоновский фотожурнал N-Photo поставил ему не высокую оценку, а вот 70-300G VR самую высшую и это оптически и логически правельно.)

[-Freeman-]

Кто что скажет по 18-300???

Пожалуй худшее что можно купить.

Несмотря на свою универсальность(аж целых 16 крат), объектив обладает отвратительными оптическими характеристиками, сравнимыми с дешевым 18-55, а на узком угле заметно ему уступающими.

А если к этому добавить еще и его цену, то это очень сомнительный выбор...

[Alsa]

цитировать не получилось, сори.



18-105 я использую на репортажке... праздники и т.д.

Но.. реально замечаю что не хватает... а подойти ближе не всегда возможно. вот и подумал о 18-300.. плюс иногда до белочек/птичек не достаю



менять посреди всего почти не реально...



а вот брал в магазине пощелкать... понравилось. и быстрее фокус, и контрастнее чем 18-105.



Юлия выкладывала фото с 28-300 и они супер. вот я и подумал о 18-300. (28-300 у нас тупо нет.) у нас тут вообще проблема с фото техникой.



З.Ы. 70-300 смотрел пробывал. хз... ну не понравилось. медленный и 70 уже много...

[-Freeman-]

Юлия выкладывала фото с 28-300 и они супер. вот я и подумал о 18-300. (28-300 у нас тупо нет.) у нас тут вообще проблема с фото техникой.

28-300 пожалуй лучший суперзум, но это вовсе не значит что 18-300 тоже хорош.

У них совершенно разные оптические схемы.

З.Ы. 70-300 смотрел пробывал. хз... ну не понравилось. медленный и 70 уже много...

70-300 медленный? А вы случаем не старую AF версию смотрели?

Смотрите AF-S 70-300 VR...

Но.. реально замечаю что не хватает... а подойти ближе не всегда возможно. вот и подумал о 18-300.. плюс иногда до белочек/птичек не достаю

Дело ваше, но помните что любой суперзум, это качество принесенное в жертву универсальности.

Хорошего результата от него не ждите...

[Alsa]

именно AF-S 70-300 VR и смотрел. ну вот не знаю. не понравилось, мутноват и медленный(по сравнению с 18-300) (ну вот так мне показалось)



когда смотрел 18-300 имеено скорость и контраст/цвета понравились, прям разительная разница по сравнению с 18-105

[tipchik]

именно AF-S 70-300 VR и смотрел. ну вот не знаю. не понравилось, мутноват и медленный(по сравнению с 18-300) (ну вот так мне показалось)



когда смотрел 18-300 имеено скорость и контраст/цвета понравились, прям разительная разница по сравнению с 18-105

что ж.., может быть может быть...) ,но если бы не цена..) по мне так 18-200 (второй редакции) почему-то более симпатиченее,может тем, что ничего лишнего..,в миллиметрах

[Yurydan]

именно AF-S 70-300 VR и смотрел. ну вот не знаю. не понравилось, мутноват и медленный(по сравнению с 18-300) (ну вот так мне показалось)



когда смотрел 18-300 имеено скорость и контраст/цвета понравились, прям разительная разница по сравнению с 18-105

-ну, если он Вам показался хорошим и Вы видите, что он лучше, чем 18-105 и 70-300 вместе взятые и ещё заменяет их по ФР - берите. Зачем спрашиваете? Вас отговорят, а Вы будете жалеть. Верьте своим глазам.