D7000 и оптика

[Den-Po]

[member="WingfirE"],

Ну так и я о том же. Давно и постоянно...

И опять же многопиксельность уже вносит свои коррективы во все это, тупо кропить для печати 15-20 можно даже не задумываясь.



Похоже всем все понятно.

[Den-Po]

[oft]Знаете, раньше люди ученых на кострах жгли, потому что так было принято...

Не все что принято - верно.[/oft]

Вот блин...

У Вас есть автомобиль? Мы живем стране где измеряем ВСЁ в десятичной МЕТРИЧЕСКОЙ системе. А колеса почему то обозначаются в дюймах... Вы будете в магазине доказывать что надо мерять в сантиметрах? Уверен не будете, потому как принято так и всё. Стандарт... Потому может и не стоит спорить и доказывать и в данном случае?

[Den-Po]

Фокусное расстояние задает линейную перспективу и глубину пространства, и она не изменяется от того, что кадр откропили камерой или в редакторе. Перспектива связана с передачей масштаба объектов, находящихся на разном расстоянии от фотографа. Поэтому фокусное расстояние определяет, как эти масштабы будут переданы на фотографии, т.е. насколько естественна и привычна будет для нас реальность, переданная объективом на фотографии. Подробнее читайте здесь: http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Уверены что не читал?

[Trinity Smile]

У Вас есть автомобиль? Мы живем стране где измеряем ВСЁ в десятичной системе. А колеса почему то обозначаются в дюймах...

Извините, а при чем тут десятичная система? А точнее какое отношение имеют сантиметры дюймы к десятичной системе?

[Den-Po]

Извините, а при чем тут десятичная система? А точнее какое отношение имеют сантиметры дюймы к десятичной системе?

Ага, верно. МЕТРИЧЕСКАЯ система...

[Alsa]

Еще раз показываю картинку, снятую на 200 мм (на днях в другой теме приводила): http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Догадайтесь, на какое стекло и какую камеру



По поводу 28-300, чтобы не вводить народ в заблуждение. 28-300 нужно рассматривать как тревел-зум на ФФ-камеры. Он очень удобен по фокусным (на ФФ) и дает приемлемое качество изображения. Но никак в качестве телевика. Здесь мои недавние примеры: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... _p__649072

Кстати, на кропе 28-300 будет лучше, т.к. самое слабое у него находится по краям кадра на ФФ.



Для теледиапазона нужно использовать 70-200, и телефиксы типа 300/4. Только тогда будет ожидаемое качество и детализация.



В качестве бюджетного варианта я всегда советую 70-300 VR, он показывает себя неплохо на любой камере, даже на Д800. И он полнокадровый, что позволит его использовать в первое время после покупки ФФ-камеры. То, что он мылит, это неправда. Его нужно настроить. У него часто на 300мм присутствует бек-фокус на некоторых камерах, поэтому, если ввести соответствующие поправки АФ в камере, то картинка зазвенит. И еще нужно снимать с очень короткой выдержкой, 300 мм не прощают шевеленку. Шевеленка может быть как от рук, так и от движения объекта.

То есть все таки 28-300 можно использовать? или на 300 он совсем плох?



А 18-300 Вы даже рассматривать не хотите??

[Julysha]

То есть все таки 28-300 можно использовать? или на 300 он совсем плох?

Использовать можно, но при возможности нужно снимать на оптику получше. 28-300 я ставлю только на Д700, на меньшем пикселе он начинает проигрывать.

А 18-300 Вы даже рассматривать не хотите??

Абсолютно! Зачем мне нужен кропнутый объектив очень сомнительного качества. Я с трудом принимаю 16-85 на кропе (снимаю на него пару раз в году по необходимости), что уж тогда говорить о 18-300.

Комплект 16-85 + 70-300 будет куда интереснее и полезнее, чем 18-300. 18-300 превратит зеркалку в мыльницу.



ЗЫ Оптимальная (по качеству картинки) линейка объективов выглядит так:



14-24 (12-24), затем набор светосильных фиксов, затем 70-200/2.8 + 300/4 (2.8) .



В качестве ленивого варианта фиксы можно заменить (а лучше дополнить) на 16-35 и 24-70. 70-200/2.8 для путешественников можно заменить на 70-200/4 (он в два раза легче и короче).

[Yurydan]

После конвертации и обрезания лишнего 100% кроп:



http://img-fotki.yan...c_6c9db819_orig

-вот это одно из премуществ многопиксельной матрицы.

[Julysha]

Мечта Никониста: как согласовать оптимальную (по качеству картинки) линейку с оптимальной по количеству денежных единиц?

Собирать много лет, но, чтобы не тратить напрасно, сразу покупать хорошее (мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи).



Нужно лишь составить для себя план, что нам в самом деле нужно для своего способа фотографирования.

[Alsa]

Использовать можно, но при возможности нужно снимать на оптику получше. 28-300 я ставлю только на Д700, на меньшем пикселе он начинает проигрывать.

То есть на D7000 вы 28-300 не рекомендуете?

18-300 превратит зеркалку в мыльницу.

Все на столько плохо?

ЗЫ Оптимальная (по качеству картинки) линейка объективов выглядит так:



14-24 (12-24), затем набор светосильных фиксов, затем 70-200/2.8 + 300/4 (2.8) .



В качестве ленивого варианта фиксы можно заменить (а лучше дополнить) на 16-35 и 24-70. 70-200/2.8 для путешественников можно заменить на 70-200/4 (он в два раза легче и короче).

решил токину 12-24... вопрос; Вы рекомендовали безмоторную. Она лучше чем с мотором? И намного ли?



А вот про 16-35, 24-70 и 70-200 мне можно сразу забыть. Объективы по 60+к рублей - это просто ппц. поэтому и спрашиваю чем можно заменить.



70-300 28-300 я еще могу себе позволить. но вот почему то 70-300 мне совсем не понравился, а 28-300 посмотреть нет возможности.