Про плёнку

[Alex64]

я уже понял, жаль(( а в чем проблемы сканирования дома? меньше точек? цветопередача хуже? мне хотя бы пока для веб ресайза, а не печети

У профессиональных сканеров больше динамический диапазон.

[multiformat amateur]

а в чем проблемы сканирования дома?

Для слайда - хуже проработка теней, иногда значительно хуже (плотности слайдов достигают 4,0D, тогда как даже паспортное у Плустеков 3,6D а реально, скорее всего, намного ниже.

Для негатива - инверсия изображения с негатива требует относительно высокой квалификации оператора, которой Вы пока не обладаете. То есть сначала имеет смысл увидеть, как оно из под рук квалифицированого человека, чтобы вообще понимать, к чему стремиться.



Оба фактора действуют на любые форматы, без разницы, для печати ли, или для веб.

[Mikka]

Он под СФ. И еще там какие-то навороты были. Не вникал, но тоже не собираюсь заказывать

Так и 8000, и 9000 Никоны под СФ.

я уже понял, жаль(( а в чем проблемы сканирования дома? меньше точек? цветопередача хуже? мне хотя бы пока для веб ресайза, а не печети

Со сканированием много подводных камней. Бюджетные модели даже имея хорошее разрешение сильно проигрывают в ДД. Сложно будет "пробить тени" на слайде. На негативе часто появляется шум сканера.

Кроме того производители завышают показатели таких сканеров. Мой Эпсон при заявленных 2400dpi реально имеют около 1600.

Помимо этого возникает много других проблем, для решения которых необходимы знания(а это время на получения этих знаний).

Но если вас это не останавливает, то для веба сканить вполне можно. Дополнительно предварительный отбор - шедевры затем можно отдавать сканировать на барабан.

[multiformat amateur]

Тут надо понимать, что у фотопленки изначально очень высокий потенциал.

Но, для того, чтобы его вытащить - надо обладать:

- прямыми руками,

- хорошим оборудованием,

- и высокой квалификацией в смысле знаний.

Иначе просто будет посредственно С разочарованием.





То есть, если "просто поиграться", то можно все самому и сразу. Типа интересно же.

Если же получать хороший результат - то есть смысл начать с использования высококлассных услуг на проф. оборудовании. Потом уже постепенно переводя отдельные этапы работ в свои руки, уже к тому времени понимая к чему стремиться, и как вообще всё это может выглядеть.

[multiformat amateur]

шедевры затем можно отдавать сканировать на барабан.

И вот тут цифровиков поджидает засада... они обнаруживают,что у фотопленки есть зерно...

Потому что барабанник это очень отчетливо показывает.

http://club.foto.ru/forum/20/682581

Читать всю тему.... там многое в конце разъяснено.





 

[Olejek]

Для слайда - хуже проработка теней, иногда значительно хуже (плотности слайдов достигают 4,0D, тогда как даже паспортное у Плустеков 3,6D а реально, скорее всего, намного ниже.

Для негатива - инверсия изображения с негатива требует относительно высокой квалификации оператора, которой Вы пока не обладаете. То есть сначала имеет смысл увидеть, как оно из под рук квалифицированого человека, чтобы вообще понимать, к чему стремиться.



Оба фактора действуют на любые форматы, без разницы, для печати ли, или для веб.

Я с вами согласен в принципе, но пересканировать можно бесконечное кол-во раз, можно и руку набить, нет?

Другое дело да, что дешевые плустеки хуже по качеству сканирования...



В общем, я думаю пока возьму себе Ф80 наверное, попробовать, плёнку фуджихром провиа 100ф и Кодак эктахром е100вс

Сканер не буду пока покупать, пусть сами все проявляют и сканируют

[multiformat amateur]

но пересканировать можно бесконечное кол-во раз...

Можно бесконечно пересканировать самому, но... как Вы узнаете в случае с негативом, к чему стремиться, что является предельным результатом? Это первое. И, от того, что бесконечно пересканируется, характеристики сканера не улучшаются. Это второе.





Резюме Вы уже озвучили

[Mikka]

И вот тут цифровиков поджидает засада... они обнаруживают,что у фотопленки есть зерно...

Потому что барабанник это очень отчетливо показывает.

http://club.foto.ru/forum/20/682581

Читать всю тему.... там многое в конце разъяснено.





 

[oft]Да. Почитал эту тему. Немного улыбнулся, немого погрустил. [/oft]

[Olejek]

А как проверить плёночный фотоаппарат при покупке? так сходу же и не пощёлкаешь...

[Mikhail72]

износ пленочника видно по тому какой "столик" у него и вобщем "потроха" (когда открываете чтоб пленку зарядить)

личный опыт: на пленку начал снимать в этом году. купил ф100 в приличном состоянии (нормальная цена 7-8), сканер взял никон 4000 (стоит недешево, если найдете в идеальном состоянии за 30 - берите, не раздумывайте!). сканы нравятся. разрешение 4000*6000 (где 20 мегапикселей выходит наверное)

ищу в продаже вот кодаковский слайд (E100G, E100VS) - снято с продажи..( может кто знает где есть остатки? или может из запасов продать катушечку? очень хочется попробовать кодаковский слайд...