Бюджетный светлотелезум

[Сергей Док]

http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os





. 70-200 ОС конечно по любопытнее будет за счет стаба. Ну и по резче может быть.

Судя по фотозоне на длинном конце там практически эпик фейл.

Даже закрытие на стоп углы не спасает.

http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os



такое впечатление, что больше рассчитана на кроп.



Да и судя по снимкам шкалы на разных дырках небольшой шрифт фокус тоже имеется

[Роман Рябов]

Так оно так. У той же 100-300 4 оценка от фотозона выше и написано мол "рекомендуем", а у этого - нет.. Странно это все.



Кста,именно эта тема подвигла меня к написанию статьи в ЖЖ, . вот что творит моя 100-300 на Д600 http://romoro.livejournal.com/11575.html

[Сергей Док]

Так оно так. У той же 100-300 4 оценка от фотозона выше и написано мол "рекомендуем", а у этого - нет..

Не нашел теста этого объектива на фотозоне для ФФ.

[Роман Рябов]

Не нашел теста этого объектива на фотозоне для ФФ.

А я нашел http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... m-f4-nikon

Там на кропе Д200 снимки. Самый сок в том, что мой д600 по плотности пикселей как Д200, те же 10 мп на кропе. Естественно делаю скидку на падение резкости по краям, но от телевика на 300 мм требовать рези по краям на открытой, да еще за менее чем 1000 долларов, пардон, не много ли хотим )

[Olejek]

Всем привет ещё раз, есть в наличии около 30000р, ну может 35000

что купить? пока выбор пал на 80-200 2.8D (не тромбон но и не AF-S) и сигма 70-200 2.8 APO II EX DG HSM Macro (я так понимаю это не новая сигма, со стабом стоит 40000)

или может другой какой вариант? интерисуют зумы, очень интересно 300мм и может больше - тогда более тёмные (стоит ли, не знаю...)

[dominionkem]

Мог бы предложить свой 80-200 af-s , но нужен самому

[Сергей Док]

Всем привет ещё раз, есть в наличии около 30000р, ну может 35000

что купить? пока выбор пал на 80-200 2.8D (не тромбон но и не AF-S) и сигма 70-200 2.8 APO II EX DG HSM Macro (я так понимаю это не новая сигма, со стабом стоит 40000)

или может другой какой вариант? интерисуют зумы, очень интересно 300мм и может больше - тогда более тёмные (стоит ли, не знаю...)

Да вроде все разжевали уже. Вы же к сигме склонялись берите уже её.

[Olejek]

еду сегодня смотреть сигму короче, со стабом

отпишу потом

[Роман Рябов]

80-200 2.8 2хкольцевой не шибко лучше тромбона по резкости. Глядите на сигмы макро и стабнутую...



Ждемсс тестов и результата забега за стеклом.

[Olejek]

Не стал брать эту сигму.. продавец пришел с мутным экземпляром - байонет было на половину откручен О_о винтики видно что откручивали... Но успел пощелкать - все же понравился

Думаю добавлю и возьму новый

[Роман Рябов]

Мда, русские продавцы такие русские продавцы...А с KEH.com не вариант заказать?

Там сигма макро лежит



Вот самая последняя - 2 версия http://www.keh.com/camera/Nikon-Autofoc ... 3847R?r=FE

А вот первая макра, чуть дешевле http://www.keh.com/camera/Nikon-Autofoc ... 9510R?r=FE



Или уже на стабнутую нацелился?

[Olejek]

Роман Рябов, буду брать стабнутую, раз появилась возможность

[Роман Рябов]

Роман Рябов, буду брать стабнутую, раз появилась возможность

О ну раз есть возможность - конечно стабнутую, стаб полезен.

[Olejek]

вощем привезли сигму, пошёлкал на 70 и 200, вроде норм, обратил внимание что когда фокусируешься картинка в видоискателе прыгает, это вроде от того что стаб работает?

[legall]

Не стал брать эту сигму.. продавец пришел с мутным экземпляром - байонет было на половину откручен О_о винтики видно что откручивали... Но успел пощелкать - все же понравился

Думаю добавлю и возьму новый

Пару лет назад я в такой ситуации взял Сигму 70-300/4-5,6 ДГ ОС новую. Собственно использую практически только на улице, так что дырки хватает. И на кропе и для ФФ оставил. Как репортажное стекло мне очень нравится. И цена просто смешная. Изначально тоже смотрел на 70-200/2,8, но цена убийственная.

[Olejek]

Убийственная цена это никкор 70-200, а эта сигма ещё побожески (ну и конечно хуже по качеству картинки, никто не спорит)

[legall]

Убийственная цена это никкор 70-200, а эта сигма ещё побожески (ну и конечно хуже по качеству картинки, никто не спорит)

Я имел в виду цену для Сигмы. Еще раз рекомендую посмотреть на 70-300, но только ту которую рекомендовал. Я недавно снял серию репортажного портрета и сам был приятно удивлен. На длинном конце - очень хороша, стаб работает великолепно.

[Olejek]

legall, я понял что вы имеете в виду



у меня есть никкор 70-210 4-5.6, старый плёночный, продаю щас за 5000 рублей, ну да, можно снимать, на улице в яркий день нормуль

2,8 и 5,6 это большая разница все таки

[legall]

legall, я понял что вы имеете в виду



у меня есть никкор 70-210 4-5.6, старый плёночный, продаю щас за 5000 рублей, ну да, можно снимать, на улице в яркий день нормуль

2,8 и 5,6 это большая разница все таки

Никкор 180 я взял тоже 2,8! Но там все 300 и рабочие. Вам виднее.

[Olejek]

я вообще ещё рассматривал никкор 80-400 тоже не светлый... длиииинофокусность привлекла

но думаю лучше куплю потом телеконвертер сигма 2.0

[Olejek]

Толком ещё не потестил, пока пара кадров на 200мм на открытой



http://s2.ipicture.ru/uploads/20130419/FY1TRydt.jpg

http://s2.ipicture.ru/uploads/20130419/GcUVsRgE.jpg



Что пока могу сказать, автофокус порадовал, в AF-C режиме по точке, на объект съёмки и фон (метров 20-30 дальше) перестраивается за мгновение сразу реагируя, думаю можно даже спорт снимать легко =))

Резкость вроде не плохая

[legall]

я вообще ещё рассматривал никкор 80-400 тоже не светлый... длиииинофокусность привлекла

но думаю лучше куплю потом телеконвертер сигма 2.0

Не думаю, что конвертор - лучшее решение.

Вот пара кадров с моей Сигмы на открытой 300 мм - рыбаки на мосту через Золотой рог в Стамбуле.



http://img-fotki.yandex.ru/get/4130/894 ... f60d4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/894 ... 6f1cf_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/894 ... ab557_orig

[Сергей Док]

Резкость вроде не плохая

Странно как то это читать...Резкость 80-200 которая вас принципиально не устраивала на приведенных выше в этой ветке фото, значительно лучше ваших примеров

[Olejek]

Сергей Док, это вы свой 80-200 защитить пытаетесь или что?

Понимаю... Но если так хочется сравнить их - снимите одинаковые статичные сцены с одинаковыми параметрами и тд, а пока это пустая болтовня

[Сергей Док]

Сергей Док, это вы свой 80-200 защитить пытаетесь или что?

Понимаю... Но если так хочется сравнить их - снимите одинаковые статичные сцены с одинаковыми параметрами и тд, а пока это пустая болтовня

Зачем мне что то защищать, мне не понятно просто.

[Olejek]

вот ещё немного фоток с сигмы http://olejek81.livejournal.com/7248.html

я думаю каждый сам для себя решит и сделает выводы, плохие или хорошие, не суть, а может кто-то и сравнит с никкором 80-200

меня эта сигма устраивает полностью

[Sonic]

Olejek, выходит стекло понравилось?

[dominionkem]

Класная сигма!!!

[Olejek]

Sonic, не буду говорить про рисунок и боке, это все несколько индивидуально все, но снимать ей одно удовольствие

[Sonic]

Думаю по AF данная сигма быстрее, чем Nikkor AF 80-200mm