Воровство фотографий наказано.

[maximych]

Согласен с Вами полностью. Если где-то фотографии публикую, то всегда спрашиваю разрешения, а посторонних вообще не снимаю.

А если Вы снимаете своих знакомых, на фоне каких либо достопримечательностей и многолюдном месте, как быть? Вообще не снимать? Ведь там столько посторонних, да и вообще проходящих мимо, и что у всех спрашивать разрешения?

[Любитель50]

Чтобы расставить точки над i в контексте российского законодательства, Ст 152.1 ГК РФ:





Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.





Такое согласие не требуется в случаях, когда:



1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; (политики и звезды и проч. публичные личности подпадают под этот пункт - прим.M.A.)



2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;



3) гражданин позировал за плату.

А если фон размыт фотошопом или объективом и невозможно понять местонахождение сфотографированного человека? Как тут быть? Доказать что это общественное место невозможно, значит ситуация не в пользу опубликовавшего подобное фото, если выдвинут иск?

[multiformat amateur]

...значит ситуация не в пользу опубликовавшего...

Значит, не в пользу.

А если телевиком снимали, и снимаемый получается основным объектом съемки (ибо остальное всё размыто) то сильно не в пользу...

[bugimen]

А если Вы снимаете своих знакомых, на фоне каких либо достопримечательностей и многолюдном месте, как быть? Вообще не снимать? Ведь там столько посторонних, да и вообще проходящих мимо, и что у всех спрашивать разрешения?

Стараюсь посторонних в кадр не брать, но если и попадут, то уж не крупным планом.

[Дон Вечность]

Репутация "АиФ" и "Басманного суда" не покрыта тайной. Я думаю это разбирательство находится в рамках давления власти на СМИ и не считаю, что это позитивные изменения в нашей стране.

[Любитель50]

Репутация "АиФ" и "Басманного суда" не покрыта тайной. Я думаю это разбирательство находится в рамках давления власти на СМИ и не считаю, что это позитивные изменения в нашей стране.

В данном вопросе провели границу свое - чужое. СМИ - это бизнес структура, а не народный общественный орган. Если бы была независимая общественная организация, тогда бы жаль было.

[Mikka]

Стараюсь посторонних в кадр не брать, но если и попадут, то уж не крупным планом.

А как быть тем, кто снимает стрит?

[Predator]

Вообще все стало с ног на голову в этом мире. В той же Голландии где однополая любовь и наркотики возведены в ранг госпрограммы и партии педофилов рвутся к власти запрещено людишек снимать Может я чего не понимаю?

[bugimen]

А как быть тем, кто снимает стрит?

Незнаю. Я стритом не увлекался.

[Дон Вечность]

В данном вопросе провели границу свое - чужое. СМИ - это бизнес структура, а не народный общественный орган. Если бы была независимая общественная организация, тогда бы жаль было.

Я не говорю о том, кого и по какой причине нужно жалеть или не жалеть, я говорю о том, что это прецедент не есть "лёд тронулся", а это всего лишь разовый инструмент репрессии СМИ, проведением границ своё - чужое. Лейтмотив в моей оценке события это не позитивное изменение, а всего лишь то, что я сказал выше.