Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-85 vs 18-105

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Julysha »

Ё моё писал(а): Пн апр 29, 2013 19:52


Может посоветуете что нибудь еще в качестве объектива на все случаи жизни? Я не считаю себя умеющим фотографировать, но китовый 18-105 меня ну ни как не устраивает.


Проблема в том, что не бывает чудес - чтобы и оптически и по картинке было хорошо, и все фокусные прикрыты (либо штатник). На ФФ это просто невозможно, поэтому в качестве штатника на ФФ существует золотая троица 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Я пользуюсь ею как на ФФ, так и на кропе. Да, неудобно, зато бескомпромиссно.



Никон не вкладывает много в разработку топовых объективов (штатников) для кропа, т.к. если фотограф стремится к профессионализму, то переходит на ФФ, а кроп - для начинающих и для любителей. Недостаток оптического качества кропнутых бюджетных зумов возмещается использованием фиксов (сейчас Никон выпустил их достаточно - на любой кошелек). Профи тоже используют кроп, но чаще для макро и для теле, наверняка многие купят Д7100 для этих целей.



ЗЫ Многие хвалят Тамрон 17-50/2.8. Говорят, что можно найти хороший резкий экземпляр. Он заметно дешевле, чем 17-55/2.8, так что не жаль вкладывать деньги, если в дальнейшем ожидается переход на ФФ.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Ё моё
Сообщения: 37
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 19:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Ё моё »

Julysha писал(а): Пн апр 29, 2013 19:59
Проблема в том, что не бывает чудес - чтобы и оптически и по картинке было хорошо, и все фокусные прикрыты (либо штатник). На ФФ это просто невозможно, поэтому в качестве штатника на ФФ существует золотая троица 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Я пользуюсь ею как на ФФ, так и на кропе. Да, неудобно, зато бескомпромиссно.



Никон не вкладывает много в разработку топовых объективов (штатников) для кропа, т.к. если фотограф стремится к профессионализму, то переходит на ФФ, а кроп - для начинающих и для любителей. Недостаток оптического качества кропнутых бюджетных зумов возмещается использованием фиксов (сейчас Никон выпустил их достаточно - на любой кошелек). Профи тоже используют кроп, но чаще для макро и для теле, наверняка многие купят Д7100 для этих целей.



ЗЫ Многие хвалят Тамрон 17-50/2.8. Говорят, что можно найти хороший резкий экземпляр. Он заметно дешевле, чем 17-55/2.8, так что не жаль вкладывать деньги, если в дальнейшем ожидается переход на ФФ.


Спасибо!

Жаль что не бывает чудес, а так хотелось Изображение

Купить сразу три стекла а-а-а-а... как-то дороговато будет. Надо определяться что брать для начала...
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1546
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Sanitar »

Julysha писал(а): Пн апр 29, 2013 19:59
...если в дальнейшем ожидается переход на ФФ.


Думаю всё же не стоит ориентироваться на какой-то далёкий переход на ФФ, фотать то сегодня. Берите 17-50 или Тамрон сопоставимых фокусных. Кроп - не штанишки из которых вырастаешь, а вполне взрослый инструмент. Я "перешел" на фф (правда со сменой системы), но теперь понимаю, что мне нужна и кропнутая тушка, планирую купить д5200.
Аватара пользователя
Ё моё
Сообщения: 37
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 19:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Ё моё »

Скажите плиз, а Tokina AF 12-24/4 AT-X 124 Pro for Nikon мне не подойдет в качестве штатного стекла?



Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Julysha »

Sanitar писал(а): Пн апр 29, 2013 20:12
Думаю всё же не стоит ориентироваться на какой-то далёкий переход на ФФ, фотать то сегодня. Берите 17-50 или Тамрон сопоставимых фокусных. Кроп - не штанишки из которых вырастаешь, а вполне взрослый инструмент. Я "перешел" на фф (правда со сменой системы), но теперь понимаю, что мне нужна и кропнутая тушка, планирую купить д5200.




Иногда переход происходит достаточно быстро. Я снимала на Д200 целых полтора года, потом купила 24-70 и поняла, что объектив требует ФФ (к тому времени и Д700 вышел) и через три месяца купила Д700. После этого чередовала покупку кропов и ФФ, но сейчас в качестве рабочих камер у меня три - Д800Е, Д7000, Д700, Фуджик-пропятка (перечислила их в порядке интенсивности использования, Фуджиком снимаю редко, но все же снимаю), остальные лежат на полке. Кропнутые стекла остались только со времен Д200 (тогда еще не было ФФ-зеркалок, поэтому я не задумывалась о покупке оптики впрок).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Julysha »

Ё моё писал(а): Пн апр 29, 2013 20:18
Скажите плиз, а Tokina AF 12-24/4 AT-X 124 Pro for Nikon мне не подойдет в качестве штатного стекла?




Если даже снимаете только пейзажи, то не подойдет. Штатный объектив обязательно должен включать фокусное расстояние, с которым видят наши глаза. Это 35 мм для кропа и 50 мм для ФФ. Так что в качестве штатника на кроп нужно что-то в диапазоне 16(18)-50(85). На ФФ для этого достаточно 24-70(85).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1546
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Sanitar »

И я к тому, попытка покупки оптики впрок - метания по форумам и техносайтам, многи знания о странных и бесполезных без применения вещах, ожидание новинок, а в итоге ноль опыта в фотографировании wacko

Коротко сказал бы так, нужно брать и пробовать прямо сейчас good

посоветовал бы 28-300
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Julysha »

Sanitar писал(а): Пн апр 29, 2013 20:29
И я к тому, попытка покупки оптики впрок - метания по форумам и техносайтам, многи знания о странных и бесполезных без применения вещах, ожидание новинок, а в итоге ноль опыта в фотографировании wacko

Коротко сказал бы так, нужно брать и пробовать прямо сейчас good


Это правильно. Я покупаю что-то новое только тогда, когда после достаточной практики понимаю, что этого нового мне реально не хватает для моих задач.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1546
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Sanitar »

Не так давно смотрел стату последних снятых снимков, самый часто используемый за последний год оказался 50 1.4d, а я думал 24-70 dunno
Аватара пользователя
Ё моё
Сообщения: 37
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 19:02

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Ё моё »

Всем спасибо за консультации!

Решения я пока что не нашел, но направление получил Изображение буду что нибудь приобретать по вашим рекомендациям.

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей