Ок. Как Вы себе нишу таких камер видите. Давайте со своего колхоза- для пейзажа это смешно. То от чего мы так долго убегали, опять нам настойчиво предлагают маркетологи. С точки зрения пейзажных работ, разницы между мыльницой CoolPix и RX1 не будет никакой. Только поймите меня правильно, при разрешении технических задач, Вы наступите на одни и те же грабли, что в камере за $500, что за $4000.
О, наверное репортаж? Среди моих коллег пока никто не вбухал $4000 в эксперименты сони. Никто с никона или кенона и не слезал.
Студийная фотография? Даже не смешно.
Рекламное фото? Улыбайтесь, улыбайтесь, что же Вы?
О, остается интересная ниша, где я готов признать удобство беззеркалок. Стрит-фотография, возможно тревел, но на достаточно любительском уровне. Зеркалка, хоть и громоздкий, но более гибкий и универсальный инструмент. Если есть комплект репортажной техники и умение, то опять же, зеркало эффективней. Разумно, что беззеркалка, в следствии размеров не пугает людей. Большая камера, большой объектив, часто вызывают не нужный интерес или смущение и работать не просто.
Давайте Вы предлагайте?
Может съемка предметов искусства, предметка в целом?
Единственное, что я видео не снимаю совсем, я не по этой части
всё правильно по полочкам разложили. Кстати, по ТВ-камерам тоже такие вопросы задают. Дескать, зачем такую тяжёлую 
