D700 или D600?

[Сергей Док]

Там 1:1, к одному размеру не приведено, поэтому у д700 лучше всего.

Тем более, приведен вроде бы один и тот же фрагмент, а у д700 есть детали которых нет у более многопиксельных камер. Такого не может быть, может свет разный.

[alexvb]

Тем более, приведен вроде бы один и тот же фрагмент, а у д700 есть детали которых нет у более многопиксельных камер. Такого не может быть, может свет разный.

У д700 этот фрагмент самый мелкий и деталей больше. У остальных камер только часть того фрагмента, что у д700.

[Лунный Ёжик]

но опять же, смотря в каком исполнении, Новая Нива Шевроле лучше старой, но по той же цене все равно лучше взять БУ старую Тойоту Рав. )

не передергивайте. Вы же здесь не Зенит с Никоном сравниваете, а Никон с Никоном, причем при небольшом временном разбросе (несколько лет) а не Д40 и Д800...

[Jazz_63]

не передергивайте. Вы же здесь не Зенит с Никоном сравниваете, а Никон с Никоном, причем при небольшом временном разбросе (несколько лет) а не Д40 и Д800...

а я вот каждый день Д40 с Д800 сравниваю

и есть одна маленькая "штучка",по которой ветеран превосходит монстра -

скин-тон.

Здесь на форуме иногда бывает мой знакомый проф.портретист высочайшего класса.

Так вот он владеет и 700 и 600-кой.

Авторитетно утверждает,что камеры просто разные.Совершенно.

[vladlex]

Jazz_63 Совершенно разные и очень.

[Julysha]

Jazz_63 Совершенно разные и очень.

А чем разные?



Есть ли смысл Ешку дополнить покупкой Д600, или лучше купить вторую Ешку?



ЗЫ Ой, сорри, не прочитала суть обсуждения.



У меня есть Д700 и Ешка. Они, действительно, очень разные. Вопрос в том, что лучше купить в качестве запасной ФФ - Д600 или снова Д800? Чтобы не перекрываться по возможностям.

[Ved_kh]

Вопрос в том, что лучше купить в качестве запасной ФФ - Д600 или снова Д800? Чтобы не перекрываться по возможностям.

Если вопрос ставить именно таким образом и вопрос цены не стоит, я бы предпочёл взять запасным второй Д800. Пусть даже он будет невостребованным. Как раз на случай поломки основного.

Или их можно по очереди использовать, для равномерного износа.

Почему именно так: одинаковые возможности, разрешение и, главное, эргономика. Чтобы просто фотографировать и не отвлекаться на то "...э.. а как тут это делается...".

[Олег Н]

Если вопрос ставить именно таким образом и вопрос цены не стоит, я бы предпочёл взять запасным второй Д800. Пусть даже он будет невостребованным. Как раз на случай поломки основного.

Или их можно по очереди использовать, для равномерного износа.

Почему именно так: одинаковые возможности, разрешение и, главное, эргономика. Чтобы просто фотографировать и не отвлекаться на то "...э.. а как тут это делается...".

Резонно!

Но есть причины в качестве второй камеры приобрести и Д600. Для некоторых это может быть цена (д600 + объектив примерно равняется тушке Д800), а для некоторых габариты. Когда я еду куда-нибудь по делам, то всегда беру с собой Д600 с 14-24, или с фиксом 35 мм. Получается очень компактная связка, которая вместе с футляром легко помещается в моей сумке (Д800 туда уже чуть-чуть не входит). Когда иду на фотопрогулку, то беру Д800 с дистагоном 21 мм и Д600.



Конечно, Д800 выше классом, понадёжнее и поудобнее для съёмок, а для путешествий удобнее Д600. При этом качество картинок соизмеримо, если не разглядывать на мониторе 100% кропы. А при печати на А2 я вообще разницы не вижу.

[vladlex]

Вопрос в том, что лучше купить в качестве запасной ФФ - Д600 или снова Д800? Чтобы не перекрываться по возможностям.

Юль я б вам ответил что купить , вы это и сами понимаете но цена на эту машинку не для любителя И так как вы насколько мне известно на этом скажем так помягче ( денюжку не зарабатываете и в любители вас записать ну никак неповорачивается ) то 800 , не скатываться ж до даунгрейда .

PS. А 700 что уже на колени ложиться что захотелось есче фф ?

[Jazz_63]

Частенько на всевозможных "новостийных" съёмках встречаю коллегу с двумя Д4

И абсолютно согласен с таким дорогущим решением:

на одном 24-70 (70-200)

на втором 14-24 (24-70)

У него секунды уходят на смену оптики

т.е. он даже не замечает эту смену.

[vladlex]

Тото и оно но на два D4 энто както жестко , а так имею туже связку по стеклам только с D700 и D4.

[andreik]

По порядку.

Я долгий пользователь D300s - камерой доволен и счастлив.

Решил сменить на ФФ.

Столкнулся с как и все здешние завсегдатаи с дилемой по сабжу.

Прочитал три километра статей и комментов.

Считаю, что выбор опытного фотографа, пусть профессионала, либо уважающего себя и свои фотографии бывшего любителя должен быть - D700.

Здесь без вариантов.



Что касается эргономики управления - на за что не откажусь от реализации как в D300s, значит выбор - D700.

Что касается количества фотографий, увлеченностью ими и ЖЕСТОЧАЙШИМИ требованиями к стабильности результата - D700 решает эти вопросы оба и одновременно: огромные архивы RAW экономически выгоднее хранить и обрабатывать в 12mpx, а не в 24mpx или еще хуже 36mpx!

Скорость, точность и надежность фокусировки - однозначно профессиональная линейка, а значит D700.

Жирный пиксель? Да хрен на него! Он и так прекрасен, в умелых-то руках. На линии огня с ФФ решающим имеет размер матрицы и мягкость/пластичность рисунка в градиенте перехода из резкости в нерезкость.

Вес? Чем тяжелее, тем лучше. Я не представляю фотопрогулку с одним объективом и легкой мыльницей с положением переключателя режимов в позиции "АВТО"(зеленая зона), для этих целей всегда под рукой айфон.



D700 прекрасно выглядит как первой, второй, так и последней ФФ камерой с фиксовыми стеклами в руках искушенного профессиональными возможностями старших моделей.



Если я не смогу установить точку фокусировки в левом верхнем краю кадра перед съемкой быстро движущегося объекта с заранее скомпонированным кадром - втопку такую камеру!

Если я не смогу подключить ДУ-контроллер в порт тушки, - в топку такую камеру.

Если мой хороший телевик будет колбаситься на ветру из-за легкой тушки или опрокидывать штатив - в топку такую камеру.

Если...



Короче, все остальное - как нанометры, экономический кризис и растущие аппетиты маркетологов - не про нас, простите.



D600 прекрасен в качестве эволюции любителя не искушенного фотографическим творчеством, поснимать время от времени, видео построчить, мегапикселями похвастаться и не напрягаться таскание фоторюкзака весом 10-15 кг. Извините, нужно различать мотивы, средства и цели фотографов. Отсюда и выбор. D700.



P.S. Еще вот что. На многопиксельный маркетинг есть смысл ловиться когда за каждый пиксель вашей фотографии будут платить $1. Во всех остальных случаях за многопиксельные решения платит фотограф - начиная с обновления до топовых стекол, дискового хранилища, процессоров, памяти и скоростных интерфейсов + время на обработку при ресайзах и т.п. Недавно я печатал фотокнигу в которой половина снимков была сделана с айфона (ну зараза всегда под рукой, что поделать), так вот никто не заметил. Только возгласы "ах как классно...!" и все в таком духе.



kalabuhov.livejournal.com

[alexvb]

Считаю, что выбор опытного фотографа, пусть профессионала, либо уважающего себя и свои фотографии бывшего любителя должен быть - D700.

Здесь без вариантов.

А если не хочется покупать подержанную камеру, что делать?

[Rustam C.]

D600 прекрасен в качестве эволюции любителя не искушенного фотографическим творчеством, поснимать время от времени, видео построчить, мегапикселями похвастаться и не напрягаться таскание фоторюкзака весом 10-15 кг. Извините, нужно различать мотивы, средства и цели фотографов. Отсюда и выбор. D700.



P.S. Еще вот что. На многопиксельный маркетинг есть смысл ловиться когда за каждый пиксель вашей фотографии будут платить $1. Во всех остальных случаях за многопиксельные решения платит фотограф - начиная с обновления до топовых стекол, дискового хранилища, процессоров, памяти и скоростных интерфейсов + время на обработку при ресайзах и т.п. Недавно я печатал фотокнигу в которой половина снимков была сделана с айфона (ну зараза всегда под рукой, что поделать), так вот никто не заметил. Только возгласы "ах как классно...!" и все в таком духе.



kalabuhov.livejournal.com

В корне не согласен с Вашими размышлениями. Вы рассуждаете. Но попробуйте только поснимать с д700 и д600, чтобы развеять свои заблуждения и стереотипы. Помимо пикселей в новой камере появился более глубокий ЦВЕТ (основное в данном сравнении), высочайший ДД, более высокие ИСО. Если вам поболтать - то снимайте хоть на айфон (там и функция поболтать встроена), а если снимать - необходима камера получше. И д600 в этом плане рвет списанного в запас пенсионера в лице д700 как бы это ни драматично звучало - селяви.

[andreik]

А если не хочется покупать подержанную камеру, что делать?

Это хороший вопрос.

Искать новую (2400$), или малопользованную (5-20К пробег).

Обращать внимание на год выпуска, ею могли годами не пользоваться.

Хуже от этого она не станет.

В конце концов, при покупке можно попытаться договориться о "гарантии" на затвор, в случае поломки до крайнего срока - ремонт за счет бывшего владельца камеры.

[Sound]

В корне не согласен с Вашими размышлениями. Вы рассуждаете. Но попробуйте только поснимать с д700 и д600, чтобы развеять свои заблуждения и стереотипы. Помимо пикселей в новой камере появился более глубокий ЦВЕТ (основное в данном сравнении), высочайший ДД, более высокие ИСО. Если вам поболтать - то снимайте хоть на айфон (там и функция поболтать встроена), а если снимать - необходима камера получше. И д600 в этом плане рвет списанного в запас пенсионера в лице д700 как бы это ни драматично звучало - селяви.

Может уже покажите нам глубину цвета и высочайший ДД, наконец?

А то поболтать здесь умеют все.

[andreik]

В корне не согласен с Вашими размышлениями. Вы рассуждаете. Но попробуйте только поснимать с д700 и д600, чтобы развеять свои заблуждения и стереотипы. Помимо пикселей в новой камере появился более глубокий ЦВЕТ (основное в данном сравнении), высочайший ДД, более высокие ИСО. Если вам поболтать - то снимайте хоть на айфон (там и функция поболтать встроена), а если снимать - необходима камера получше. И д600 в этом плане рвет списанного в запас пенсионера в лице д700 как бы это ни драматично звучало - селяви.

Преимущество ДД в 600-м вижу только на низких ISO.

Альтернатива айфону - Fujifilm X-Pro1, шумов на высоких ISO еще меньше чем в D600.

Вы сюда болтать пришли?

Лучше не о пенсионном возрасте отличных камер заботиться, а о содержании и смысле ваших фотографий.

На кой черт мне D600 в вашем ответе я так и не увидел.

[Sound]

Rustam C





Если осилите 7 страничек, то закончится словесный бред про новый и улучшенный цвет и дд.

(и про беззеркалки Фуджи тоже)







Всего то 7.... но до конца!

Осилите?





http://wowcamera.inf...ic.php?f=6&t=65

[andreik]

Может уже покажите нам глубину цвета и высочайший ДД, наконец?

А то поболтать здесь умеют все.

+1



DXomark



Нажми Measurements (измерения)

И покликай по нижнему меню

ISO SensitivitySNR 18%Dynamic RangeTonal RangeColor Sensitivity

ISO Шумность ДД Тонал.диап. Цветовая чувств.



Слева от всех графиков выбирай на Screen (вместо Print)



D700 в среднем уделывает всех, даже Mark III

D600 уделывает всех только на низких ISO (100, 200 и в некоторых случаях на 400).

Вопрос - низкие ISO нам доступны только в яркие солнечные дни, а в средней климатической зоне, при искусственном освещении значемость качественных высоких ISO возрастает в разы.

Значит выбор - D700.

[Sound]

Слева от всех графиков выбирай на Screen (вместо Print)

Не, я хочу не на графиках.

Я хочу на картинках!!!

[andreik]

http://wowcamera.inf...ic.php?f=6&t=65

Кстати да, Fujifilm как-то беспардонно радует, очень интересны их ретро-решения без зеркалов.

Оффтопик, но такая камера быть второй - must have.

[andreik]

Не, я хочу не на графиках.

Я хочу на картинках!!!

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21

Здесь, пожалуйста, выберите для сравнения с чем хотите.

[Sound]

1367697886[/url]' post='657906']

Кстати да, Fujifilm как-то беспардонно радует, очень интересны их ретро-решения без зеркалов.

Оффтопик, но такая камера быть второй - must have.

Да если бы новые фуджи так радовали как 5pro я бы их купил все. А так пока не хочу не одной. X-pro1 с 35/1.4 терпимо. Но он не будет даже близко как s5pro с 35/1.4 nikkor (хоть с мануальным)по картинке.

[vladlex]

Мужики улыбнули молодца я даже посмеялся чуток про сравнение дд 600 и прочее типа устарела ,я имею возможность купить и 600 но как некрути (игрушечная она ) про шумы тоже улыбнуло , видать все приходит современем.

[andreik]

Да если бы новые фуджи так радовали как 5pro я бы их купил все. А так пока не хочу не одной. X-pro1 с 35/1.4 терпимо. Но он не будет даже близко как s5pro с 35/1.4 nikkor (хоть с мануальным)по картинке.

Ну прям посеяли зерно сомнений, может ну его нафик этот никон?

У фуджиков цвета так прекрасны......

[andreik]

Мужики улыбнули молодца я даже посмеялся чуток про сравнение дд 600 и прочее типа устарела ,я имею возможность купить и 600 но как некрути (игрушечная она ) про шумы тоже улыбнуло , видать все приходит современем.

+1

[Sound]

1367702944[/url]' post='657923']

Ну прям посеяли зерно сомнений, может ну его нафик этот никон?

У фуджиков цвета так прекрасны......

Были....когда-то...

[Ph-A]

Ну прям посеяли зерно сомнений, может ну его нафик этот никон?

Уже писал...

Я время от времени смотрю разные сайты, западных портретных фотографов. Коммерческих естественно. Смотрю профильные журналы. Не так часто, но есть упоминание на какую камеру снято.

Лет несколько назад, подавляющее число портретных фотографов снимали на Фуджи и Олимпус.

Сейчас это Никон и Кэнон. Кэнона больше.

У фуджиков цвета так прекрасны......

Прямо с камеры. При грамотной обработки результат достижим и на Никоне. Правда усилий для этого потребуется гораздо больше ...



Хотя вопрос в другом. Фуджи сделан на базе Nikon D200 устаревшая модель со своими болезнями. Долго еще проживут коробки?



Или появится умельцы, которые будут переносить матрицы на современные камеры?

[Rustam C.]

+1



DXomark



Нажми Measurements (измерения)

И покликай по нижнему меню

ISO SensitivitySNR 18%Dynamic RangeTonal RangeColor Sensitivity

ISO Шумность ДД Тонал.диап. Цветовая чувств.



Слева от всех графиков выбирай на Screen (вместо Print)



D700 в среднем уделывает всех, даже Mark III

D600 уделывает всех только на низких ISO (100, 200 и в некоторых случаях на 400).

Вопрос - низкие ISO нам доступны только в яркие солнечные дни, а в средней климатической зоне, при искусственном освещении значемость качественных высоких ISO возрастает в разы.

Значит выбор - D700.

Говорите за себя. Мне чаще приходится ND4 накручивать.

[Rustam C.]

Может уже покажите нам глубину цвета и высочайший ДД, наконец?

А то поболтать здесь умеют все.

А вы сравните самостоятельно. Цвет отличается заметнее чем д90 отличается по цвету от д7000.

[Sound]

1367737625[/url]' post='658037']





Хотя вопрос в другом. Фуджи сделан на базе Nikon D200 устаревшая модель со своими болезнями. Долго еще проживут коробки?



Или появится умельцы, которые будут переносить матрицы на современные камеры?

Ну не знаю. Я купил с пробегом 1900 кадров. Их еще полно с небольшим пробегом продается. Еще s2 pro и s3 pro прекрасно бегают. При несвадебном любительском использовании не о чем переживать.

[Sound]

А вы сравните самостоятельно. Цвет отличается заметнее чем д90 отличается по цвету от д7000.

А можно вопрос?

Модель вашего монитора и название софта которым пользуетесь?

[andreik]

Говорите за себя. Мне чаще приходится ND4 накручивать.

Поздравляю.

[andreik]

Это Д3 с переводом

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2FD3%2FD3A.HTM&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=windows-1252

А это он пишет,- Что вам мало 12,1?, -тогда смотрите.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&ie=CP1252&langpair=auto|ru&rurl=translate.google.com&tbb=1&u=http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/Y_DSC6789.HTM&usg=ALkJrhi6eLzw3N66LtKv1GkOkxXe1FL8Vw

А это Д700-

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2FD700%2FD700A.HTM&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=windows-1252

[Geoje]

Через неделю покупаю Д600. Сейчас имею Д90.

Тоже как-то задумался о приобретении Д700. Почитал много разного. Поехал в магазин - подержал, сделал тестовые снимки. Конечно, за полчаса общения тольком не поймешь. Но это лучше чем ничего.



В общем будет много не согласных со мной. Но:

1. Прогресс никто не отменял, а эргономика - дело личное. Поэтому наличие нового и более мощного процессора - это большой плюс Д600.

2. Такие факторы как - видео, наличие 2-слотов СД карт, вспышка, меньший вес, большее количество выходов, опять таже мегапиксельность, ДХ режим - это большие плюсы для потенциальных владельцев таких камер. А владельцы - это обычные люди(не фотографы по профессии), покупающие ФФ в личное пользование, желающие с меньшим гемороем получить лучший результат.

3. Отсутствие выдержки 1/8000 - для большинства это вообще не нужно(я, например, пока в жизни не заходил за 1/1000). Тоже самое с отсутствием точек автофокуса по углам. С его-то мегапиксилями я смогу закропить потом без каких либо проблем.



А для любителей предыдущих камер могу сказать так - никто не умоляет их возможностей и никто не говорит, что их нужно срочно выкидывать. Но и не надо говорить людям, что новое - это всего лишь маркетинговый ход, а хорошее было раньше. Когда-то и про Д7к говорили, что фуфло, а теперь все согласны ,что получилась отличная камера.

[Rustam C.]

А можно вопрос?

Модель вашего монитора и название софта которым пользуетесь?

Сперва в руки обе камеры возьмите и тестируйте, а потом я вам про коня в вакууме отвечу.

[alexvb]

2. Такие факторы как - видео, наличие 2-слотов СД карт, вспышка,

А чем вспышка в д700 хуже той, что в д600?

[Rustam C.]

Это Д3 с переводом

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2FD3%2FD3A.HTM&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=windows-1252

А это он пишет,- Что вам мало 12,1?, -тогда смотрите.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&ie=CP1252&langpair=auto|ru&rurl=translate.google.com&tbb=1&u=http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/Y_DSC6789.HTM&usg=ALkJrhi6eLzw3N66LtKv1GkOkxXe1FL8Vw

А это Д700-

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2FD700%2FD700A.HTM&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=windows-1252

12мп - хорошо для репортажа, в газету "правда" снимать путина с медведевым, прелесть технологий 2008 года. Но если быть объективным, то с 24 или 36 МП - картинка "жирнее" и технологии 2012 года, 2 поколения процессоров, 4 года работы инженеров - это не вымысел... В основном спорят обладатели д700, т.к. это удар по их самолюбию.

[alexvb]

В основном спорят обладатели д700, т.к. это удар по их самолюбию.

Каким образом это бьет по их самолюбию? Просто существует категория пользователей, которым нужна профессиональная камера, ориентированная на репортаж, но более компактная и не такая дорогая как д4. Сейчас никон ничего такого не выпускает, вот и остается д700.

[Sound]

1367762553[/url]' post='658197']

12мп - хорошо для репортажа, в газету "правда" снимать путина с медведевым, прелесть технологий 2008 года. Но если быть объективным, то с 24 или 36 МП - картинка "жирнее" и технологии 2012 года, 2 поколения процессоров, 4 года работы инженеров - это не вымысел... В основном спорят обладатели д700, т.к. это удар по их самолюбию.

По какому самолюбию?

Купить d600 проблема?

Новый D700 даже сегодня, спустя 5 лет стоит на двадцатку дороже 600-го.

вы рассуждаете о цвете, используя монитор за 100$ и ворованный софт превышающий потенциально стоимость вашего монитора в 10 раз.

Сбалансируйте сначала свою фото-жизненную позицию, а потом проводите оценки чего либо.

Вы все таки не осилили 7 страниц, которые я вам рекомндовал. Иначе рассуждений о газете правда и результатх работы инженеров просто бы не возникло.

[Rustam C.]

Каким образом это бьет по их самолюбию? Просто существует категория пользователей, которым нужна профессиональная камера, ориентированная на репортаж, но более компактная и не такая дорогая как д4. Сейчас никон ничего такого не выпускает, вот и остается д700.

Д700 снят с производства, на смену ему пришел хороший аппарат д800. На форуме были отзывы, что д800 отлично заменяет д700. Я лично знаю фотографов, которые сменили д700 на д800 и находятся в прекрасном настроении. А еще я знаю владельцев д700 восхваляющих прекрасный цвет и работу д800, подержав последнюю камеру в руках, хотя прежде, заочно они критиковали "многопиксельность", мол "от лукавого" и "нечистая сила"... Поэтому предлагаю взять обе камеры и сравнить.



Когда я брал д600, я в магазине ковырял 5д2 и д700. Почему то различия увидел бросающиеся в глаза. Это цвет более сочный, полное отсутствие серости, ИСО минимум на стоп выше д700. ИСО 3200 у д600 на уровне ИСО1600 у д700.



Вообще спор напоминает о том, что лучше д300с или д7100...

[Rustam C.]

По какому самолюбию?

Купить d600 проблема?

Новый D700 даже сегодня, спустя 5 лет стоит на двадцатку дороже 600-го.

вы рассуждаете о цвете, используя монитор за 100$ и ворованный софт превышающий потенциально стоимость вашего монитора в 10 раз.

Сбалансируйте сначала свою фото-жизненную позицию, а потом проводите оценки чего либо.

Эмоциями не отмучаетесь. Вы обе камеры в руки возьмите, глаза сами все подскажут. И не уходите от темы.



d700 не производят, с пылью на прилавках можете купить его по цене д800. Можете даже поискать и купить д300 за 50 тыс. руб. Дело ваше, но глупое. Б\у д700 стоит от 35 тыс.руб. и снимает хуже 600-ки.

[Sound]

1367764798[/url]' post='658209']

Д700 снят с производства, на смену ему пришел хороший аппарат д800.

В названии темы есть упоминание о d800? Его как то требовалось сравнивать с чем либо?

[Sound]

1367764884[/url]' post='658210']

Эмоциями не отмучаетесь. Вы обе камеры в руки возьмите и не уходите от темы.

Вы монитор купите сначала, что бы судить о цвете, и не уходите от темы.

У меня в руках 5 зеркальных цыфровых камер nikon. Я могу иметь суждение. Мне надо купить d600, что бы позволить себе вам возражать?

[Sound]

1367764884[/url]' post='658210']

Б\у д700 стоит от 35 тыс.руб. и снимает хуже 600-ки.

Через 5 лет б/у d600 значит будет стоить 15А цвета как не было в нем так и не будет.

[Sound]

1367764884[/url]' post='658210']

и снимает хуже 600-ки.

И последнее. Снимает лучше или хуже только фотограф. А вот цвет.... Это на совести камеры. Или как вы там назвали- инженеров

[Rustam C.]

Вы монитор купите сначала, что бы судить о цвете, и не уходите от темы.

У меня в руках 5 зеркальных цыфровых камер nikon. Я могу иметь суждение. Мне надо купить d600, что бы позволить себе вам возражать?

Хотя бы сравните их физически, но не так голословно языком чесать. Приобретете мотивированное суждение на основании собственного опыта. Это логично. Что касается моего монитора, то он больше ограничивает вас, чем НТП. Откуда такие выводы? Вы сугубо болтун? Тогда так и пишете, а то люди обмануться...

[alexvb]

Поэтому предлагаю взять обе камеры и сравнить.

У меня д800. Люди которые использовали д700 просто как универсальную камеру вполне довольны д800, а вот тех, кто использовал д700 как менее дорогую альтернативу д3, д800 устроить не может.

[Sound]

1367766167[/url]' post='658220']

Хотя бы сравните их физически, но не так голословно языком чесать. Приобретете мотивированное суждение на основании собственного опыта. Это логично. Что касается моего монитора, то он больше ограничивает вас, чем НТП. Откуда такие выводы? Вы сугубо болтун? Тогда так и пишете, а то люди обмануться...

Что значит сравнить физически?

Что такое нтп?

Выводы оттуда

Мне привести ссылки из разных тем, где вы приводите примеры ваших супервосхитительных по цвету фото.???

Что бы люди не обманывались.

Только имея наифиговийший, некалиброванный и непередающий нормального цвета монитор такое возможно. Поэтому и знаменитые фотоработы MacCurry вы называли ржавчиной. И весь очуменный пленочный цветомир вам до лампочки, поскольку не видите ничего. Иметь недомонитор не зазорно!!! Я в своей жизни моного чего не имел когда то. Но рассуждать о правильном цвете , не имея его , несостоятельно!

Все же просто как две копейки.

[Ph-A]

Мне надо купить d600, что бы позволить себе вам возражать?

Ага

ерез неделю покупаю Д600.

Правильный выбор